Должен банку суд

Возражение на исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту

В связи с этим Ответчик не пользовался этими денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.)

Банк подал в суд по кредиту возражения

Не стоит доверять банку во всём, поэтому мы рекомендуем проверить все указанные суммы и факты, а так же собрать все квитанции оплат по кредиту. При взыскании задолженности по кредитному договору многие банки указывают помимо самого долга еще и дополнительные услуги или неустойки.

После получения письма лучше сразу же обратиться за консультацией к юристу, поскольку без подготовки довольно сложно будет разобраться. Исковые заявления хоть и похожи между собой, но каждый случай судебного разбирательства индивидуален благодаря самым разным нюансам в общении клиента с банком и наоборот.

Образцы возражений на судебный приказ.

Как написать возражение на судебный приказ?

О чем следует помнить всегда?Дело все в том, что возражение на судебный приказ о взыскании денежных средств или любое другое решение суда рассматривается без участия сторон.

Именно поэтому у населения есть право на обжалование.С момента поступления возражения до очередного решения проходит не более 3-х дней. Столько отводится по закону на рассмотрение поданного ходатайства.Еще один нюанс — если принимается решение об отмене судебного решения путем возражения одной из сторон, обжалованию это деяние не подлежит.

Подобный приказ считается единственно верным для той или иной ситуации. Соответственно, если решение подтверждается, оно тоже не подлежит пересмотру.Все образцы возражений на судебный приказ, как и оригиналы, — это документы, которые не требуют оплаты госпошлины. Значит, при подаче жалобы в суд нет необходимости вносить денежные средства за операцию.Далее можно рассмотреть несколько шаблонов, которые помогут воплотить поставленную задачу в жизнь.

Написать возражение в суд по кредиту

Необходимо будет предъявить квитанции оплаты, выписки по счетам, все подтверждения платежей, сумм, дат оплаты. (Пока оценок нет) Loading… Исковым заявлением в суд, банк, как правило, требует расторгнуть кредитный договор, ведь Вы не выполняете предписанных требований.

При этом он может опираться на ст.

451, где в части первой указано, что существенное изменение обстоятельств может являться причиной для расторжения. Вы можете возражать расторжению кредитного договора, ходатайствуя о реструктуризации долга.

Если Вы добьетесь от банка реструктуризации, то платежи будут пересчитаны согласно Вашим доходам.

Как грамотно составить возражение в суд

1 Телефон: 8(910)452 77 66, Электронная почта: Вопросы по теме Вопрос номер 315946 из Элиста, Калмыкия, Россия 25.03.2018 19:57 ОЛЬГА Здравствуйте .Скажите писать или не писать возражение в суд.

Всего ответов: 1 Ответ юриста (Малхасян Воскан Фрунзикович) 5

Как проходит суд с банком по кредиту

Факт подлинности такого документа стоит поставить под сомнение.

Если вас известили о предстоящем судебном заседании таким способом, то стоит уточнить у собеседника:

  1. Наименование и адрес суда;
  2. Номер дела;
  3. Фамилию судьи.

Проверить достоверность сведений и в первом, и во втором случае вы сможете на сайте суда. Для этого нужно воспользоваться поиском в разделе «Судебное делопроизводство», выполнив несколько нехитрых действий.

Возражение на иск банка по кредиту образец

Подпись _______Скачать образец возражений:Возражения по иску (35,0 KiB,hits)Возражение на исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договоруВ производстве суда находится гражданское дело по иску истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные истца к ответчику признаю частично. В настоящее время ответчик должен банку значительно меньшую сумму. Ответчик надлежащие исполняла свои обязательства по кредитному договору, однако он был уволен, и его материальное положение изменилось, он не в состоянии был выплачивать денежные суммы по кредитному договору.

Ответчик просит снизить сумму задолженности по кредитному договору.В __________ районный суд г.

__________,Бесплатная юридическая консультация:

ВОЗРАЖЕНИЯ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕВ производстве __________ районного суда г.

Возражение на судебный приказ по кредиту

То есть должник погашает сумму задолженности, но без процентов за просрочку.

Требование вынести судебный приказ о взыскании непогашенных долгов с заемщика кредитная организация направляет мировому судье. На основании правил подсудности суд находится по месту расположения банка.

Важно! Заявление подается вместе с кредитным договором и документальным подтверждением наличия задолженности (сумма долга). Общий размер долга состоит из основной суммы, комиссий, штрафов, суммы страховки и государственной пошлины.

Банк подал в суд, как составить возражение или ходатайство, о снижении размера выплат?

928 юристов сейчас на сайте Здравствуйте.

два месяца назад банк Тинькофф подал на меня в суд.От мировых судей пришел судебный приказ. В течении 10 дней я написала возражение.Два дня назад пришла бандероль из районного суда» О принятии искового заявления » от банка Тинькофф.Задолженность включает в себя -сумму основного долга,просроченные проценты, ,штраф ,гос.

пошлина.Срок предоставления доказательств и возражений до 16 сентября т,е, у меня ещё имеется 3 дня . Каковы мои дальнейшие действия ?

Британский суд глубоко копнул

Суд в Великобритании признал банкротом экс-главу НПО «Космос» Андрея Чернякова, находящегося в розыске за хищение кредита Банка Москвы (присоединен к группе ВТБ). Банкротство инициировал кредитор, который получит в качестве возмещения долгов поручителя Чернякова, оцениваемых в 30 млрд руб., средства, вырученные от реализации его активов по всему миру.

Решение о несостоятельности Андрея Чернякова 3 июля принял суд по делам о банкротствах Англии и Уэльса. Соответствующее заявление в суд Банк Москвы подал в середине марта этого года, а господин Черняков тогда же получил на руки повестку с вызовом на слушания. Однако разбирательство, которое должно было пройти 9 мая, перенесли, так как перед слушаниями представители ответчика заявили, что в Мещанском райсуде Москвы оспаривают законность договора поручительства, из-за которого господин Черняков в итоге оказался должен Банку Москвы около 30 млрд руб.

Речь идет о событиях 2011 года, когда НПО «Космос», строившее тогда Алабяно-Балтийский тоннель в Москве, получило от банка более 11 млрд руб. на пополнение оборотных средств. Поручителем по кредиту выступил лично Андрей Черняков, являвшийся главой одной из крупнейших на тот момент в стране строительных компаний. Однако обслуживать кредит «Космос» вскоре перестал, а Андрей Черняков уехал сначала в Германию, в которой имел вид на жительство, а затем перебрался в Лондон. Выбор Великобритании, очевидно, объяснялся тем, что МВД России, возбудившее в отношении экс-главы «Космоса» уголовное дело о хищении им кредитных средств (ч. 4 ст. 159 УК), объявило предпринимателя в международный розыск.

Великобритания в отличие от Германии обвиняемых России не выдает.

Фактически избежав преследования полиции России, господин Черняков попал под суд по иску Банка Москвы. Британский суд, признав решение Мещанского райсуда о взыскании с господина Чернякова всех кредитных средств как с поручителя, заставил его раскрыть данные о своих активах по всему миру, после чего кредитор начал их аресты.

Представ перед судом по делу о собственном банкротстве, господин Черняков попросил заместителя судебного распорядителя господина Гарвуда отклонить заявление представителей Банка Москвы. Он снова обратил внимание служителя Фемиды на то, что пытается через суд дезавуировать поручительство по кредиту, а кроме того, подал встречный иск к Банку Москвы, в котором сумма требований превышает заявленную самой финансовой структурой. Однако распорядитель Гарвуд сообщил явно расстроенному господину Чернякову, что его претензии к кредитору никак не относятся к сути рассматриваемого сейчас дела, так как в его основу уже легли вступившие в законную силу решения судов России и Великобритании.

Господин Черняков был признан британским правосудием банкротом. В ближайшее время будет назначен управляющий, который проведет ревизию активов должника и организует их распродажу.

Отметим, что все имущество, имевшееся в Великобритании у господина Чернякова, уже было изъято и реализовано судебными приставами. От продажи автомобилей, в том числе Rolls Royce, бытовой техники, домашней утвари и коллекции алкоголя, кредитор получил более £300 тыс. Теперь на аукционы среди прочего будут выставлены жилой комплекс в стиле римского палаццо во Флоренции, принадлежащий господину Чернякову. Расположенный на 4 га земли объект из 11 жилых строений с 60 комнатами, а также многочисленными нежилыми постройками оценивается в $47 млн. Еще около $3 млн стоят трехкомнатные апартаменты бывшего олигарха в комплексе Fairooz Tower, арестованные судом Дубая. Кроме того, обеспечительные меры приняты в отношении его денег и другого имущества на Кипре, Британских Виргинских островах, в Швейцарии, Германии и Австрии.

Защитники господина Чернякова вчера были недоступны для комментариев. «Банк удовлетворен решением банкротного суда Англии и Уэльса в отношении Андрея Чернякова как поручителя по кредитам НПО “Космос”. ВТБ не видит со стороны господина Чернякова никакого стремления к диалогу и действий, направленных на погашение задолженности. С учетом этого ВТБ продолжит отстаивать свои интересы в рамках судебных разбирательств с господином Черняковым и его структурами для возврата задолженности в полном объеме»,— заявили “Ъ” в пресс-службе группы ВТБ.

Как лучше действовать, если банк подал в суд спустя 7 лет?

25.08.2008 брала кредит в банке на 750тыс сроком на 18мес до 24.08.2009. 22%годовых начисл на выданную и не погашенную сумму кредита. % начисляются с даты следующей за датой выдачи кредита по день фактического возврата кредита включительно. Был график платежей до 24.08.2009г. Начались сложности, не могла платить. Был суд в 2011г. по решению остался долг 33тыс. Договор не закрыт. Я не платила, банк не беспокоил. 13.08.2018 пришла повестка в суд на заседание 15.08.2018. Я так поняла, что банк потерял исполнительный лист и хочет получит его дубликат, чтобы потом отдать приставам и взыскать с меня 33тыс, в потом и все пени. Приехав в банк, мне сказали что с учётом всех пени выходит сумма 300тыс, но можно без суда договориться на меньшую сумму около 80тыс. Что делать в такой ситуации? Действует ли СИД? Лучше судиться или договориться с банком?

13 Августа 2018, 18:41 Инна, г. Тюмень

Ответы юристов (5)

Доброго времени суток, Инна!

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению составляет 3 года, с момента вступления в законную силу основного решения суда.

Согласно частям 1, 2 ст. 430 ГПК РФ:

В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

С этим определились. Если банк не предъявлял к исполнению предыдущий исполнительный лист, то дубликат ему не выдадут.

Что касается пени, которые набежали за это время:

Не смотря на то, что решение фактически не исполнено и уже не может быть исполнено полноценно — пени или проценты начисляться будут.

И вот в данном случае очень важен срок исковой давности. Т.к. все пени и проценты могут быть с Вас взысканы только в пределах срока исковой давности (т.е. только то, что набежало за последние 3 года).

С уважением и удачи!

Есть вопрос к юристу?

Посему разумный план действий:

-в дубликате ИЛ суд должен отказать;

-если банк не заявляет к взысканию проценты, которые набежали за это время — то Вы просто молчите, в случае, если вдруг заявят, то делаете заявление о том, что СИД прошел и признаете (если признаете) только ту задолженность, которая образовалась за последние 3 года.

Инна, добрый вечер!

Повторюсь, дубликат получить можно только в том случае, если исполнительный лист не был предъявлен к исполнению, либо если был предъявлен к исполнению, но был утерян в процессе исполнения. Однако, важным условием считается то, что лист должен действовать, а действует он всего 3 года. Таким образом, вероятнее всего банку будет отказано в выдаче дубликата.

Так что на данный момент времени, лучше не совершайте поспешных действий, дождитесь суда. Очень часто в таких ситуациях банки «берут на слабо» (прошу прощения, не знаю более синонимичного их действиям выражения) при заведомо проигрышных спорах, а иногда и нет.

Уточнение клиента

Инна, вероятнее всего суд просто тянет время (такое бывает, от загруженности). Из Вашего сообщения я не совсем понял, предъявлял ли банк все-таки к исполнению лист или нет.

ч. 2 ст. 431 ГПК РФ:

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Смотрите какая ситуация (хорошо бы заявление увидеть конечно от банка, а то, все же, не понятно предъявляли к исполнению или нет). В случае, если лист потерял ИМЕННО БАНК — то отказ в любом солучае.

В том случае, если лист потерял пристав, то будут выясняться также и другие вопросы. При этом, срок все-таки существенный прошел, а также важно доказать, что лист к исполнению все-таки предъявлялся и т.д. (таким образом, в случае если банк лист к исполнению предъявлялся ответ будет дан исходя из текста заявления и доказательств, которые предъявляет банк. Но что-то уж сильно я сомневаюсь).

На данный момент Вам делать не нужно ничего, ходите в процесс, слушайте, что говорят. Получайте корреспонденцию от суда. Также Вы имеете право на ознакомление с документами по делу (нужно заявление написать) — сходите посмотрите. Это сильно облегчит работу над дальнейшим планом действия.

П.С. Также отмечаю, что в случае решения не в Вашу пользу (если суд реально допустит ошибку) на решение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба.

Я так понимаю, что на сегодняшний день у суда отсутствуют доказательства того, что лист предъявлялся к исполнению, а также сам банк не предоставляет доказательств, подтверждающих, что об утере листа он узнал именно сейчас (переписка бы это подтвердила).

Именно потому, что заявитель не может доказать дату, в которую он узнал о потере исп. листа и то, что лист вообще предъявлялся к исполнению суд обычно и отказывает в требованиях. (в случае, если лист не предъявлялся, все по старому — три года. т.е. если, как Вы говорите, именно банк потерял исполнительный лист, то тут отказ однозначный).

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Верховный суд РФ разъяснил, как правильно досрочно возвращать кредит банку

Верховный суд РФ разъяснил, как правильно досрочно возвращать кредит банку

Очень нестандартное решение приняла Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, когда проверила жалобу заемщицы на поведение банка. Обычно на действия кредитного учреждения жалуются должники. Но в этом случае ситуация была прямо противоположной. Проблемы у дисциплинированной заявительницы появились, когда она досрочно вернула кредит банку.

Как правило, высокая судебная инстанция, проверяя решение своих региональных коллег, находит и анализирует их ошибки, а потом требует их исправления. Но на этот раз Верховный суд ответил заявительнице, что суды на месте приняли совершенно законное решение. И объяснил, как правильно применять нормы закона в данном случае.

Все началось в Саратове, куда в районный суд пришла гражданка и принесла иск к местному банку. В иске была просьба признать кредитный договор, который она заключила с банком, исполненным. А еще дама попросила взыскать с банка свои моральные страдания в размере 50 тысяч рублей и расходы на услуги представителя в размере 16 тысяч рублей.

В зале заседания гражданка рассказала, что попросила у банка кредит на неотложные нужды в размере трехсот тысяч рублей.

Банк кредит одобрил, в договоре было сказано, что срок возврата кредита запланирован через четыре года. Но житейские обстоятельства сложились так, что спустя месяц заемщица обратилась в банк и заявила, что готова полностью и досрочно погасить кредит. В тот же день она получила справку, что ее непогашенная задолженность составляет 297 696,29 рубля. Женщина тут же внесла эту сумму на открытый на ее имя счет. О том, что у нее долгов нет, гражданке, по ее словам, заявил сотрудник банка по телефону «горячей линии».

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ ее жалобу проверила и заявила, что «не находит оснований для отмены» и «нарушений норм права судами не допущено».

Анализируя спор, Верховный суд сослался на 810-ю статью Гражданского кодекса. В этой статье сказано, что заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Если срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена в течение 30 дней, начиная со дня предъявления требования об этом. Если договором не предусмотрен какой-то другой порядок, то сумма займа считается возвращенной в тот момент, когда деньги передали на руки сотруднику банка или зачислили на банковский счет.

По условиям договора допускалось досрочное погашение кредита либо в полном объеме, либо частично. В одном из пунктов договора сказано, что при желании клиента досрочно погасить кредит в любой день, но не в дату ежемесячного платежа, клиент должен написать банку заявление не позднее чем за 30 календарных дней до предполагаемого погашения.

Если клиент хочет погасить кредит в одну из дат регулярных платежей, то должен к дню очередного платежа не только подготовить заявление, но и «обеспечить на счете сумму, достаточную для погашения».

В Гражданском кодексе РФ (статья 408) сказано дословно следующее: «обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения». В нашем случае суд установил, что гражданка обратилась в банк и запросила справку о текущей задолженности «без учета процентов на предполагаемую дату возврата кредита». В итоге внесенных денег оказалось недостаточно для досрочного погашения долга. Исходя из этого, райсуд посчитал, что нет оснований для признания кредитного договора исполненным. Областной суд не возражал. Верховный суд заявил, что полностью согласен с таким выводом своих коллег.

Тайна закрытого кредита

Прошло два года, и вдруг банк напомнил о себе: бывшей клиентке позвонили и заявили, что у нее долг перед банком 170 тысяч рублей. Платить женщина отказалась и пошла в суд с иском к банку. Суд с требованиями гражданки не согласился. Саратовский областной суд посчитал решение райсуда законным. Тогда истица дошла до Верховного суда с требованием отменить решение саратовских судей.

В Законе «О потребительском кредите (займе)» (статья 11) сказано дословно следующее. Заемщик имеет право досрочно вернуть кредитору всю сумму полученного кредита или его часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором займа «не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата кредита». Если более короткий срок не определен договором.

В случае досрочного возврата всей суммы кредита или его части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору на возвращаемую сумму кредита, включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы.

Как правильно досрочно возвращать кредит банку…

Банк кредит одобрил, в договоре было сказано, что срок возврата кредита запланирован через четыре года. Но житейские обстоятельства сложились так, что спустя месяц заемщица обратилась в банк и заявила, что готова полностью и досрочно погасить кредит. В тот же день она получила справку, что ее непогашенная задолженность составляет 297 696,29 рубля. Женщина тут же внесла эту сумму на открытый на ее имя счет. О том, что у нее долгов нет, гражданке, по ее словам, заявил сотрудник банка по телефону «горячей линии».

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ ее жалобу проверила и заявила, что «не находит оснований для отмены» и «нарушений норм права судами не допущено».

В Законе «О потребительском кредите (займе)» (статья 11) сказано дословно следующее. Заемщик имеет право досрочно вернуть кредитору всю сумму полученного кредита или его часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором займа «не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата кредита». Если более короткий срок не определен договором.

Вот что установил районный суд. Между истицей и банком был заключен кредитный договор на 300 тысяч рублей под 33,16 процента годовых. В тот же день дама заключила договор банковского счета, по которому ей открыли счет.

Если клиент хочет погасить кредит в одну из дат регулярных платежей, то должен к дню очередного платежа не только подготовить заявление, но и «обеспечить на счете сумму, достаточную для погашения».

В Гражданском кодексе РФ (статья 408) сказано дословно следующее: «обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения». В нашем случае суд установил, что гражданка обратилась в банк и запросила справку о текущей задолженности «без учета процентов на предполагаемую дату возврата кредита». В итоге внесенных денег оказалось недостаточно для досрочного погашения долга. Исходя из этого, райсуд посчитал, что нет оснований для признания кредитного договора исполненным. Областной суд не возражал. Верховный суд заявил, что полностью согласен с таким выводом своих коллег.

Очень нестандартное решение приняла Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, когда проверила жалобу заемщицы на поведение банка. Обычно на действия кредитного учреждения жалуются должники. Но в этом случае ситуация была прямо противоположной. Проблемы у дисциплинированной заявительницы появились, когда…

Должен банку суд