Гпк рф вступление решения в законную силу

В обзоре, утвержденном Президиумом Верховного суда 26 июня 2015 года, анализируется практика всех судебных коллегий ВС (о материалах, представленных коллегиями по экономическим спорам и по гражданским делам, читайте в «Право.

Обжалование Решений и Определений суда

После подачи Апелляционной жалобы на Решение суда – данное решение до рассмотрения его в вышестоящей инстанции НЕ ВСТУПИТ В ЗАКОННУЮ СИЛУ и ВЫ НЕ ОБЯЗАНЫ ЕГО ИСПОЛНЯТЬ…! Подавая жалобу Вы в любом случае ничего не теряете – у Вас появляется шанс отменить, а процедура обжалования дает Вам значительное дополнительное время для не исполнения Решения суда… Решение суда – это выносимое судом решение по существу заявленных истцом или заявителем требований (иногда называют – “исковых требований”), при этом вынесением Решения судом производство по делу оканчивается/прекращается.

Всем здравствуйте. Дело в том, что недавно к нам пришла работать новенькая девушка и задала довольно простой вопрос, на который ей были даны разные ответы работниками суда)).

Вопрос касался вступления решения суда в законную силу. Допустим приговор вступает в законную силу через десять дней. Приговор постановили 17 числа.

на обжалование даётся 10 дней, значит 27 числа последний день для подачи жалобы/представления.

Статья 209 ГПК РФ

2. После вступления в законную силу суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Вступление в законную силу решения суда первой инстанции, в случае если

Из других судебных постановлений следует, что в аналогичных случаях решение суда первой инстанции вступает в законную силу сразу после истечения срока на апелляционное обжалование, несмотря на последующее рассмотрение судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы, поданной с пропуском срока на апелляционное обжалование, восстановленного судом.

Если апелляционная жалоба не поступила в срок, решение суда вступает в зак.силу. Некоторые суды специально несколько дней не выдают исп.лист, выдерживая так называемый почтопробег, на случай, если жалоба была подана в срок, но не поступила из-за длительности доставки почтовых отправлений.
Если же а.ж. подана с пропуском срока, но срок восстановлен, все действия, которые были совершены после истечения срока на подачу жалобы, отменяются/приостанавливаются заинтересованной стороной в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

Три ступени обжалования судебного решения

на территории РФ применялась трехступенчатая система обжалования решений общей юрисдикции: суд первой инстанции – кассационное подразделение — надзор. Три года назад Федеральным Конституционным законом от 07.02.2011г.

и статьей 320 Гражданско-процессуального кодекса ( ГПК ) РФ добавилась четвертая ступень: апелляция. Большой плюс данного нововведения в том, что апелляционная инстанция принимает, основываясь не только на имеющихся проработанных материалах дела, а фактически начинает процесс «с нуля», заново вызывая свидетелей, изучая доказательства и т.п.

Обжалование судебных постановлений, вступивших в законную силу

Устанавливая возможность обжалования и пересмотра судебных актов, законодатель должен одновременно решить две противоположные задачи: с одной стороны, необходимо оградить окончательное решение от произвольного вмешательства и обеспечить действие принципа правовой определенности (res judicata); с другой – предоставить возможность выявления и устранения судебной ошибки, обеспечивая право на справедливое судебное разбирательство. Необходимость пересмотра судебного акта, вступившего в законную силу, может возникнуть по объективным причинам, поэтому необходимы суды, которые были бы «призваны к тому, чтобы прекратить действие ошибочного решения, которое в связи с вступлением в законную силу приобрело обязательное значение» [1] .

Обращение в суд третьей инстанции с жалобой на судебный акт, вступивший в законную силу, является исключительным способом проверки, допускаемым не по всем делам, а лишь по таким, которые заслуживают третьего судебного рассмотрения и при условии, что дела прошли слушания в судах двух других инстанций (п. «с» и «в» ст. 7 Рекомендации № R (95) 5 относительно введения в действие и улучшения функционирования систем и процедур обжалования по гражданским и торговым делам, принятой Комитетом министров государств – участников Совета Европы 07.02.1995). Подобный подход имеет в основе принцип правовой определенности, основанный, в свою очередь, на уважении законной силы судебного решения. Поскольку сущностью пересмотра судебного акта, вступившего в законную силу, является преодоление этой законной силы, воздействие на окончательно разрешенное дело, то такой пересмотр может производиться лишь в исключительных случаях.

Судебная практика (позиция КС РФ): Право на справедливое разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом предполагает окончательность и стабильность судебных актов, вступивших в законную силу, и их исполнение. Поскольку проверка вступивших в законную силу судебных актов означает, по существу, возможность преодоления окончательности этих судебных актов, законодатель должен устанавливать такие условия их пересмотра, которые отвечали бы требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты, прозрачности осуществления правосудия, исключали бы возможность затягивания или необоснованного возобновления судебного разбирательства и тем самым обеспечивали бы справедливость судебного решения, правовую определенность, включая признание законной силы судебных решений, их неопровержимости (res judicata). Пересмотр судебных постановлений, вступивших в законную силу, выступает в качестве дополнительной гарантии реализации конституционного права на судебную защиту, когда иные средства защиты уже исчерпаны (Постановление КС РФ от 05.02.2007 № 2-П по делу о проверке конституционности положений ст. 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380–383, 387–389 ГПК в связи с запросом Кабинета министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан).

Судебная защита предполагает, как уже отмечалось, и защиту от ошибочных решений. Судебная ошибка (error facti, error juris) может устраняться при проверке решений, не вступивших в законную силу (итоговых), а также при проверке решений, вступивших в законную силу (окончательных). Проверка итоговых решений –доступная для всех заинтересованных лиц. Здесь не может быть ограничений. Проверка окончательных решений – предполагает вмешательство в судьбу окончательно разрешенного дела. Поэтому простой и доступной она быть не может изначально, по сути.

Вступление решения в законную силу порождает важные правовые последствия, решение приобретает качества неопровержимости (т.е. недопустимости дальнейшего обжалования) и исполнимости (с момента вступления решения в силу его можно исполнять, в том числе и принудительно).

Предоставлять в такой ситуации возможность дальнейшего обжалования – значит подвергать сомнению законную силу решения. Отсюда возникает и главная проблема (и ее решали во всех странах): нужно ли предоставлять возможность обжалования решения, вступившего в законную силу, и если да, то на каких условиях?

Следует отметить, что дилемма разрешается в пользу предоставления возможности обжалования, поскольку невозможно допустить, чтобы существовало решение, вступившее в законную силу, но противоречащее закону. Но такое обжалование является исключительным способом проверки, возможности должны предоставляться действительно в исключительных случаях. Поэтому обжалование решений, вступивших в законную силу, хотя и возможно, но оговаривается различными условиями.

Существует и ряд международно-правовых стандартов, соответствие которым позволяет говорить об исключительном характере производства по пересмотру решений, вступивших в законную силу.

К таким стандартам можно отнести:

– подачу жалобы самим заинтересованным лицом;

– ограничение срока подачи жалобы;

– установление в национальном законодательстве так называемых критериев приемлемости, которые и позволяют пересматривать решение, вступившее в силу. Такими критериями могут быть определенная (значительная) цена иска; противоречия в судебной практике нижестоящих судов; социальная значимость спорного вопроса (т.е. значимость не только для сторон в деле) и др.

Например, в Германии в ревизионном порядке могут быть пересмотрены решения при наличии одного из следующих условий:

– спор имеет принципиальное значение;

– постановление ревизионного суда необходимо для совершенствования права или обеспечения единообразия правосудия.

Ревизия осуществляется при условии, что она разрешена апелляционным судом либо ревизионным судом при обжаловании отказа в разрешении ревизии (§ 543 Гражданского процессуального уложения).

Судебная практика (позиция ЕСПЧ): Одним из основополагающих аспектов верховенства права является принцип правовой определенности, который требует, среди прочего, чтобы принятое судами окончательное решение не могло бы быть оспорено (сформулировано в Постановлении ЕСПЧ от 28.10.1999 по делу «Брумареску против Румынии» (Brumaresky v. Romania)). Правовая определенность, по выражению ЕСПЧ, предполагает уважения принципа res judicata, т.е. принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды решенного дела. Принцип закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу постановления только в целях проведения повторного слушания и получения нового постановления. Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, неправильного отправления правосудия, но не пересмотра по существу. Пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования, в то время как лишь возможное наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра. Отступления от этого принципа оправданы только тогда, когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера. Недопустимо, чтобы окончательное, имеющее обязательную юридическую силу судебное постановление являлось бы недействующим в ущерб одной из сторон (Постановление ЕСПЧ от 24.07.2003 «Рябых против Российской Федерации» (Ryabykh v. Russia)).

  • [1]Трубников П. Я. Пересмотр в порядке судебного надзора решений, определений, постановлений в советском гражданском процессе: автореф. дис. . докт. юрид. наук. М., 1969. С. 7.

ЛЕКЦИЯ №14. Пересмотр вступивших в законную силу решений суда в суде надзорной инстанции

В порядке надзора пересматриваются Решения суда как апелля­ционной, так и кассационной инстанции, вступившие в законную силу. После вступления апелляционного решения или кассацион­ного определения в законную силу оно может быть обжаловано в порядке надзора в течение 1 года. Правом на принесение жалобы или представления обладают лица, участвующие в деле, а также ли­ца, не участвовавшие в деле, но считающие, что их права и закон­ные интересы нарушены судебным постановлением. Надзорное производство отличается от кассационного и апелляционного про­изводства тем, что жалобу могут принести всуд не только участву­ющие в деле лица, что имеет очень большое значение. В ст. 377 ГПК РФ установлено правило подачи надзорной жалобы или представ­ления прокурора, а точнее, на решение какого суда и в какой суд может быть подана жалоба с соблюдением подсудности.

Надзорная жалобы или представление прокурора должны содер­жать (ст. 378 ГПК РФ):

1) наименование суда, в который они адресуются;

2) наименование лица, подающего жалобу или представле­ние, его местожительство или местонахождение и процес­суальное положение в деле;

3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место­жительство или местонахождение;

4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апел­ляционной, кассационной или надзорной инстанции, и со­держание принятых ими решений;

5) указание на решение, определение суда и постановление президиума суда надзорной инстанции, которые обжалуются;

6) указание на то, в чем заключается допущенное судами су­щественное нарушение закона;

7) просьбу лица, подающего жалобу или представление.

В надзорной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным поста­новлением. В случае если надзорная жалоба или представление прокурора ранее подавались в надзорную инстанцию, в них долж­но быть указано на принятое решение суда. Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его пред­ставителем. К жалобе, поданной представителем, прилагаются доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Представление прокурора должно быть подписа­но прокурором.

При подаче надзорной жалобы или представления суд должен принять жалобу к производству. Суд не имеет права оставить жа­лобу или представление без движения, отказать в принятии жало­бы или представления. Суд имеет право только возвратить надзор­ную жалобу или представление прокурора без рассмотрения по существу, если (ст. 380 ГПК РФ):

1) жалоба или представление не отвечают требованиям, преду­смотренным ГПК РФ;

2) жалоба или представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции;

3) пропущен срок обжалования судебного постановления впо — рядке надзора и к жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока;

4) до принятия жалобы или представления к рассмотрению по существу поступила просьба об их возвращении или отзыве;

5) жалоба или представление поданы с нарушением правил подсудности.

В суде надзорной инстанции дело рассматривается и разре­шается по существу в течение 1 месяца, за исключением Верхов­ного Суда РФ. Верховным Судом РФ дело должно быть рассмот­рено в течение 2 месяцев. После рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора суд принимает решение истребо­вать дело, если имеются сомнения в законности судебного поста­новления, или отказать в истребовании дела, если изложенные в жалобе или представлении доводы не могут повлечь за собой возможность отмены судебного постановления. Основанием для пересмотра (т. е. отмены или изменения) судебных постановле­ний в надзорной инстанции является наличие существенных на­рушений норм материального или процессуального права. Пос­ле принятия надзорной жалобы или представления прокурора суд выносит определение о назначении судебного разбиратель­ства с извещением лиц о месте и времени его проведения. При проведении судебного разбирательства судья-докладчик излага­ет обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, мотивы надзорной жалобы или представле­ния прокурора и определения о возбуждении надзорного произ­водства.

Суд, рассмотрев дело в порядке надзора, вправе (ст. 390 ГПК РФ):

1) оставить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции без изменения, надзорную жалобу или представление прокурора о пересмотре дела в порядке надзо­ра — без удовлетворения;

2) отменить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции полностью либо в части и направить де­ло на новое рассмотрение;

3) отменить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;

4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных поста­новлений;

5) отменить либо изменить судебное постановление суда пер­вой, второй или надзорной инстанции и принять новое судеб­ное постановление, не передавая дело для нового рассмотре­ния, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права;

6) оставить надзорную жалобу или представление прокурора без рассмотрения, если на то имеются основания.

Конференция ЮрКлуба

Вступление в законную силу решения суда

mishagasp 01 Мар 2012

Друзья, прошу разобраться с таким вопросом.

Районный суд общей юрисдикции вынес решение. За 3 дня до окончания срока на его апелляционное обжалование, в суд поступает аппеляционная жалоба от ЛИЦА, КОТОРОЕ НЕ УЧАСТВОВАЛО В ДЕЛЕ, но считает, что его права и интересы затронуты этим решением.
Суд выносит определение об отказе в принятии этой аппеляционной жалобы.
На указанное определение суда подается частная жалоба.

Скажите пожалуйста, как вы думаете, когда вступает в законную силу решение суда — через 30 дней после вынесения решения суда (вне зависимости от подачи вышеуказанной частной жалобы) или вступление в законную силу решения суда откладывается до рассмотрения этой частной жалобы на определение суда об отказе в приеме апелляционной жалобы от лица, не участвующего в деле ?
По возможности, с отсылкой к правовым нормам, пожалуйста.
Сообщение отредактировал mishagasp: 01 Март 2012 — 23:04

Dead 01 Мар 2012

mishagasp ,
Отсылаю к нормам права:

Статья 209. Вступление в законную силу решений суда

1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено
. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

mishagasp 02 Мар 2012

mishagasp ,
Отсылаю к нормам права:

1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено
. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Раритет, спасибо, конечно, но 209 статью ГПК я, вообще-то, знаю наизусть. Пожалуйста, внимательно прочитайте мой вопрос. Вы на него не ответили
Сообщение отредактировал mishagasp: 02 Март 2012 — 02:58

Dead 02 Мар 2012

mishagasp , Решение суда вступает в законную силу после рассмотрения апелляционной жалобы, а определение о рассмотрении этой жалобы еще не вступило законную силу.

Раритет, то есть вы хотите сказать, что вступление в законную силу решения суда откладывается, как минимум, до вступления в законную силу определения суда об отказе в приеме апелляционной жалобы ?

Dead 03 Мар 2012

mishagasp 03 Мар 2012

Alderamin 03 Мар 2012

Раритет, то есть вы хотите сказать, что вступление в законную силу решения суда откладывается, как минимум, до вступления в законную силу определения суда об отказе в приеме апелляционной жалобы ?

Ндааа.

Коллеги ! Мои поздравления ! Из всего это следует, что любой из нас может отложить вступление в силу любого решения суда по любому делу между любыми сторонами, как минимум, на месяц! Для этого пишете за 1 день до окончания срока на обжалование апелляционную жалобу, где указываете себя, как лицо не привлеченное к участию в деле, написав там какую-нибудь ахинею. Судья, естественно, пошлет вас на три буквы и вынесет определение об отказе в принятии апелляционной жалобы. Вы это определение обжалуете и, соответственно, как мы выяснили, откладываете вступление в законную силу решения суда, как минимум, до вступления в законную силу определения суда об отказе в принятии апелляционной жалобы (а это месяц и более). Вот красота !

Тема для Чавойты.

если подавать очередную жалобу до вступления в силу определения об отказе в принятии предыдущей жалобы

Где в ГПК написано про определение об отказе в принятии жалобы?

если подавать очередную жалобу до вступления в силу определения об отказе в принятии предыдущей жалобы

Где в ГПК написано про определение об отказе в принятии жалобы?

Если нигде, то о чем Вы тогда вообще говорили?

Carolus 03 Мар 2012

mishagasp , в Вашем случае решение считается на текущий момент вступившим в законную силу, и будет таковым считаться, если апелляционную жалобу не примут к производству. Если в какой-то момент времени апелляционную жалобу примут к производству, то это аннулирует полностью весь правовой эффект от вступления решения суда в силу, то есть решение будет считаться в силу не вступившим (с начала и беспрерывно), и вступит в силу (причём формально в первый и единственный раз) со дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией, если, конечно, не будет этой инстанцией отменено. Пока Вы можете исходить из того, что решение в силу вступило, и совершать соответствующие действия, например, по взысканию.

Более того, в таких ситуациях имеет значение время, поскольку «не сегодня завтра» апелляционную жалобу могут принять к производству, и тогда юридический статус решения поменяется. Но, самое интересное, что смена юридического статуса «задним числом» не повлечёт отмену и/или откат назад всех совершённых ранее действий на основании прежнего статуса решения суда. И поэтому бывают случаи того же взыскания присужденного ещё до момента рассмотрения дела во второй инстанции — когда жалоба подана поздно, и решение суда враги уже успели исполнить как вступившее в законную силу. Несмотря на то, что потом решение порвали как Тузик грелку во второй инстанции по этой жалобе.

Это обычный правовой вопрос, который однажды ставит себе любой практикующий юрист. Неоднократно он разбирался на форуме. Классический случай в теории на практике: срок на подачу жалобы истёк, жалоба подаётся с требованием о восстановлении срока, срок восстанавливается (или подателю первоначально отказывают, но он идёт в высшие инстанции и там добивается принятия жалобы к производству), вопрос в том, вступило ли решение суда в силу в день, когда истёк срок на подачу жалобы, и было ли решение вступившее в силу в период между истечением срока и принятием жалобы к производству.

Решение здесь простое: надо смотреть по правовой ситуации на конкретный момент времени. Если на текущий момент времени наступили основания, позволяющие считать решение вступившим в законную силу — значит, решение вступило в законную силу. И действовать можно с учётом этого статуса. Если потом жалобу во вторую инстанцию (т.е. в которую обжалуются решения, не вступившие в законную силу) оппоненту удаётся протолкнуть в суд так, чтобы её приняли к производству, то всё возвращается на круги своя к моменту, когда решение никогда ещё не вступало в законную силу. Если сторона, выигравшая суд, сидела на попе ровно и не пользовалась своим выигрышем до момента аннулирования вступления в силу решения суда — то уже и не воспользуется до рассмотрения дела во второй инстанции.

Короче говоря, ключ к пониманию таких правовых ситуаций — аннулирование ранее существовавшего юридического факта (события, состояния) вследствие изменения обстановки в связи с появлением нового юридического факта (действия, события).

Для тех, кто совсем в танке напоминаю, что жалоба, которая возвращена подателю — считается неподанной. Вообще неподанной. Именно поэтому в отношении жалоб, которые подаются за пределами срока для обжалования, существенным является не день подачи, а день принятия к производству. Между жалобой, которую суд рассмотрел и вернул подателю, жалобой, которая только что подана и ещё не рассмотрена судом, и жалобой, которая вообще не подавалась в суд никогда, юридической разницы нет никакой.
Сообщение отредактировал Carolus: 03 Март 2012 — 21:11

greeny12 03 Мар 2012

Районный суд общей юрисдикции вынес решение. За 3 дня до окончания срока на его апелляционное обжалование, в суд поступает аппеляционная жалоба от ЛИЦА, КОТОРОЕ НЕ УЧАСТВОВАЛО В ДЕЛЕ, но считает, что его права и интересы затронуты этим решением.
Суд выносит определение об отказе в принятии этой аппеляционной жалобы.
На указанное определение суда подается частная жалоба.

У суда первой инстанции нет права применять аналогию ст. 134 ГПК РФ и отказать в принятии аппеляционных жалоб от лиц, которые не были привлечены к участию в деле, но вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Как Вы себе представляете определение, в котором суд делает ГЛУБОКОМЫСЛЕННОЕ суждение о том, права и обязанности подателя жалобы не затронуты?
Следовательно, решение суда не может вступить в законную силу раньше, чем будет рассмотрена жалоба.

Скорее всего, апелляционная инстанция удовлетворит частную жалобу на отказ в принятии аппеляционной жалобы лица, не участвующего в деле, и будет вынуждена осуществить пересмотр решения по этой жалобе, однако не раньше, чем будут выполнены требования ст. 325 ГПК РФ.

Но если апелляционная инстанция откажет в удовлетворении жалобы на отказ в принятии аппеляционной жалобы лица, не участвующего в деле, решение будет считаться вступившим в силу по истечении месяца со дня составления мотивированного решения суда, однако начать исполняться такое решение должно не раньше, чем состоится рассмотрение частной жалобы.
(см. п. 9.3. Обращение к исполнению решений, определений по гражданским делам Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36).
Сообщение отредактировал greeny12: 04 Март 2012 — 17:33

Romuald 03 Мар 2012

бывают случаи того же взыскания присужденного ещё до момента рассмотрения дела во второй инстанции — когда жалоба подана поздно, и решение суда враги уже успели исполнить как вступившее в законную силу. Несмотря на то, что потом решение порвали как Тузик грелку во второй инстанции по этой жалобе

А поворот исполнения не для таких случаев предусмотрен?

xDSL 03 Мар 2012

С логикой-то у Вас явные проблемы — из этого следует, что если подавать очередную жалобу до вступления в силу определения об отказе в принятии предыдущей жалобы, то «эта музыка будет вечной».

Тема для Чавойты.

Это будет злоупотребление правом.

если подавать очередную жалобу до вступления в силу определения об отказе в принятии предыдущей жалобы, то «эта музыка будет вечной»

Если «очередная» жалоба будет подана за пределами месячного срока обжалования, говорить о ней появится смысл только после вступления в законную силу определения о восстановлении пропущенного срока обжалования. При этом исполнение решения суда, вступившего в законную силу после рассмотрении поданной в установленный месячный срок и оставленной без удовлетворении апелляционной жалобы, может быть лишь приостановлено судом (а может и не быть приостановлено).

mishagasp 04 Мар 2012

Carolus, я думаю вы правы.
greeny12, и вы тоже, думаю, правы в том, что суд первой инстанции не вправе разрешать вопрос о том, затронуты права или нет — это полномочия апелляционной инстанции. Но, ведь, оно есть по факту — это определение. Поэтому и возникла вот такая нестандартная ситуация ))))

ВСЕМ СПАСИБО БОЛЬШОЕ ! Если еще будут мысли, будет очень интересно послушать.

xDSL, за ваше «Это будет злоупотребление правом» вам отдельное спасибо ! Прямо глоток чистого воздуха, честное слово. )))

Carolus 04 Мар 2012

смена юридического статуса «задним числом» не повлечёт отмену и/или откат назад всех совершённых ранее действий на основании прежнего статуса решения суда

Юрий Казымов 05 Мар 2012

Просмотр сообщенияRomuald (04 Март 2012 — 00:54) писал:

Просмотр сообщенияCarolus сказал(а):
смена юридического статуса «задним числом» не повлечёт отмену и/или откат назад всех совершённых ранее действий на основании прежнего статуса решения суда
А поворот исполнения не для таких случаев предусмотрен?

Предусмотрен. В том числе и для этого случая. Но это отдельная процедура, сугубо по инициативе оппонента, и актуальна она будет только после того, как поданная оппонентом жалоба будет рассмотрена, и если по ней будет принято решение в пользу оппонента. То есть статус-то решения суда сменится в момент принятия жалобы к рассмотрению во второй инстанции, а поворот исполнения станет возможен сильно позже, если вообще станет возможен.
Само по себе автоматическое аннулирование статуса вступившего в законную силу решения суда никак не затронет уже исполненное по нему или иные реализованные последствия вступления решения в силу. Иногда даже просто наличие на руках решения с отметкой о вступлении в законную силу даёт сильные козыри во внесудебной части ситуации или в каком-нибудь параллельном судебном процессе. И никакой неправды, фальсификации: документ 100% законный, т.к. когда он выдавался, решение считалось вступившим в законную силу. Не нравится сие оппоненту — пускай сам бегает за Вами вдогонку по тем же инстанциям и опровергает устаревшую информацию.

Думаю для осуществления поворота всё-таки необходимо получить соответствующие условия: отмена старого решения и принятие нового решения. Без этих условий ни один суд не вправе произвести поворот. И я бы сказал, что статус у такого решения в случае таки принятия жалобы к производству меняться не станет. Оно просто больше не будет считаться вступившим в силу.
По существу вопроса, решение в силу не вступило. Остаётся действительно только бегать с бумажками и доказывать. Если был выдан исполнительный лист, то:
ч.4 ст.428 ГПК России:
Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.
Боюсь только, что заявление об отзыве исполнительного листа не будет рассмотрено покуда в первую инстанцию не вернётся дело, а к тому моменту решение уже итак будет отменено.

Кроме того, если подумать, то в данном случае суд вынес заведомо неправосудное решение, если оно датировано 01.01.2012г. и позднее.
ч.3 ст.320 ГПК России
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Отсутствие или необоснование своего права на подачу апелляционной жалобы в силу ст.324 ГПК России не является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
За такое судью могут и причесать. Об забор тюремный.
Таким образом, вопрос о злоупотреблении правом третьими лицами при подаче апелляционных жалоб, отнесён на совесть этих самых третьих лиц. Более того, несложно представить себе ситуацию, когда число действительно заинтересованных третьих лиц может вообще достичь и тысячи человек — например, вынесение решения относительно имущества, являющегося общим имуществом собственников многоквартирного дома (тоже было). Вот тогда производство при желании будет действительно вечным. Умрут от старости и истец и ответчик, и судья наверное тоже. А там опять всё заново.

Вот раньше. У меня был случай, когда суд принимая кассационную жалобу посмотрел не на дату отправления конверта (отправлена в пределах срока), а на оборотной стороне — на дату поступления в отделение почтовой связи суда. Решение было об освобождении помещения. В итоге покуда я добился отмены решения первой инстанции, клиента давно уже выселили силами ЧОПа, разгромив интерьер. Последующие конвульсии толку никакого не дали.

Carolus 05 Мар 2012

Думаю для осуществления поворота всё-таки необходимо получить соответствующие условия: отмена старого решения и принятие нового решения.

Я о том и говорю — чтобы получить право на поворот решения, ранее исполненного как вступившее в силу, но вследствиие подачи жалобы переставшее таковым считаться, оппоненту нужно сначала выиграть дело во второй инстанции, т.е. жалоба должна быть рассмотрена и решение по жалобе должно быть принято в пользу оппонента.

По существу вопроса, решение в силу не вступило. Остаётся действительно только бегать с бумажками и доказывать. Если был выдан исполнительный лист, то:
ч.4 ст.428 ГПК России:
Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.
Боюсь только, что заявление об отзыве исполнительного листа не будет рассмотрено покуда в первую инстанцию не вернётся дело, а к тому моменту решение уже итак будет отменено.

Суд по своей инициативе этим точно не занимается. Я вообще пока не слышал случаи, когда бы в случае «временного» вступления в силу решения отзывался бы выданный исполнительный лист в связи с возвратом решения к прежнему статусу.

greeny12 05 Мар 2012

Я вообще пока не слышал случаи, когда бы в случае «временного» вступления в силу решения отзывался бы выданный исполнительный лист в связи с возвратом решения к прежнему статусу.

Если ИЛ уже выдан, а суд восстанавливает пропущенный срок, то ИЛ, обычно отзывается, если известно, где он находится.

mihalich 17 Июн 2013

greeny12 17 Июн 2013

дата вступления решения в силу — такая, как если бы жалобы не было. обращение к исполнению — после вступления в силу определения о возврате

mihalich 18 Июн 2013

я так и считаю, только как убедить в этом работников суда

Alderamin 18 Июн 2013

честно говоря, с такой проблемой как тут обсуждалась не сталкивался ранее, но вот у меня по делу 29 марта 2013 состоялось решение, мотивированной было отписано 11.04.2013 г., короткая апелляция подана ответчиком 15.04.13 г., судом жалоба оставлена без движения и установлен срок до 20.05.13 г., полной жалобы не поступило, соответственно с 21 суд отсчитывает еще пару недель (по итогу больше), выносит определение о возвращении короткой апелляции 11.06. В общем штамп о вступлении решения в силу мне ставить отказываются, мотивируя тем что надо дождаться теперь вступления в силу определения о возврате, никакие доводы на канцелярию и судью не действуют . по моему мнению, решение уже вступило в силу . кто что думает ?

Процессуальное право не оставляет ни малейшей возможности считать иначе.

по моему мнению, решение уже вступило в силу .

дата вступления решения в силу — такая, как если бы жалобы не было. обращение к исполнению — после вступления в силу определения о возврате

Вам бы сценарии для квазиправовых шоу сочинять.

только как убедить в этом работников суда

Пожаловаться председателю суда или заму. Если не поможет — пожаловаться председателю вышестоящего суда.

Опубликовал: admin в Ваш юрист 28.09.2018 Комментарии к записи Статья 209 ГПК РФ отключены 7 Просмотров

Статья 209 ГПК РФ. Вступление в законную силу решений суда

1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

2. После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

3. В случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

Вопрос: у меня и моих поручителей были заблокированы зарплатные карты, так как апелляция была рассмотрена,и решение суда первой инстанции оставлено без изменения,но есть и определение того же суда о снятии ареста с банковских карт, блокировку осуществил сам сбербанк без участия судебных приставов, исполнительные листы им еще не направлены. Ни один из ответчиков не знал о решении апелляционного суда, так как оно состоялось без нас,хотя суд за ранее был уведомлен о болезни одного из ответчиков. Законно ли поступил сбербанк и куда обращаться по их самоуправству.

Для начала получите письменное подтверждение от банка о причине блокировки карт. Жалобы на действия Сбербанка нужно подавать в Роспотребнадзор.

Здравствуйте! У меня такой вопрос: Решение городского суда было в ноябре 2016 г. Аппеляционная жалоба была рассмотрена в МОС. Аппеляционное определение МОС оставило решение первой инстанции без изменения, оглашение (заседание ) было 20.03.2017 г. Из-за сильной загрузки МОС (как мне объяснили) дело было передано в городской суд только в начале июля 2017 г, соответственно в июле судья выдал мне решение с отметкой о вступлении в законную силу. А когда же оно на самом деле вступило в законную силу? По ГПК РФ ст 209, если я правильно поняла — это 20.03.2017 г. Я права?

Все правильно. Решение в этом случае вступает в силу в день вынесения апелляционного определения (в день рассмотрения дела судом второй инстанции).

Решение районного суда по гражданскому делу вынесено 28 февраля 2018 г., решение принято в окончательной форме 5 марта 2018 г. Как правильно определить последний день предъявления в суд, который вынес решение, апелляционной жалобы в областной суд? Спасибо

Срок начинает течь с 6 марта, заканчивается через месяц 6 апреля в 24-00. Лучше не ждать последнего месяца срока, а предъявить жалобу сразу после ее подготовки.

Татьяна.
Страховой случай был 4 июля 2014 г. Страховое возмещение выплачено 13 августа 2014 г. Иск заявлен 26 сентября 2016 г. Заочным решением ущерб взыскан с ответчика 19 октября 2016 г. Заочное решение вступило в законную силу 6 декабря 2016 г. Исполнительный лист получен истцом и предъявлен к исполнению через год в декабре 2017 г. Ответчик узнал о взыскании с него ущерба 25 декабря 2017 г. , т.е. через 3,5 года, ранее ответчик ничего не знал об иске, и подал заявление об отмене заочного решения. Заочное решение отменено 19 января 2018 г. Ответчик при новом рассмотрении дела заявил, что срок исковой давности, предусмотренный ст 196 ГК РФ, в отношении его истек 4 июля 2017 г. и просил суд применить исковую давность, т.к. срок истек в результате действий истца. Вопрос: Как поступит суд? Удовлетворит ли ходатайство ответчика? Спасибо.

Смотрите статью 204 Гражданского кодекса РФ: Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Татьяна
Скажите при вынесении районным судом решения и вступление решения в законную силу судебная защита заканчивается или нет? Спасибо за помощь.

Судебная защита по конкретному вопросу заканчивается только после исполнения судебного решения.

Гпк рф вступление решения в законную силу