Правомерно ли взыскание расходов на оплату представителя?

С организации истец хочет взыскать расходы на оплату представителя, так как представитель был на трех заседаниях суда два мировой суд и одно в районном по апелляционной жалобе, с воронежа приезжал в воронежскую область. 60 000 р. Какие привести возражения скажите пожалуйста?на счет того что сумма завышена?статьи или как. Ведь у них все есть и расписка и акт передачи денег, но нам нужно возразить.Буду очень признательна.

Вот постановление на основании которого они считают и выходит 60 000 р

Ответы юристов (14)

Ссылаться надо на статью 100 Гражданского процессуального кодекса РФ

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

То есть, мотивируйте тем, что заявленные расходы не носят разумный характер, что дело не представляло сложности и не требовало значительных временных затрат. А вообще надо конечно знать суть дела и какие действия выполнял представитель в ходе судебных заседаний, чтобы можно было как то более конкретно смотивировать завышение расходов.

Пункт 13 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Мы не знаем адвокат он или нет, это нигде не написано.Он проходил стажировку в адвокатской конторе. Поляков Роман Андреевич.

21 Сентября 2018, 10:45

Просто представитель истца

Если адвокат, то деньги передаются не по расписке?

21 Сентября 2018, 10:48

Когда в интернете ищем информацию по нему, то написано адвокат.Но в документах нигде не звучит.

21 Сентября 2018, 10:50

А как это можно узнать? Ведь документов никаких дольше нет. Только расписка. Ордера адвоката никакого нет. Есть договор, доп соглашении на основании которого и платит ему истица, акт передачи денег и расписка.

21 Сентября 2018, 10:55

Да вот только и хотела сказать, может на основании того, что нет документа, что он адвокат, то Постановление адвокатской палаты не применимо?

21 Сентября 2018, 10:58

и ссылаться на, то что вы сказали можно, правильно?

21 Сентября 2018, 10:59

Спасибо, Вам большое.Вы так сильно помогли, у Вас наверное большой опыт

21 Сентября 2018, 11:00

Юрий, очень помогли. Буду обращаться к Вам. С вами приятно иметь дело. Скорее всего будем ссылаться на то, что не адвокат.Так как про не сдачу денег это еще нужно много узнавать, что для нас усложняет дело.СПАСИБО.

21 Сентября 2018, 11:06

А вот еще, хотела узнать. На это заседание представитель тоже приедет? И кто же ему оплатит его?

21 Сентября 2018, 11:19

Получается так до бесконечности? Так же можно подавать за каждое судебное заседание

21 Сентября 2018, 11:36

Все теперь понятно, Юрий)))Благодарю.

21 Сентября 2018, 14:56

А в конце на основании изложенного просим:

Снизить сумму взыскания расходов на оплату услуг представителя истца?

И все это нужно не только написать, но и сказать в суде?

21 Сентября 2018, 15:10

А от организации возражения должен подписать директор или юрисконсульт?

21 Сентября 2018, 15:40

Огромное Вам спасибо.

21 Сентября 2018, 15:49

Доброе утро, Юрий.А как себя вести на заседании не подскажите? Когда нужно говорить?

24 Сентября 2018, 08:19

Довольно-таки страшное мероприятие… очень переживаю.А шанс есть, что снизит судья?

24 Сентября 2018, 11:07

Уточнение клиента

на заседандании присудили платить… 33.000.мы попросили мотивированное решение, после чего подали апелляционную жалобу

24 Сентября 2018, 22:43

мы не головной офис, а что делать диктовал головной… они хотели чтобы возместила страховая. В апелляции было сказано о том, что мы не являемся юр лицом, а повестку направили нам о чем головной офис не знал. суд решил, что это наши внутренние проблемы что мы не сообщили в центральный офис и оставил все без изменения решение мирового судьи. Мы все оплатили спустя некотрое время через пристава и вот по истечении двух месяцев примерно пришло заявление на возмещение и повестка

24 Сентября 2018, 22:50

Итог таков, что лучше было заплатить сразу сумму и не было бы судов и возмещения представителя… но все решал центральный офис…

24 Сентября 2018, 22:52

С Вами сразу все становится так понятно)))

24 Сентября 2018, 22:53

Спасибо.Да, Вы правы, как и во всем остальном! Профессионал своего дела. Я обязательно напишу Вам))))))))

24 Сентября 2018, 22:59

Есть вопрос к юристу?

Плюс, исходя из того, что деньги передавались по расписке, представитель не адвокат? Тогда ещё надо ссылаться, что приложенное ими постановления адвокатской палаты к нему не применимо. Кроме того, ставки вознаграждения закрепленные данным постановлением рекомендательные, и не имеют по сути какого то обязательного применения.

Ну как, если адвокат, то в деле должен быть ордер адвоката. Если его нет, то не адвокат. Хотя вот на сайте адвокатской палаты он есть. Адвокат. http://advpalata.vrn.ru/regist.

Да, не по расписке, деньги должны сдаваться в кассу адвокатского образования или перечисляться на счёт. Эти вопросы тоже надо выяснить, а то может быть он помимо адвокатского образования действовал и деньги получал лично. Это является нарушением для него. Можно на этом сыграть, что нет доказательств поступления денежных средств в кассу адвокатского образования.

Или, поскольку он не представил никаких сведений в дело, что он адвокат, тогда и не применять к нему это постановление, потому что действовал не как адвокат.

Ну, значит действовал помимо адвокатского образования, что в принципе запрещено. Смысл понятен, уклонение от уплаты налогов. Даже не знаю, что лучше посоветовать, либо играть что не адвокат и постановление не применимо, либо наоборот представить сведения что является адвокатом и требовать доказательств поступления денежных средств в кассу адвокатского образования.

Будут ещё вопросы пишите, потом отвечу, сейчас надо уходить от компьютера.

Всё что написал в любом случае ссылаться можно, хоть адвокат хоть нет.

Пожалуйста… Ага, есть определенный опыт… В том числе в не сдаче денег в кассу адвокатского образования… )))) Ладно, убегаю…

Да Татьяна, представитель истца вправе придти на судебное заседание по взысканию судебных расходов и заявить требования по взысканию оплаты за участие в этом судебном заседании и за составление данного заявления.

Нет, не до бесконечности. Судья эти вновь заявленные расходы должен рассмотреть в том же заседании. Если не будут заявлены, то потом уже нельзя их предъявить ко взысканию.

Да, именно так. Ну, если будет написано письменное возражение, то в суде и не обязательно его устно озвучивать, просто ходатайствовать приобщить и сказать что полностью поддерживаете это возражение и добавить более нечего.

Ну, у юрисконсульта наверняка есть доверенность на представление интересов в суде, то может и он подписать.

Доброе… Когда спросят тогда и говорите. )) В принципе, Вы же написали возражения, тогда и говорить особо не придется… ))

Просто, когда спросят сказать ходатайствую о приобщении возражения, так?

А вдруг представитель, представит ордер адвоката на суд заседании..(

24 Сентября 2018, 10:55

Это вряд ли… Его может и вообще не быть… Я, например, по таким вопросам в основном не хожу… Да, в самом начале судья спросит, есть ли ходатайства… Вот тут то и Ваш ход конем… )

Учитывая количество заседаний и озвученную сумму думаю что шанс есть на снижение… 20000 за одно заседание, это очень круто… Вряд ли реально такие денежные средства платились… О чем хоть процесс был?

Сотрудник косил траву на тракторе и вылетел камень(но как камень вылетал сам сотрудник не видел), девушке он отлетел в лобовое стекло…

24 Сентября 2018, 22:41

Должны снизить однозначно… Расходы больше чем взысканная сумма… Явно написал по максимуму, потому и через расписку… Такая сумма не платилась за это дело… Тысяч 25 — 30 от силы, не больше…

Ну, это часто так бывает… Что поделаешь, если бы все сразу соглашались, то у нас и работы бы не было… ))) Пусть лучше спорят… )) Ну, удачи Вам завтра на суде… Сообщите потом результат, самому интересно уже. ))

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

  • Недвижимость
  • Стройка и ремонт
  • Ипотека
  • Дизайн
  • ФорумФорумы bbPress
  • realtyship.ru

    Стройка и ипотека

    • Главная
    • ЖКХ
    • Законно ли ставить заглушки на канализацию за долги по коммуналке?
    • Законно ли ставить заглушки на канализацию за долги по коммуналке?

      Елена Слободян
      Категория:
      ЖКХ

      Управляющие организации могут устанавливать заглушки на канализацию должникам. Таким образом они заставляют неплательщиков погашать накопившуюся задолженность. К подобным мерам, как правило, прибегают, только если долги большие. Заглушку устанавливают с помощью специального оборудования, на котором установлена специальная видеокамера, которая позволяет посмотреть, тот ли стояк и к какой квартире он относится.

      Запретят ли отключение канализации за долги?

      После таких мер должнику рано или поздно придется потратиться, чтобы вернуть себе в квартиру доступ к канализации. Сначала ему нужно будет погасить задолженность, а потом еще заплатить водоканалу за работу спецбригады, которая снимет заглушку.

      Законно ли устанавливать заглушки?

      Самовольно поставить заглушку никто не может, в том числе и УК. Чтобы это сделать, ей придется сначала получить решение суда.

      «Ограничение возможно только по решению суда. Взыскатель в лице управляющей компании должен обратиться в суд и потребовать, чтобы в виде ограничения доступа к услугам ЖКХ была принята такая мера. Заглушка не полностью перекрывает весь доступ, а только ограничивает его. При этом если в семье проживают дети, инвалиды, пенсионеры, которые маломобильны и не могут себя полностью обслуживать, то суд откажет в применении такой меры по взысканию задолженности», — говорит адвокат Адвокатской палаты Московской области Сергей Кулаков.

      Без света и воды. Услуги ЖКХ теперь могут отключить за долг в тысячу рублей

      До того, как подать в суд, УК должна согласно п. 119 постановления правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.03.2018, с изм. от 10.07.2018) направить предупреждение должнику о том, что в случае отказа погасить задолженность на канализацию будет установлена заглушка.

      По словам Кулакова, очень часто управляющие компании приглашают подрядчиков, которые самовольно устанавливают заглушки и таким образом не только нарушают право собственности, но и причиняют ущерб имуществу квартиры, общедомовому имуществу и третьим лицам.

      Что делать, если УК не согласовала установку заглушки?

      В результате неправильной установки заглушки может возникнуть угроза затопления нечистотами соседних квартир. Если УК не согласовала установку заглушки с должником или пригласила без его ведома работников, не имеющих лицензии на выполнение таких работ, то в таком случае нужно написать претензию УК, сославшись на постановление Верховного суда. Если в УК не снимут заглушку, то нужно написать жалобу в жилищную инспекцию или подать иск в суд.

      «Я вообще в растерянности был»: избивший подростка-инвалида казанец вину не признает

      Мужчина прячет лицо от камер руками и заявляет: подросток набросился на него сам с криками «Убью!»

      Суд арестовал сегодня 43-летнего Рустема Газизуллина, который неделю назад жестоко избил 17-летнего подростка у станции метро «Яшьлек». На допросе Газизуллин отказался свидетельствовать против себя, но многое успел рассказать журналистам: атлетично сложенный мужчина утверждает, что у парня с ограниченными возможностями начался психоз и он «не успел ничего придумать». Подозреваемый просит просмотреть запись со второй камеры наблюдения, на которой якобы видно, что подросток сам напал на него.

      Суд арестовал сегодня 43-летнего Рустема Газизуллина, который неделю назад жестоко избил 17-летнего подростка у станции метро «Яшьлек»
      Фото: стоп-кадр видео 16.мвд.рф

      ДЕТСКИЙ ОМБУДСМЕН: «НЕ МОГУ ПОВЕРИТЬ, ЧТО НИКТО ИЗ ПРОХОЖИХ НЕ ОСТАНОВИЛ ЭТО ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО»

      Ближайший месяц в СИЗО проведет 43-летний казанец Рустем Газизуллин, который подозревается в нанесении средней тяжести вреда здоровья 17-летнему Владимиру. Подросток с ограниченными возможностями занимался плаванием в одном из фитнес-центров Казани. По версии следователей УВД Казани, 19 сентября Владимир возвращался домой из школы на метро, но перепутал станцию – вместо «Площади Тукая» он вышел на «Яшьлек». Позвонил матери, та посоветовала обратиться к полиции, передать трубку – якобы сотрудники объяснили бы, куда женщине подъехать за сыном.

      Дойти до пункта полиции подросток не смог: возле метрополитена его начал избивать Газизуллин, который в этот момент вел за руку малолетнего ребенка. На видеозаписи, опубликованной в сети, было видно, как мужчина наносит несколько ударов подростку, причем даже тогда, когда тот пытается подняться. Позднее, когда к месту происшествия подъехала мать школьника, Владимира отвезли в горбольницу №7.

      Установить личность Газизуллина удалось на следующий день, рассказали в УВД Казани. По словам руководителя пресс-службы управления Марии Киямутдиновой, на мужчину вывели камеры наружного наблюдения. Газизуллина доставили в полицию, где он дал объяснение. Правда, впоследствии отпустили. Как объяснили в УВД Казани, для того, чтобы возбудить уголовное дело, требовалось провести длительную медицинскую экспертизу, которая бы оценила вред здоровью подростка (по неподтвержденным данным, у него сломана лицевая кость).

      Спустя неделю в дело вмешалась прокуратура. Источники «БИЗНЕС Online» сообщили, что прокурор Московского района Казани настоял на возбуждении дела по факту умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений. К этому моменту история приобрела федеральный резонанс – на нее обратила внимание уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ Анна Кузнецова. «Поднять руку на ребенка-инвалида, избить его на глазах у всех, у детей?! Не могу поверить, что никто из прохожих не остановил это издевательство. После этого не нужно вопросов о природе детской агрессии. » – написала она у себя в «Фейсбуке».

      По словам собеседников нашего издания, после возбуждения дела Газизуллину позвонил следователь и вызвал его на допрос: мужчина на тот момент находился в одном из увеселительных заведений города.

      Вечером, после того как Газизуллин добрался до отдела полиции «Московский», его задержали в качестве подозреваемого. Как рассказала корреспонденту нашего издания адвокат Газизуллина по назначению Фарида Палютина, во время допроса ее подзащитный вину не признал, отказавшись от дачи показаний. Так и оказалось. Пресс-служба МВД опубликовала кадры опроса Газизуллина из изолятора временного содержания. Мужчина, прикрывая лицо ладонями, был, мягко говоря, лаконичен.

      – Фамилия, имя, отчество. — поинтересовался у подозреваемого сотрудник полиции.

      – Пускай следователь сюда, — потребовал вместо ответа Газизуллин.

      – За что задержаны? — вновь поинтересовался полицейский.

      Однако Газизуллин отмалчивался вместо ответов.


      «Я ВООБЩЕ НЕ ЗНАЛ, ЧТО ЭТО РЕБЕНОК»

      В суде Газизуллин все же рассказал свой взгляд на произошедшее в тот день. В зале суда его уже ждала толпа журналистов. Газизуллина, который широкими ладонями плотно закрывал лицо руками, ввели оперативники. С подозреваемого сняли наручники и поместили в закрытое пространство.

      – Он напал на меня. Вы вторую камеру включите, там вторая камера на улице была, там видно было, как он на меня налетел, – обрывочно объяснял он журналистам, почему избил подростка.

      Крепкого телосложения мужчина выглядел крайне зажато. На видео с избиением в его движениях была хладнокровная уверенность, от которой теперь не осталось и следа.

      – Он [подросток] потерялся, это его спровоцировало на психоз. Я вообще не знал, что это ребенок. Он на меня налетел, когда я шел со своим ребенком: «Убью!». Плюнул на меня. Я вообще в растерянности был в тот момент, не успел ничего придумать. Сейчас весна-осень, у них обострение, походу, – продолжал Газизуллин.

      У подозреваемого спросили, где он научился драться. «Я работал в спецслужбах», – ответил мужчина, а его голос в этот момент задрожал, и он шмыгнул носом. Журналисты спросили, не плачет ли он: «Нет, холодно просто».

      Судебное заседание в итоге проходило в закрытом режиме, что неудивительно. Как объяснила пресс-секретарь суда Мария Корнилова, сделано это было «в интересах потерпевшего, который является несовершеннолетним, в целях охраны его прав, законных интересов и безопасности».

      Уже через полчаса Газизуллина вывели из зала – все те же оперативники проводили его в наручниках до полицейской «буханки», откуда тот уехал в направлении следственного изолятора. Суд арестовал его до 26 октября – на 29 суток.

      Уже после заседания корреспонденты нашего издания постарались связаться с родителями подростка, но те от комментариев отказались, взяв паузу.

      Кулаков адвокат

      24 марта 2018 года, г. Москва

      24 марта 2018 года в Москве состоялся Международный съезд общественности «Разрушение общественного Музея имени Н.К. Рериха в свете проблем сохранения культуры России в XXI веке».

      Организаторы съезда – Международный Центр Рерихов (МЦР), Международный Совет Рериховских организаций имени С.Н. Рериха, Международный комитет по сохранению наследия Рерихов, Международное Содружество Рериховских организаций.

      Информационная поддержка – журнал «Культура и время», газета «Наша Версия», газета «Содружество», Межрегиональный информационно-аналитический Центр, Интернет-ресурсы Международного Центра Рерихов, Международного Совета Рериховских организаций имени С.Н. Рериха и общественных организаций.

      В работе съезда приняли участие деятели культуры и искусства, представители научной интеллигенции и общественных объединений, всего 202 делегата из 15 стран: России, Австрии Азербайджана, Белоруссии, Болгарии, Германии, Казахстана, Киргизии, Латвии, Молдовы, Узбекистана, Украины, Финляндии, Эстонии. От Российской Федерации в работе съезда участвовали представители четырех республик, 33 областей и краев, 57 городов.

      В адрес съезда поступило 39 приветствий от деятелей науки и культуры, общественных организаций и государственных учреждений, в их числе: Ю.Х. Темирканов – президент Международного Центра Рерихов, художественный руководитель Санкт-Петербургской академической филармонии имени Д.Д. Шостаковича (Россия); Российская академия естественных наук (Россия); Кеннет Арчер – художник, искусствовед, доктор философии (Великобритания); Научно-культурный фонд «Фонд Тимофеева» (Россия); Александр Стариков – художественный руководитель Музыкально-драматического театра Екатеринбурга (Россия); Европейская ассоциация поддержки Международного Центра Рерихов и его общественного Музея имени Н.К. Рериха (Германия); Итальянский национальный комитет Голубого Щита, Итальянское общество по защите культурных ценностей (SIPBC – ONLUS), региональная секция Молизе (Италия) и др.

      На пленарном заседании выступили: А.В. Стеценко – вице-президент МЦР; Г.М. Шило – адвокат, профессор, доктор юридических наук; В.П. Пензин – вице-президент «РусКультФонда», президент Академии народного искусства; В.Р. Островская – президент Фонда народных художественных промыслов; Н.Н. Черкашина – и.о. генерального директора общественного Музея имени Н.К. Рериха; М.И. Воробьева – юрист Международного комитета по сохранению наследия Рерихов; И.Г. Шаблинский – член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, доктор юридических наук; В.Д. Захарова – координатор инициативной группы общественности «В защиту А.К. Толстого», член Консультационного совета по культуре и туризму при губернаторе Брянской области, лауреат премии имени А.К. Толстого «Серебряная лира»; М.Е. Кулешова – кандидат географических наук.

      Участники съезда обсудили существующие проблемы российской культуры и возможные пути их преодоления.

      Культура является неотъемлемой частью человеческой жизни. «Основы государственной культурной политики» Российской Федерации утверждают культуру в качестве определяющего, а не периферийного фактора развития страны и общества.

      Охрана культурного разнообразия, сбережение культурного наследия, защита свободы творчества рассматриваются как необходимые и чрезвычайно важные меры сохранения культуры. Выдающийся представитель отечественной культуры – художник, ученый, мыслитель, общественный деятель Н.К. Рерих инициировал подписание в 1935 году Пакта Рериха, первого международного договора, направленного на сохранение культурного наследия как в мирное, так и в военное время, который впоследствии стал основой системы международного права в области сохранения культурного наследия, деятельности ЮНЕСКО и соответствующих международных стандартов в области культуры. Не менее значительно и то, что именно Н.К. Рерих выдвинул во всемирном масштабе принцип «Мир через Культуру», предполагающий уважение к культуре каждой страны, создание условий для развития культурного разнообразия и утверждение приоритета культуры во всех аспектах жизни человека и общества.

      Россия имеет богатый культурный потенциал развития, однако стремительно теряет его в результате негативных тенденций, обусловленных рядом серьезных проблем. В современных условиях в сфере российской культуры складывается тревожная ситуация, что неизбежно отражается на жизни общества, приводя к духовному, социальному и экономическому кризисам. Государственная культурная политика Российской Федерации законодательно признана неотъемлемой частью стратегии национальной безопасности страны, но, несмотря на это продолжает сохраняться «остаточный» принцип финансирования культуры, который явно устарел. Это говорит о том, что до сих пор не выработана комплексная система финансового обеспечения культуры, адекватная современным реалиям. Во многом это связано с недостаточно проработанной законодательной базой, регулирующей сферу культуры, которая слабо подкреплена механизмами реализации права. Если таких механизмов нет или они ограничены, то закон становится декларативным, а не гарантированным, что способствует разрушению культуры на государственном уровне.

      Большую тревогу общественности вызывает перевод культуры в сферу потребительских услуг, который активно проводит Министерство культуры РФ с целью извлечения финансовой прибыли. При этом игнорируются главные цели культуры – образование, воспитание, просвещение. В результате бездумной «оптимизации» и коммерциализации культуры появились такие термины, как «культурный продукт», «производитель и потребитель продукта», «оказание услуг» и др. В этих условиях организации и учреждения культуры вынуждены приспосабливаться к существующим реалиям и выполнять предписываемые чиновниками чужеродные формы деятельности, обеспечивающие развлечение, зрелищность и прибыльность. Например, в 2017 году в Брянской области в канун 200-летия со дня рождения классика русской литературы А.К. Толстого была разрушена единственная в стране мемориальная усадьба писателя. С целью получения прибыли на ее месте планируется возвести «новодел» для привлечения туристов. Так музей из хранителя и популяризатора историко-культурной памяти превратился в доходное место.

      За оптимистическими отчетами Министерства культуры РФ о выросших доходах и полученной прибыли скрываются многочисленные беды отечественной культуры: уничтожение и закрытие творческих коллективов, музеев, музыкальных и художественных школ, библиотек, театров; потери исторических памятников от сноса, разрушения, вандальной реконструкции и непрофессиональной реставрации; хищения предметов культурного наследия; вопиющие факты невыполнения государством обязательств перед дарителями культурных ценностей, попрание их воли; захват зданий, помещений и имущества организаций и учреждений культуры и др. Особая тема – большое число криминальных скандалов и уголовных дел, в которых оказались замешаны чиновники Министерства культуры РФ в последние годы. Такого в нашей истории не было никогда! На этом фоне пренебрежение к мнению общественности в отношении творимых беззаконий в сфере культуры стало в России национальным бедствием. В таких условиях выражение «поем глухим» по-прежнему актуально.

      Коммерциализация культуры привела к значительной деформации всей системы управления данной сферой. Руководить культурными учреждениями, творческими профессиональными коллективами и даже целыми отраслями культуры назначаются «сверху» не профессионалы, а «эффективные менеджеры-управленцы» без соответствующих знаний, компетенции и опыта культурной деятельности. Они подменяют свободное творчество директивными указаниями и осуществляют деструктивную политику в отношении многих организаций и учреждений культуры. Однако творческий процесс не может управляться чиновниками, он несовместим с силовыми методами и идеологической цензурой. Свобода творчества, свобода научных исследований, свобода распространения знаний и идей являются не только основой любой деятельности в сфере культуры, но и основополагающими положениями международного права и Конституции РФ. В «Основах законодательства Российской Федерации о культуре» прямо сказано: «Органы государственной власти и управления, органы местного самоуправления не вмешиваются в творческую деятельность граждан и их объединений, государственных и негосударственных организаций культуры за исключением случаев, когда такая деятельность ведет к пропаганде войны, насилия и жестокости, расовой, национальной, религиозной, классовой и иной исключительности или нетерпимости, порнографии». Несмотря на законодательные гарантии, государственные чиновники, не понимающие сути и предназначения культуры, продолжают жестко регламентировать работу организаций и учреждений культуры в ущерб их творческой деятельности. Все это приводит к дезорганизации их деятельности и разрушению. Примеров тому немало.

      Чиновники Министерства культуры РФ уничтожили гордость традиционной национальной культуры России – Государственный академический русский концертный оркестр «Боян», создателем и дирижером которого стал народный артист СССР А.И. Полетаев. Традиции оркестра были направлены на сохранение и развитие русской, славянской музыки, воспитание и просвещение молодого поколения в духе патриотизма и любви к Родине. Вмешавшись в творческий процесс коллектива оркестра, чиновники назначили на должность его директора г-на Толмачёва (бывшего завхоза-водителя оркестра), человека, далекого от музыки. Затем последовали организованные гонения на дирижера А.И. Полетаева и его детище – оркестр «Боян». В результате по приказу Министерства культуры РФ А.И. Полетаев был уволен, а состав оркестра сократили до камерной группы. Таким образом, то, что создавалось кропотливым трудом и талантом выдающегося музыканта и дирижера в течение 50 лет, безжалостно разрушено.

      Трагична участь уникальной коллекции русского лубка государственного Музея народной графики. Созданный в 1992 году в Москве, на Сретенке, по инициативе основоположника современного лубка В.П. Пензина, музей за короткое время получил международное признание и стал центром по изучению русского лубка, его глубинных связей с народными картинками Европы и Азии. Однако все годы творческой деятельности музей испытывал постоянные трудности: от погромов экспозиции до попыток подкупа и личных угроз директору. В итоге, отстояв музей от притязаний бизнесменов, стремящихся завладеть зданием в центре столицы, директор музея художник В.П. Пензин вынужден был подчиниться произволу чиновников. Несмотря на экспертное заключение № 1/4-588 от 2013 года на имя Президента РФ В.В. Путина и протест специалистов Государственного института искусствознания, Департамент культуры г. Москвы в июне 2013 года объединил Музей народной графики с Музеем наивного искусства, тем самым перечеркнув роль и значение лубка как фундаментальной основы национальной культуры.

      Также показателен пример одного из хранителей российской исторической памяти – Музея матрешки в Москве, филиала Фонда народных промыслов. В 2013 году Министерство культуры РФ с участием ОМОНа изгнало из занимаемого здания этот уникальный, известный во всем мире музей, его фонды были присвоены, а сотрудники в буквальном смысле выброшены на улицу. В России уничтожены многие центры традиционного бытования промыслов. Например, некогда уникальный центр резьбы по дереву с 300-летней историей «Богородская игрушка» разрушен практически до основания, последние пять лет в нем работают всего два мастера-резчика.

      И это не единичные случаи. Можно вспомнить примеры других организаций и учреждений, которые испытали притеснения со стороны чиновников от культуры, среди них: Российская национальная библиотека, Владимиро-Суздальский музей-заповедник, Центральный дом работников искусств, Научно-реставрационный центр имени академика И.Э. Грабаря, Музей славянской культуры имени Константина Васильева, Государственный центр русского фольклора, Европейский университет, галерея «Дом Нащокина» и другие. Приведенные факты свидетельствуют о системных проблемах, с которыми сталкиваются организации и учреждения культуры в России.

      Участники съезда отметили, что чиновники не желают обращать внимание на потенциал негосударственных организаций культуры. Ярким примером тому служит история преднамеренного разрушения руководством Министерства культуры РФ успешно действовавшего более четверти века в Москве в усадьбе Лопухиных общественного Музея имени Н.К. Рериха, структурного подразделения Международного Центра Рерихов. В результате силового захвата усадьбы Лопухиных в ночь с 28 на 29 апреля 2017 года Государственным музеем Востока при поддержке Министерства культуры РФ из общественного Музея имени Н.К. Рериха было незаконно изъято более 43000 единиц хранения, в том числе более 700 картин и рисунков Рерихов и другое имущество, принадлежащее Международному Центру Рерихов. Эти действия привели к принудительному незаконному закрытию общественного Музея имени Н.К. Рериха, фактическому его разграблению и уничтожению музейных экспонатов, а также ценного оборудования. Учитывая, что разрушение общественного Музея имени Н.К. Рериха является грубым нарушением воли его основателя – С.Н. Рериха, безвозмездно передавшего в Россию наследие своих родителей для создания в Москве именно общественного музея, а также тот факт, что это разрушение произошло при полной поддержке и содействии руководства Министерства культуры, участники съезда расценили данную акцию как подавление общественной инициативы и как тенденцию к уничтожению общественной формы деятельности в сфере культуры.

      Между тем негосударственные организации культуры играют значимую роль в сохранении национального достояния, утверждая всей своей деятельностью постулат о культуре как всенародном деле. В процессе своей деятельности они аккумулируют энтузиазм и устремления тысяч людей, объединенных желанием сохранить культуру, обрести новые смыслы и творческие горизонты. Появление в 90-х годах прошлого века в России общественных музеев, театров, студий, творческих союзов ознаменовало новую страницу в жизни российской культуры, возникшую не по решению государственных ведомств, но как веление времени, как результат многолетних личных творческих поисков, получивших возможность раскрыться в условиях свободы мысли. К сожалению, все это игнорируется и разрушается Министерством культуры РФ.

      Участники съезда особо подчеркнули, что вышеперечисленные противоправные и антикультурные действия Министерства культуры РФ в отношении организаций и учреждений культуры остаются за рамками внимания властей и правоохранительных органов. Многочисленные жалобы на деструктивную политику его руководства не рассматриваются властными структурами по существу и, как правило, направляются для ответов обратно в Министерство культуры РФ, т.е. в государственное ведомство, действия которого обжалуются. Такой подход противоречит Федеральному закону «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 № 59-ФЗ (ст. 8, п. 6) и позволяет руководству Министерства продолжать разрушать культуру.

      Исходя из вышеизложенного и сознавая ответственность за судьбу отечественной культуры, участники съезда выразили озабоченность разрушительной политикой нынешнего руководства Министерства культуры РФ и приняли решение:

      1. Выразить солидарность с учреждениями и организациями культуры, которые всеми законными методами добиваются восстановления своих прав, грубо нарушенных Министерством культуры и другими ведомствами.

      2. Создать координационную рабочую группу из организаций – участников съезда с целью разработки общих позиций и направлений деятельности по сохранению российской культуры и защиты прав организаций культуры в составе: Академия народного искусства России; Международный комитет по сохранению наследия Рерихов; Международный Совет Рериховских организаций имени С.Н. Рериха; Международный Центр Рерихов; Московский музей народной графики; Фонд народных художественных промыслов.

      Рекомендовать координационной рабочей группе:

      – инициировать подготовку и проведение Всероссийского съезда работников культуры для обсуждения существующих проблем в сфере культуры и выработке предложений по их решению;

      – инициировать внесение дополнений (изменений) в законодательство Российской Федерации, регламентирующее деятельность музеев, созданных общественными организациями и частными лицами, и закрепить государственные гарантии, направленные на их поддержку и развитие;

      – обратиться в Государственную Думу РФ и Общественную палату РФ с предложением о внесении в обсуждаемый Федеральный закон «О меценатской деятельности» от 04.11.2014 г. № 327-ФЗ поправок, предусматривающих систему льгот и преференций для меценатов, осуществляющих инвестиции в пользу негосударственных организаций культуры, а не только государственных бюджетных учреждений;

      – направить свои предложения к проекту Федерального закона «О культуре в Российской Федерации» в Администрацию Президента РФ, Совет Федерации РФ, Государственную Думу РФ, Правительство РФ, Общественную палату РФ;

      – обратить внимание Президента РФ и Председателя Правительства РФ, руководства Общественной палаты РФ на разрушительную политику Министерства культуры РФ под руководством министра В.Р. Мединского в отношении многочисленных организаций и учреждений культуры страны.

      3. Потребовать от Правительства РФ и Министерства культуры РФ возвращения в культурную жизнь страны организаций культуры, разрушенных Министерством культуры РФ, а именно:

      – восстановить Государственный академический русский концертный оркестр «Боян»;

      – возобновить деятельность Музея матрешки, а также Фонда народных художественных промыслов Российской Федерации как координирующего и методического Центра народных художественных промыслов в здании по адресу: г. Москва, Леонтьевский переулок, д. 7, переданном им в соответствии с Указом Президента РФ от 07.10.1994 г. № 1987;

      – восстановить деятельность общественного Музея имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов в усадьбе Лопухиных по адресу: г. Москва, Малый Знаменский переулок, д. 3/5 , воссозданной МЦР без государственного финансирования;

      – защитить уникальное явление национальной культуры – русский лубок – от необоснованного объединения с наивным искусством неолубком, представляющим собой явление массовой культуры.

      4. Потребовать от Правительства РФ и Министерства культуры РФ прекратить разрушение историко-культурного пространства Мемориальной усадьбы классика русской литературы А.К. Толстого (Брянская область), а также других культурно-исторических памятников.

      5. Инициировать создание документального фильма об истории разрушения организаций и учреждений культуры в России.

      6. Направить резолюцию съезда Президенту РФ В.В. Путину, в Совет Федерации РФ, Государственную Думу РФ, Правительство РФ, Администрацию Президента РФ, Общественную палату РФ и другие органы законодательной и исполнительной власти.

      Уполномочить Яковлеву Галину Анатольевну отправить резолюцию съезда Президенту РФ и Председателю Правительства РФ.

      7. Предложить организациям и работникам сферы культуры, а также всем гражданам, неравнодушным к проблеме сохранения культурного наследия России, присоединиться к инициативам съезда для совместного поиска путей и механизмов защиты российской культуры.

      8. Опубликовать материалы съезда.

      Подписи в поддержку Резолюции
      Международного съезда общественности
      «Разрушение общественного Музея имени Н.К. Рериха
      в свете проблем сохранения культуры России в XXI веке»,
      состоявшегося 24 марта 2018 г. в Москве

      Деятели науки, культуры, образования:

      Сурнина Надежда Матвеевна, доктор экономический наук, профессор, заведующая кафедрой статистики, эконометрики и информатики Уральского государственного экономического университета, Почётный работник высшей школы РФ, г. Екатеринбург;

      Шапошников Владимир Юрьевич, пианист, руководитель регионального филиала Союза концертных деятелей Санкт-Петербурга, Заслуженный работник культуры Кировской обл., г. Киров;

      Грибова Рита Анатольевна, директор МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 2», «Почетный работник общего образования РФ», г. Усолье-Сибирское;

      Шалин Анатолий Борисович, прозаик, главный редактор журнала «Новосибирск», председатель правления Новосибирского отделения Союза писателей России, г. Новосибирск;

      Демидов Иван Владимирович, директор Тверского областного государственного бюджетного учреждения культуры «Тверьгосфильмофонд», г. Тверь;

      Анисимов Владимир Петрович, кандидат педагогических наук, доцент, профессор Тверского государственного университета, заведующий кафедрой дошкольной педагогики и психологии, директор Научно-образовательного центра арт-педагогики ТвГУ, Почетный работник высшего профессионального образования РФ, г. Тверь;

      Жебель Людмила Николаевна, заведующая Музеем искусства керамики «Град светлый», Нижегородская область, с. Владимирское;

      Махотина Ольга Николаевна, директор Воскресенского Народного краеведческого музея, Нижегородская область, р.п. Воскресенское;

      Ермошин Виктор Васильевич, кандидат географических наук, директор Тихоокеанского института географии Дальневосточного отделения РАН, г. Владивосток;

      Бероев Борис Мацикоевич, доктор географических наук, профессор Северо-Осетинского государственного университета имени К.Л. Хетагурова, Заслуженный деятель науки России, Почетный доктор Российской международной академии туризма (Москва), академик Международной академии наук экологии, безопасности человека и природы, г. Владикавказ;

      Жданова Лариса Ефремовна, директор МАОУ гимназия № 116, г. Екатеринбург;

      Загороднюк Лилия Хасановна, доктор технических наук, профессор, Белгородский государственный технологический университет имени В.Г. Шухова, г. Белгород;

      Чепурной Анатолий Петрович, главный дирижёр Красноярского театра оперы и балета, г. Красноярск;

      Кусов Генрий Измаилович, доктор исторических наук, профессор Северо-Осетинского государственного университета имени К.Л. Хетагурова, лауреат государственной премии имени Коста Хетагурова, г. Владикавказ;

      Терещенко Ирина Владимировна, доктор медицинских наук, Почетный профессор ФГБОУ ВО «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А. Вагнера», г. Пермь;

      Якубчук Инна Ивановна, директор МОУ «СОШ № 222 с углубленным изучением предметов художественно-эстетического профиля», Почетный работник общего образования РФ, г. Заречный;

      Мироненко Алла Корнеевна, директор ООО Научно-исследовательская проектная реставрационная фирма «Традиция», член Союза архитекторов России, г. Иркутск;

      Куликов Геннадий Петрович, кандидат философских наук, доцент, руководитель образовательной программы магистров культурологии Школы гуманитарных наук, департамента искусствоведения и дизайна Дальневосточного федерального университета, руководитель Общества культурологов Приморского края, г. Владивосток;

      Молчанов Владимир Ефимович, член Союза писателей России, член Союза журналистов России, Заслуженный работник культуры РФ, г. Белгород;

      Губко Людмила Владимировна, доцент кафедры приборостроения Дальневосточного Федерального университета, магистр педагогики, г. Владивосток;

      Кукушкина Галина Анатольевна, поэт, член Союза журналистов России, Почетный работник культуры и искусства Тверской области, Почетный гражданин Бежецкого района, г. Бежецк;

      Коноплев Николай Сергеевич, доктор философских наук, профессор, ФГБОУ ВО «Иркутский государственный университет», академик Российской академии естествознания, Академии гуманитарных наук, г. Иркутск;

      Кудрявцев Геннадий Андреевич, Заслуженный художник России, г. Белгород;

      Косолапова Юлия Викторовна, заведующая кафедрой естественно-математического образования Приморского краевого института развития образования, кандидат педагогических наук, г. Владивосток;

      Черкесов Валерий Николаевич, член Союза писателей России, член Союза журналистов России, г. Белгород;

      Каулина Ольга Владимировна, Заслуженный работник культуры Приморского края, преподаватель МБУ ДО ДШИ № 8 имени А.В. Воробьева, г. Владивосток;

      Коваленко Светлана Геннадьевна, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник института истории Дальневосточного отделения РАН, г. Владивосток;

      Моисеевская Елена Борисовна, заведующая отделом Центральной научной библиотеки Дальневосточного отделения РАН при Тихоокеанском институте географии, г. Владивосток;

      Степанько Наталия Григорьевна, кандидат географических наук, старший научный сотрудник Тихоокеанского института географии Дальневосточного отделения РАН, г. Владивосток;

      Ткаченко Григорий Геннадьевич, кандидат географических наук, старший научный сотрудник Тихоокеанского института географии Дальневосточного отделения РАН, г. Владивосток;

      Ивакина Елена Владимировна, кандидат биологических наук, Тихоокеанский институт географии Дальневосточного отделения РАН, г. Владивосток;

      Лящевская Марина Сергеевна, кандидат географических наук, учёный секретарь Тихоокеанского института географии Дальневосточного отделения РАН, г. Владивосток;

      Машков Анатолий Владимирович, доктор географических наук, Тихоокеанский институт географии Дальневосточного отделения РАН, г. Владивосток;

      Романов Матвей Тихонович, доктор географических наук, ведущий научный сотрудник Лаборатории территориально-хозяйственных структур Тихоокеанского института географии Дальневосточного отделения РАН, Лауреат премии Правительства РФ в области образования (2001 г.), г. Владивосток;

      Качур Анатолий Николаевич, кандидат географических наук, руководитель международных проектов Тихоокеанского института географии Дальневосточного отделения РАН, г. Владивосток;

      Глухов Юрий Иванович, Почётный работник образования России, преподаватель МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 5 г. Владивостока», г. Владивосток;

      Емелина Татьяна Борисовна, кандидат химических наук, Муниципальное автономное учреждение дополнительного образования «Владивостокский городской Дворец детского творчества», г. Владивосток;

      Сиворчуг Екатерина Петровна, президент СООО «Федерация фитнес-аэробики Свердловской области», г. Екатеринбург;

      Мочалина Ольга Владимировна, Почётный работник общего образования РФ, «Лучший учитель России» (2006 г.), преподаватель МАОУ гимназия № 116 , г. Екатеринбург;

      Осинцева Елена Викторовна, старший научный сотрудник «Музея золота», г. Березовский;

      Ильина Анастасия Евгеньевна, научный руководитель Центра развития «ТЛК», г. Екатеринбург;

      Донская Валентина Васильевна, Народный учитель РФ, Отличник народного просвещения, г. Заречный;

      Мишкина Капитолина Ивановна, поэт, прозаик, Почетный работник образования РФ, г. Заречный;

      Блиничкина Любовь Михайловна, Заслуженный работник культуры РФ, г. Заречный;

      Ершова Лидия Михайловна, Заслуженный работник культуры РФ, г. Заречный;

      Селезнев Олег Иванович, Первый секретарь Лунинского РК КПРФ Пензенской области;

      Попова Дарья Александровна, кандидат филологических наук, ФГБОУ ВО «Иркутский государственный университет», г. Иркутск;

      Дорохина Ольга Олеговна, ГАУК областной театр кукол «Аистенок», член молодёжного объединения «MIX» ИРО ВТОО «Союз художников России», г. Иркутск;

      Иванова Галина Николаевна, доцент Иркутского национального исследовательского технического университета, г. Иркутск;

      Снопков Сергей Викторович, кандидат геолого-минералогических наук, методист ГАУ ДО ИО «Центр развития дополнительного образования детей», председатель регионального отделения межрегионального общественного движения «Исследователь», г. Иркутск;

      Нарулина Татьяна Викторовна, кандидат педагогических наук, ГАУ ДО ИО «Центр развития дополнительного образования детей», г. Иркутск;

      Казанчикова Наталья Владимировна, Почетный работник общего образования РФ, ГАУ ДО ИО «Центр развития дополнительного образования детей», г. Иркутск;

      Распутина Любовь Анатольевна, Отличник народного образования РФ, МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 2», г. Усолье-Сибирское;

      Рожаловский Виктор Петрович, Почетный работник общего образования РФ, Ветеран труда, МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 2», г. Усолье-Сибирское;

      Баженова Людмила Юрьевна, Почетный работник общего образования РФ, МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 2», г. Усолье-Сибирское;

      Воронова Марина Викторовна, Почетный работник общего образования РФ, МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 10», г. Байкальск;

      Голубева Ирина Олеговна, Почётный работник общего образования РФ, МБОУ «Гимназия № 44», Иркутск;

      Ефименко Татьяна Владимировна, Почётный работник общего образования РФ, Ветеран труда, заместитель директора по научно-методической работе МБОУ «Гимназия № 44», Иркутск;

      Дорохин Владимир Дмитриевич, Почётный работник общего образования РФ, Ветеран труда, МБОУ «Гимназия № 44», Иркутск;

      Дорохина Любовь Ильинична, Почётный работник общего образования РФ, Ветеран труда, «Гимназия № 44», Иркутск;

      Осипова Любовь Николаевна, кандидат педагогических наук, доцент кафедры физического воспитания Казанского государственного энергетического университета, г. Казань;

      Государева Светлана Владимировна, заведующая научно-методическим кабинетом Казанской государственной консерватории имени Н.Г. Жиганова, г. Казань;

      Зайцев Борис Германович, Заслуженный тренер Республики Татарстан, КДЮСШ «Авиатор», г. Казань;

      Шапатова Елена Владимировна, доцент Красноярского государственного института искусств, г. Красноярск;

      Рогачев Виктор Иванович, профессор Красноярского государственного института искусств, г. Красноярск;

      Кулакова Елена Станиславовна, кандидат искусствоведения, руководитель Народного музея семьи Рерихов библиотеки имени Д.С. Лихачёва, г. Новокузнецк;

      Кулаков Станислав Матвеевич, доктор технических наук, профессор Сибирского государственного индустриального университета, Лауреат премии Совета министров СССР, г. Новокузнецк;

      Тудегешева Тайана Васильевна, литератор, член Союза писателей России, Лауреат премии Кузбасса, г. Новокузнецк;

      Павловская Елена Анатольевна, руководитель Центра традиционной русской культуры «Параскева Пятница» (МБУ «Муниципальная информационно-библиотечная система города Новокузнецка»), член Областного координационного совета национальностей при Департаменте культуры и национальной политики, г. Новокузнецк;

      Адаменко Людмила Владимировна, актриса Новокузнецкого драматического театра, г. Новокузнецк;

      Рыбалкина Людмила Григорьевна, директор Регионального учебного консультационно-методического центра профориентации и содействия трудоустройству выпускников «Карьера» Сибирского государственного индустриального университета, г. Новокузнецк;

      Стародубцева Людмила Алексеевна, кандидат технических наук, доцент Сибирского государственного индустриального университета, Заслуженный преподаватель высшего образования; г. Новокузнецк;

      Посохин Владимир Иванович, художник, председатель Пермского городского творческого объединения «Серебряный ковш», г. Пермь;

      Макаров Василий Эдуардович, директор детского творческого объединения «Макаров-фильМ», г. Пермь;

      Дроздов Владимир Валерьевич, актер, режиссер, педагог, Заслуженный артист РФ, г. Пермь;

      Горда Наталья Евгеньевна, художник, заместитель директора МАУК «Многофункциональный культурно-досуговый центр», член Союза художников России, Заслуженный деятель культуры ХМАО-Югры, г. Сургут;

      Фоменко Михаил Викторович, художник, руководитель Художественной студии имени Виталия Горды МАУК «Многофункциональный культурно-досуговый центр», г. Сургут;

      Пономаренко София Юрьевна, художник, руководитель клубного формирования Художественной студии имени Виталия Горды (МАУК «Многофункциональный культурно-досуговый центр»), г. Сургут;

      Левин Сергей Владимирович, артист Тверской академической филармонии, руководитель Мужского вокального ансамбля «АРТэЛЬ», член Союза композиторов России, г. Тверь;

      Грибков Вячеслав Александрович, актёр Тверского академического театра драмы, Заслуженный артист РФ, г. Тверь;

      Шамкин Анатолий Владимирович, депутат Тверской городской Думы, преподаватель Тверского колледжа культуры имени Н.А. Львова, г. Тверь;

      Галочкин Владимир Александрович, председатель Тверского городского клуба краеведов, г. Тверь;

      Богданов Александр Михайлович, председатель комиссии по культуре Общественного Совета при Думе городского округа Тольятти, г. Тольятти

      Макарова Татьяна Викторовна, председатель экспертного совета городского благотворительного фонда «Фонд Тольятти», г. Тольятти;

      Иглин Владимир Борисович, секретарь Общественного Совета по стратегическому планированию при Думе городского округа Тольятти, г. Тольятти;

      Кузнецов Алексей Михайлович, председатель Тольяттинского отделения Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России», Заслуженный художник России, г. Тольятти;

      Евмещенко Галина Георгиевна, основатель, руководитель, экскурсовод Дом-музея матрёшки при ГАПОУ «Колледж технического и художественного образования г. Тольятти», учитель русского языка и литературы, г. Тольятти;

      Балабашина Светлана Евгеньевна, руководитель фольклорного ансамбля «Дубравушка» культурного центра «Отрада» городского округа Тольятти, г. Тольятти;

      Миникаева Ирина Владимировна, директор МБУ ДО «ДШИ № 1», Заслуженный деятель культуры РФ, г. Урай, ХМАО-Югра;

      Гурова Наталья Станиславовна, Заслуженный деятель культуры РФ, преподаватель МБУ ДО «ДШИ № 1», г. Урай, ХМАО-Югра;

      Воронова Ольга Алексеевна, кандидат педагогических наук, доцент кафедры педагогики и социальной психологии Иркутского государственного университета, Почетный работник образования РФ, г. Ангарск;

      Нарчук Анна Юрьевна, координатор издательской группы «Признание», член Союза журналистов России, г. Ангарск;

      Кокошникова Антонина Владимировна, директор Муниципального автономного учреждения администрации Ангарского городского округа «Дворец культуры “Нефтехимик”», г. Ангарск;

      Соломникова Наталья Викторовна, преподаватель МБУДО ДШИ № 8 имени А.В. Воробьева, Почетный работник среднего профессионального образования РФ, г. Владивосток;

      Русинова Надежда Петровна, старший преподаватель кафедры ИЗО и методики ФГБОУ ПИ «ИГУ», лауреат премии Губернатора Иркутской области 2017 года, член Союза педагогов художников России, г. Иркутск;

      Гордина Ольга Васильевна, кандидат педагогических наук, доцент кафедры социальной педагогики и психологии Иркутского государственного университета, г. Иркутск;

      Заичка Елена Борисовна, артист оркестра Красноярского государственного театра оперы и балета, г. Красноярск;

      Брюховских Людмила Александровна, кандидат педагогических наук, доцент Красноярского государственного педагогического университета имени В.П. Астафьева, г. Красноярск;

      Мамаева Анастасия Викторовна, кандидат педагогических наук, доцент Красноярского государственного педагогического университета имени В.П. Астафьева, г. Красноярск;

      Верхотурова Наталья Юрьевна, кандидат психологических наук, доцент Красноярского государственного педагогического университета имени В.П. Астафьева, г. Красноярск;

      Козырева Ольга Анатольевна, кандидат педагогических наук, доцент Красноярского государственного педагогического университета имени В.П. Астафьева, г. Красноярск;

      Петренко Валерий Иванович, кандидат философских наук, доцент Красноярского государственного педагогического университета имени В.П. Астафьева, г. Красноярск;

      Брюховских Татьяна Викторовна, кандидат педагогических наук, доцент Сибирского федерального университета, г. Красноярск;

      Сырвачева Лариса Анатольевна, кандидат психологических наук, доцент Красноярского государственного педагогического университета имени В.П. Астафьева, г. Красноярск;

      Беляева Ольга Леонидовна, кандидат педагогических наук, доцент Красноярского государственного педагогического университета имени В.П. Астафьева, г. Красноярск;

      Крючкова Нина Степановна, Заслуженный работник культуры РФ, преподаватель МБОУ ДО «Детская школа искусств» Лесозаводского городского округа Приморского края, г. Лесозаводск;

      Гаденова Антонина Николаевна, заведующая отделом ИЗО и ДПИ МБУК «ДК “Ясная поляна”», г. Прокопьевск;

      Сорокина Людмила Васильевна, директор МБОУ ДО «Детская школа искусств г. Прокопьевска», г. Прокопьевск;

      Акопян Ашот Мкртичович, художник, член Союза художников России, г. Прокопьевск;

      Рыбакова Нина Ефимовна, руководитель Музея трудовой славы Прокопьевского ВГСО, награждена медалями «За веру и добро», «За служение Кузбассу», г. Прокопьевск;

      Богословская Елена Александровна, заместитель директора по воспитательной работе Минусинской сменной школы, г. Минусинск;

      Чечина Татьяна Ивановна, педагог, балетмейстер, журналист, поэтесса, режиссер, г. Тверь;

      Берсон Герман Залкович, генеральный директор, ЗАО «Интратекс», г. Санкт-Петербург;

      Ромашев Юрий Александрович, доцент, Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербургский государственный морской технический университет, Президент российско-итальянского фонда «Диалог культур», г. Санкт-Петербург;

      Горный Михаил Бениаминович, кандидат физико-математических наук, доцент Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», г. Санкт-Петербург;

      Чонина Яна Викторовна, участник группы «Защитим Исаакиевский собор», г. Санкт-Петербург;

      Тюриков Сергей Николаевич, участник группы «Защитим Исаакиевский собор», г. Санкт-Петербург;

      Верман Кристина Михайловна, участник группы «Защитим Исаакиевский собор», г. Санкт-Петербург;

      Герасимова Татьяна Михайловна, кандидат технических наук, ведущий научный сотрудник Государственного научного центра РФ «Арктический и антарктический НИИ», г. Санкт-Петербург;

      Иванов Борис Вячеславович, кандидат технических наук, заведующий лабораторией ФГБУ «Арктический и антарктический НИИ», г. Санкт-Петербург;

      Бресткин Сергей Владимирович, начальник центра ледовой и гидрометеорологической информации Государственного научного центра РФ «Арктический и антарктический НИИ», г. Санкт-Петербург;

      Макаров Евгений Иванович, старший научный сотрудник ФГБУ «Арктический и антарктический НИИ», г. Санкт-Петербург;

      Григорьева Юлия Александрова, ведущий инженер ФГБУ «Арктический и антарктический НИИ», г. Санкт-Петербург;

      Евсеев Владимир Васильевич, зам. начальника центра ледовой и гидрометеорологической информации ФГБУ «Арктический и антарктический НИИ», Почетный полярник РФ, г. Санкт-Петербург;

      Попов Игорь Константинович, кандидат физико-математических наук, начальник дрейфующей станции СП-24 ФГБУ «Арктический и антарктический НИИ», Почетный полярник РФ, г. Санкт-Петербург;

      Клепиков Александр Вячеславович, начальник Российской антарктической экспедиции ФГБУ «Арктический и антарктический НИИ», г. Санкт-Петербург;

      Бойцова Юлия Александровна, кандидат биологических наук, Институт мозга человека имени Н.П. Бехтеревой РАН, г. Санкт-Петербург;

      Старченко Мария Григорьевна, кандидат психологических наук, Институт мозга человека имени Н.П. Бехтеревой РАН, г. Санкт-Петербург;

      Антудинова Ирина Григорьевна, заведующая библиотекой № 10 СПб ГБУ «ЦБС Приморского района», Санкт-Петербург;

      Хабибулина Виолетта Максудовна, кандидат биологических наук, доцент Первого Санкт-Петербургского государственного медицинского университета имени акад. Павлова, член Санкт-Петербургского союза ученых, Санкт-Петербург;

      Тимковский Андрей Леонидович, доктор физико-математических наук, заведующий лабораторией Петербургского института ядерной физики, председатель Правления Санкт-Петербургского союза ученых, Санкт-Петербург;

      Шилов Сергей Юрьевич, старший преподаватель механико-математического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, член Санкт-Петербургского союза ученых, Санкт-Петербург;

      Кузнецов Вячеслав Константинович, кандидат технических наук, директор по качеству и менеджменту ООО «ПЛАСТКОН», член Санкт-Петербургского союза ученых, Санкт-Петербург;

      Капустина Татьяна Владимировна, руководитель клубного объединения театр-студии «Маскарад», г. Коммунар;

      Саратова Елена Васильевна, председатель Нижегородской региональной общественной организации «Культура и просвещение», Нижегородская область, с. Владимирское;

      Соловьева Мария Федоровна, кандидат педагогических наук, доцент, Институт развития образования Кировской области, г. Киров;

      Рендакова Елена Михайловна, кандидат педагогических наук, доцент, Институт развития образования Кировской области, г. Киров;

      Немчанинова Галина Петровна, директор Центра профессионального обучения, г. Киров;

      Крылова Людмила Георгиевна, руководитель Историко-краеведческого клуба «Мир», г. Киров.

      Музыкально-драматический театр Екатеринбурга (художественный руководитель А.А. Стариков), г. Екатеринбург;

      Государственный минералогический музей им. А.В. Сидорова Иркутского национального исследовательского технического университета (директор Т.Ю. Воронцова), г. Иркутск;

      Пермское краевое отделение ВООПИиК (председатель Л.В. Перескоков), г. Пермь;

      Молодёжное объединение «MIX» ИРО ВТОО «Союз художников России» (председатель Д.В. Дорохин), г. Иркутск;

      Научно-культурный Фонд «Фонд Тимофеева» (руководитель Е.А. Рогачёв), г. Екатеринбург;

      Фонд «Природа и жизнь» (руководитель Н.С. Дёмина), г. Екатеринбург;

      Народный хор ветеранов труда ДК «Энергомаш» (руководитель Л.А. Дегтярева), г. Белгород;

      ООО «Центр Кино “Победа”» (директор Г.В. Лобач), г. Белгород;

      Шахматная федерация Каменска-Уральского (председатель Д.А. Казанцев), г. Каменск-Уральский;

      Государственное автономное профессиональное ОУ Свердловской области «Каменск-Уральский политехнический колледж» (директор Н.Х. Токарева), г. Каменск-Уральский;

      Городской совет ветеранов «Сподвижники» (председатель Н.Г. Иванова), г. Заречный;

      Танцевальный клуб «Оптимисты» (руководитель Т.И. Голова), г. Заречный;

      Студия современной хореографии «Пространные танцы» (руководитель Е.А. Захарова), г. Заречный;

      Совет ветеранов культуры Заречного (председатель С.В. Радюк), г. Заречный;

      МБУК «Тыретский центр досуга “Кристалл”» (директор В.С. Рябцев), р.п. Тыреть 1-я, Заларинский район, Иркутская область;

      МБУ ДО «Тыретская детская музыкальная школа» (директор Е.А. Ерган), р.п. Тыреть 1-я, Заларинский район, Иркутская область;

      Филиал Иркутского регионального отделения общественной Общероссийской организации «Центр гуманной педагоги» (руководитель Н.В. Золотова), г. Слюдянка, Иркутская область;

      Иркутский областной комитет общероссийской общественной организации «Российский союз молодежи» (председатель О.В. Бичевина);

      Студия степа «Чечётка» Иркутского национального исследовательского технического университета (руководитель Д.В. Дорохин), г. Иркутск;

      Сылвенский общественный клуб «Воспитатель» (координатор Н.Ф. Васильева), п. Сылва, Пермский край;

      МОБУ ДО «Центр эстетического воспитания детей “Радость”» Лесозаводского городского округа Приморского края (руководитель А.А. Подгорнюк), г. Лесозаводск;

      Союз писателей Санкт-Петербурга (председатель В.Г. Попов), г. Санкт-Петербург;

      Санкт-Петербургский союз художников (председатель А.В. Сайков), г. Санкт-Петербург;

      Тамбовский центр славянской культуры «Лада», руководитель Архипов Александр Валентинович, г. Тамбов;

      Молодежный центр «Заря» (директор В.Г. Шашмурина), г. Киров.

      Кулаков адвокат