Содержание:

Бесплатная юридическая помощь

Обязательным условием в данном случае является то, что такие действия должны быть предусмотрены нормой права, которой истец обосновывает свои требования к ответчику. Просительная часть искового заявления обычно начинается ссылками на нормы законодательства, которые являются основой для подачи конкретного иска (эти ссылки могут быть опущены при упоминании указанных норм в тексте заявления). Далее идет Приложение или перечень прилагаемых к заявлению документов. Статья 132 ГПК РФ установлен обязательный перечень подобных документов: В заключение напомним . Статья 173 ГПК РФ Поскольку разрешение вопроса о принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующей процедуры при судебном разбирательстве (статья 173 ГПК РФ), такие распорядительные действия сторон могут быть процессуально закреплены в предварительном судебном заседании.

Отказ в удовлетворении иска основания гпк рф

Рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Отказ от иска должен быть безусловным, то есть истец не может поставить свой отказ в зависимость от каких-то действий ответчика, других лиц или суда. Истец, отказываясь от иска, должен действовать добровольно, без принуждения с чьей-то стороны, не в силу сложившихся обстоятельств. Отказ в удовлетворении иска гпк 4.2) ей был установлен должностной оклад в размере 30 700 рублей.

Статья 39. изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Но принятие признания требований и вынесение решения допускается на стадии рассмотрения спора. Соответствующее положение вытекает из ст. 173 ГПК. Дела по установлению отцовства Признание иска может осуществляться в разной форме. К примеру, ответчик может согласиться подать заявление в орган ЗАГС при рассмотрении требования об установлении отцовства.


Следует отметить, что по таким делам суд не может утверждать мировое соглашение.

Нормы отказа в удовлетворении иска по гпк рф

У вкладчика все документы, подтверждающие его правоту и выявляющие неправомерность действий банка, находятся в распоряжении ответчика — банка. Истец лишен возможности самостоятельно, помимо запроса суда, представлять в суд доказательства исковых требований. В соответствии с ч. 2 ст. 57 ГПК РФ суд выдает стороне запрос для получения доказательств или запрашивает доказательство непосредственно.
Единственное требование закона — обоснованность ходатайства стороны гражданского процесса. Часть 2 ст. 57 ГПК РФ носит императивный характер для суда. Однако суд незаконно отказывает истцу в удовлетворении ходатайства об истребовании документов от ответчика.
Вернуться назад на Материальное правоПо установившейся традиционной практике суды выносят определения об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании с нарушением ст. 387 ГПК РФ, а именно с существенным нарушением норм процессуального права, которые приводят к существенным нарушениям норм материального права. Таким образом, нарушенные права истца, социально слабой стороны в гражданско-правовых отношениях, судами не восстанавливаются. Истец фактически лишается права на судебную защиту по причине злоупотребления судами процессуальными правами. Стороны гражданского процесса обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Для этого сторонам необходимо представить суду соответствующие документы.
Судам следует иметь в виду, что в постановлениях пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 11 и № 12 ссылка на ч. 2 ст. 371 ГПК РФ производится только в отношении определений суда об истребовании доказательств. Под данный перечень определений, подлежащих возврату, иные определения об отказе в истребовании доказательств не подпадают. Другими словами, имеется ограничение в подаче частной жалобы на определение суда об истребовании письменных доказательств из банка-ответчика, но отсутствует запрет на обжалование определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства о выдаче судебного запроса на истребование документов из банка-ответчика. Последствием существенного нарушения судом надзорной инстанции норм процессуального права — ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, ст. 6, 12, 56, 57, 150, 149, ст. 371 ГПК РФ — является существенное нарушение норм материального права — ст. 46 Конституции РФ.
Выход за эти пределы допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом (см. комментарий к ст. 196). Например, суд вправе выйти за пределы заявленных требований и по своей инициативе на основании п. 2 ст. 166 ГК РФ применить последствия недействительности ничтожной сделки (к ничтожным сделкам относятся сделки, указанные в ст. 168 — 172 ГК РФ). Отказ от иска представляет собой акт распоряжения процессуальным правом — правом на судебную защиту. В зависимости от мотива отказ от судебной защиты может быть одновременно и отказом от материально-правового требования к ответчику (например, при прощении ответчику долга). При отказе истца от иска суд, не рассматривая дело по существу, прекращает судопроизводство. Стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В материалах гражданских дел, как правило, имеются доказательства, подтверждающие невозможность истребовать доказательства истцом от ответчика (например, письма ответчика с отказом предоставить информацию с собственного счета истца по вкладу). Решение суда первой инстанции об отказе в исковых требованиях мотивируется отсутствием в материалах дела выписки со счета банка на дату рассмотрения иска в суде. Суд отказывает истцу во взыскании процентов по вкладу, а также ставки рефинансирования за период неправомерного удержания вклада банком.
При этом суд злоупотребляет принципом допустимости доказательств (ст. 60 ГПК РФ), даже не принимая во внимание показания самого банка-ответчика о том, что на момент рассмотрения гражданского иска в суде денежная сумма удерживаемого банком вклада в полном размере находится на счете истца в банке, но проценты на эту сумму не начисляются.

Нужно ли включать полный перечень доказательств в исковое заявление?

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться в таком вопросе. Нужно ли при подаче искового заявления перечислять в списке приложенных к заявлению документов все письменные доказательства и отдавать оригиналы всех документов в суд?

Можно ли будет потом в суде ссылаться на документ, который не был указан в исковом заявлении?

И ещё один момент: как и когда ответчик будет знакомиться с предоставляемыми мной доказательствами? Будут ли ему выдаваться на руки или для копирования оригиналы документов, если я отдам их в суд?

Да, в исковом заявлении необходимо перечислить все доводы, на которых основана Ваша позиция.

Что касается документов, то к иску необходимо приложить все копии, имеющихся у Вас документов. Оригиналы принесете на с/з и судья либо при Вас заверит копии и вернет Вам документы либо приобщит оригиналы к материалам дела.

Что касается вопроса о том, как ответчик будет знакомиться с материалами искового заявления, во-первых, Вы обязаны предоставить суду несколько пакетов документов по количеству лиц, участвующих в деле, а суд сам направляет их ответчику и третьим лицам, участвующим в деле.

Во-вторых, законом предусмотрено право ознакомления сторон с материалами дела. Т.е. если Вы или ответчик захотите ознакомиться с материалами дела ( к примеру, почитать протокол с/з или отчеты эксперта), никто не в праве Вам или ответчику в этом отказать. При этом оригиналы имеющихся в деле документов ни истцу, ни ответчику никто не даст, с копированием в судах тоже довольно строго ( не везде есть ксерокс, а выносить дело нельзя), но могут разрешить сделать фото.

Почитайте ГПК, там все подробно написано.

В данном случае действует ГК РФ: «как и когда ответчик будет знакомиться с предоставляемыми мной доказательствами? Будут ли ему выдаваться на руки или для копирования оригиналы документов, если я отдам их в суд?»

К исковому заявлению вы прилагаете:

— его копии в том количестве, в каком количестве ответчиков и третьих лиц;

— документ об уплате госпошлины;

— доверенность для представителя;

— расчеты во взыскиваемым сумам или оспариваемым сумам;

— документы, которые доказывают те обстоятельства, которые описывает истец и их копии в том количестве в соответствии ответчиков и третьих лиц.

Т.е, вы должны не просто приложить оригиналы, но еще и сделать с них копии для ответчика или ответчиков, для каждого, и еще если есть какая то привлеченная третья сторона, то и для этой третьей стороны, Вот эти копии и передаются ответчику и третьей стороне, оригиналы остаются к заявлению для суда.

Образец ходатайства об истребовании документов по гражданскому делу

Истец и ответчик в гражданско-правовом споре обязаны доказывать наличие обстоятельств, на которые они ссылаются в процессе судопроизводства. Многие документы находятся в распоряжении самих участников, некоторые невозможно получить без волеизъявления компетентного государственного органа. Поэтому важнейшим инструментом становиться ходатайство об истребовании доказательств по гражданскому делу.

Что это такое?

Рассматриваемое ходатайство – это процессуальный документ, в котором одна из сторон по делу просит суд реализовать свои властные полномочия и истребовать определённый документ или иное доказательство у участника процесса или у третьего лица.

Обычно подобное требование заявляется при подаче иска или в ходе предварительного заседания. Гражданин или представитель организации готовится к судебному процессу и делает вывод, что в процессе доказывания будет необходимо представить определённый документ или предмет. Возможна подача обращения в ходе разбирательства, если суд обяжет одну из сторон обосновать требования или обстоятельства, на которые ссылается участник процесса.

Некоторые документы содержат коммерческую или банковскую тайну, касаются персональных данных. Юридическое лицо или гражданин, не наделённые властью законодательно, не могут получить такие бумаги.

Суд не занимается поиском документов, вещей и информации, которые могут помочь в разрешении спора. На основании норм части 1 статьи 57 ГПК государственный орган может предложить сторонам представить дополнительные доказательства, а решать задачу по приисканию сведений – обязанность заинтересованных лиц.

Суд выносит запрос, обязательный для третьих лиц. В нём обозначается, какое лицо обязано представить доказательство. Также указываются сроки для совершения этого действия. Документ направляется адресату непосредственно или предоставляется лицу, подавшему ходатайство. Обязанное лицо должно выполнить требование суда или письменно сообщить, что доказательство не может быть представлено по объективным причинам.

Неисполнение судебного решения влечёт за собой взыскание в виде штрафа до 500 рублей, налагаемого на граждан, или до 1000 рублей, если виновник – должностное лицо организации. Указанный штраф не является мерой административной ответственности, так как он предусмотрен нормой статьи 57 ГПК РФ, а не статьёй Особенной части КоАП РФ.

В статье указано, что стороны по делу не могут быть оштрафованы. Очевидно, что суд негативно оценит нежелание участника разбирательства представить требуемые сведения.

Как правильно составить?

Ходатайство об истребовании документов должно содержать следующие сведения:

  • информация об авторе заявления: Ф.И.О. (наименование организации), адрес проживания;
  • наименование суда;
  • название документа;
  • описание дела: номер, где рассматривается, предмет спора, информация о сторонах;
  • краткое описание основных обстоятельств дела;
  • указание, что статья 56 налагает бремя доказывания в гражданском процессе на сторону, которая ссылается на обстоятельство;
  • описание, где и почему находится требуемая вещь;
  • указание, что заявитель не имеет правового основания обязать владельца представить необходимое доказательство (желательно со ссылкой на законодательство);
  • ссылка на статью 57 ГПК РФ;
  • описание требований: что и у какого лица истребовать;
  • перечень прилагаемых документов;
  • подпись, дата, фамилия и инициалы.
  • Ходатайство можно передать в суд через секретаря заседания, через канцелярию или почтовым отправлением. Процесс может быть прерван на время, которое требуется для получения необходимого предмета. Или суд может перейти к изучению иных доказательств, если специфика дела позволяет.

    Заявителю следует обратить внимание на 3 важных моментах:

  • где находится доказательство;
  • какое обстоятельство будет подтверждать заявитель при его помощи;
  • правовые основания, не позволяющие стороне самостоятельно получить необходимую вещь.
  • Такие требования законодательно закреплены в части 2 статьи 57 ГПК РФ.

    Ходатайство будет удовлетворено, если факт не может быть установлен иным способом. В случае, когда у участника правового спора есть иные средства доказывания, он должен использовать их, а не вовлекать в процесс иное лицо. Также обстоятельство, подтверждаемое при помощи истребования доказательства, должно влиять на оценку судом иных фактов.

    Ходатайство должно быть составлено с учётом фактов, подлежащих доказыванию, позиции стороны, требований истца и других обстоятельств.

    Суд не во всех случаях удовлетворяет ходатайство. Заявление может быть отклонено, если государственный орган не посчитает необходимым установление указанных в обращении фактов в ходе разбирательства. Или будет установлено, что лицу доступен иной способ получения доказательства, хотя и более длительный по времени или требующий дополнительных материальных затрат.

    Если стороне было отказано в удовлетворении ходатайства, и спор разрешился не в её пользу, то такое обстоятельство может стать основанием для обжалования решения в вышестоящей инстанции.

    Фальсификация доказательств по гражданскому делу

    Если в гражданском деле обнаруживается фальсификация доказательств сторон, по этому факту подается соответствующее ходатайство. О том, как его составить, и какую ответственность понесет лицо, нарушившее закон, подробно рассказывается в этой статье.

    Что говорит закон

    Проблеме фальсификации документов, результатов экспертиз и других доказательных инструментов посвящена статья 303 Уголовного кодекса .

    Исходя из смысла сказанного рассматриваются фальсификации:

    • любой стороны производства (истец, ответчик, заинтересованные лица, представители государственных органов – например, органа опеки);
    • их представителя (действует на основе доверенности от истца или ответчика).
    • Полный перечень этих лиц отражается в соответствующей статье ГПК.

      Здесь же важно понимать и то, что именно представляют собой доказательства по гражданскому делу. Для этого предусмотрена своя норма процессуального законодательства.

      Таким образом, в законе обозначено, что само по себе доказательство – это определенное сведение (информация, данные). И законность получения сведений как раз и определяет их юридическую силу. Соответственно, заинтересованная сторона обязана доказать незаконность способа получения данных. Если удастся обосновать, например, что результаты экспертизы подделаны, наступят соответствующие правовые последствия:

      1. Доказательные документы и все сведения, выводы суда (в том числе и постановления) автоматически утрачивают юридическую силу.
      2. Лицо, которое представило подложную информацию, должно понести за это уголовную ответственность.
      3. Также потерпевший гражданин может потребовать и возмещения материального и/или морального ущерба.

      Стороны могут попытаться доказать факт подделки именно тех доказательств, которые представлены другой стороной (указанной в статье 34 ГПК), а не свидетелями, экспертами и другими лицами (подробнее – в следующем разделе).

      Что не относится к фальсификации

      Фактически любой участник процесса может сознательно (или несознательно) представить в суд поддельные документы, заключения экспертиз и т.п. Однако законодательство предусматривает, что пострадавшая сторона может оспаривать именно те подложные данные, которые представлены другой стороной. Например, истец может оспорить истинность доказательств ответчика и третьей стороны. А ответчик – истца и опять же третьей стороны.

      Таким образом, есть несколько видов доказательств по гражданскому делу, фальсификацию которых сама сторона оспорить не может (т.е. их можно взять под сомнение, но потребовать от суда признать их недействительными нельзя):

      1. Показания свидетелей – ни истец, ни ответчик, ни любая другая сторона в суде не несет ответственности за эти сведения. То есть свидетель может сознательно или несознательно дать суду ложные, частично ложные, искаженные показания. Однако предъявить претензии истцу или ответчику, свидетель которого дал их, невозможно. Вместе с тем это не освобождает недобросовестного свидетеля от уголовной ответственности, мера которой указана в статье 306 УК.
      2. Заключения специалистов, оформленные в виде соответствующей экспертизы. Здесь причина связана с особенностями законодательства. Если эксперт совершил фальсификацию, это считается преступным деянием (по гражданскому делу), и ответственность описана уже в статье 307 УК . При этом предполагается, что недобросовестного специалиста освободят от уголовного преследования, если он признается в этом факте добровольно. Вместе с тем это не освобождает его от ответственности в связи с материальным и/или моральным ущербом пострадавшей стороне.
      3. Объяснения сторон в суде, которые рассматриваются в качестве дополнительных доказательств, также исключаются из числа возможных фальсификаций. Причина аналогична той, что рассмотрена в отношении свидетелей: стороны не несут ответственности за их показания.
      4. Как доказать факт фальсификации

        Прежде чем приступить к опровержению, сторона должна понимать 4 важных момента:

      5. Документ не будет признан подложным до тех пор, пока не будет доказано обратного. При этом в данном случае доказательство фальсификации представляет собой документальное опровержение (в том числе заключение экспертизы), а не просто показания стороны.
      6. Бремя доказательства лежит на самой заинтересованной стороне. То есть если истец сомневается, например, в доверенности, предоставленной ответчиком, доказать ее подложность должен именно истец. Ответчик же не обязан доказывать «истинность» документа.
      7. Сама попытка усомниться в истинности не влечет для стороны какой-либо ответственности, т.е. гражданин, пытающийся обосновать фальсификацию, рискует только своим временем и средствами, которые уйдут на эту процедуру.
      8. Суды склонны рассматривать фальсификацию как сознательное действие, с конкретным мотивом (а не просто бездействие или несознательно совершенные деяния). Соответственно, заинтересованной стороне приходится приложить серьезные усилия к тому, чтобы убедить суд в подложности.
      9. В основном подделывают документы и результаты экспертиз, поэтому для обоснования их подложности гражданину следует обратиться к специалистам. В большинстве случаев для этого проводят такие виды судебных экспертиз:

      10. веществ и материалов;
      11. документов;
      12. почвоведческие;
      13. фототехнические;
      14. почерковедческие;
      15. речеведческие;
      16. портретные (установление личности по данным фото- и/или видеосъемки);
      17. трасологические (анализ следов).
      18. Ниже приводятся реальные образы экспертных заключений.

        При обращении для проведения экспертизы важно запрашивать у эксперта соответствующие документы об уровне его квалификации и праве выполнения подобной работы.

        Видео комментарий юриста:

        Ходатайство о фальсификации: образец

        Подается такое ходатайство в 2 вариантах:

      19. Устно (заявление заносится в протокол).
      20. Письменно (прилагается документ, образец которого представлен ниже).
      21. В документе должны содержаться такие данные:

      22. Название суда и свои ФИО, адрес, контактные данные.
      23. Ссылка на дело, в рамках которого подается ходатайство (номер, дата, ФИО истца и ответчика).
      24. Собственно обоснование ходатайства – почему сторона полагает, что имеет место фальсификация доказательства по гражданскому делу.
      25. Просительная часть – что именно сторона просит от суда.
      26. Приложения – т.е. документы, которые обосновывают позицию гражданина.
      27. Дата, подпись, расшифровка подписи (фамилия, инициалы).
      28. Судебная практика

        Анализ реальных судебных дел показывает, что при убедительном обосновании факта подложности документа судья встает на сторону пострадавшей стороны. При этом полностью обосновать фальсификацию удается в большей степени на основе заключений экспертов, чем, например, с помощью свидетельских показаний, поскольку судьи не так часто получают достаточно убедительные доказательства.

        Например, существует такая статистика. Ежегодно рассматривается порядка 12 миллионов гражданских дел, а обвинительные приговоры по статье 303 УК применяются менее, чем в 100 случаях.

        Еще один вывод из практики состоит в том, что даже если гражданин подделывает документы, чтобы обосновать правдивые сведения, он все равно несет уголовную ответственность за сам факт такого деяния. Вот пример реального дела, которое рассматривалось в Семикаракорском районном суде Ростовской области.

        Рассматривалось гражданское дело по возврату имущества из незаконного владения. Истец не имел законной возможности подтвердить факт своих материальных затрат, которые на самом деле имели место. Поэтому гражданин был вынужден заняться фальсификацией и «сделать» чек, который и подтверждал реально издержанную сумму.

        В итоге районный суд признал истца виновным и квалифицировал его действия по рассмотренной ранее статье 303 УК. В данном случае речь идет о формальном преступлении (точнее – формальном его составе). То есть имеется факт противозаконных действий, который вместе с тем не влечет за собой наступления ущерба. Истец был приговорен к штрафу.

        Таким образом судьи прислушиваются к доводам противоположной стороны только после предоставления убедительных доказательств. Поэтому если у гражданина нет соответствующего опыта, целесообразно обратиться за помощью профессионального юриста, чтобы сразу оценить шансы на победу в процессе.

        Правила приобщения документов и доказательств к материалам дела

        Ходатайство о приобщении документов к материалам дела – достаточно распространенная процедура в ходе судебных разбирательств. Вновь открывшиеся факты, которые существенным образом способны повлиять на ход судебного процесса, необходимо официально оформить и предоставить судье. Правильность предъявления подобных материалов играет важную роль для их принятия к судебному рассмотрению.

        Законодательная база

        В ходе судебного процесса нередко выясняются дополнительные сведения, которые могут существенным образом повлиять на решение суда. Ходатайствовать об их приобщении к материалам дела можно на протяжении всего судебного разбирательства.

        Данный процесс регламентируется:

        В частности, в статьях 35 ГПК и 41 АПК перечислены права сторон, в том числе и предоставление документов, а статья 57 устанавливает круг лиц, которые имеют право подавать доказательства.

        Что может быть приобщено к делу

        Одна из сторон разбирательства может подать заявление о приобщении материалов к делу, причем не только письменных, но и прямых доказательств. За судьей остается право о приобщении материалов или отказе в этом.

        Законодательно установлен перечень доказательств, которые могут быть приобщены к делу:

      29. документы на бумажном носителе;
      30. звукозаписи, позволяющие идентифицировать голос;
      31. видеозаписи и фотографии (важно установить обстоятельства, при которых были получены данные материалы);
      32. заключения экспертов;
      33. расшифровка телефонных разговоров.
      34. Данный список может быть дополнен, но окончательное решение по предоставленным материалам остается за судьей.

        В качестве ходатая может выступать любое лицо, принимающее участие в процессе, а также его законные представители. Если прошение подается в административные органы, то инициировать прошение может любой член общества без исключения.

        Как составить ходатайство о приобщении документов к материалам дела

        Ходатайство не имеет официально-установленной формы, но в нем, как и в любом заявлении, необходимо отразить следующую стандартную информацию:

      35. название судебного органа, куда подается ходатайство;
      36. Ф.И.О. и контактные данные сторон судебного разбирательства;
      37. номер дела, к которому необходимо приобщить документы;
      38. список приобщаемых материалов;
      39. законодательные акты, на основании которых составлено ходатайство;
      40. описание конкретных требований заявителя;
      41. дата и подпись.
      42. Образец 2018

        Заявление о приобщении материалов к делу имеет стандартную структуру:

      43. Шапка. Указываются контактные данные истца и ответчика, а также судебной инстанции, где будет рассматриваться ходатайство.
      44. Заголовок – «Ходатайство о приобщении к материалам дела», а также номер рассматриваемого судебного дела.
      45. Список приобщаемых материалов. Если материалов несколько, желательно указать для каждого из них причину приобщения.
      46. Обозначаются требования о необходимости включения предоставленных доказательств к материалам дела.
      47. В конце обязательно ставится дата составления ходатайства и подпись заявителя.
      48. Порядок подачи и рассмотрения

        Ходатайство может быть заявлено на любой стадии рассмотрения дела. Согласно статье 133 ГПК РФ, полученное заявление должно быть принято судом не позднее 5 дней со дня подачи.

        О том, как подать иск о восстановлении на работе, читайте в статье.

        Способов подачи ходатайства несколько:

      49. Почтовым отправлением. Заявление необходимо оформить как заказное письмо с уведомлением и с описью вложенных документов.
      50. Личное обращение. В этом случае заявление составляется в 2 экземплярах, один из которых передается в канцелярию судебного органа, а на втором ставится отметка о принятии.
      51. К материалам дела могут быть приобщены не только оригиналы документов, но и заверенные копии. Исключение составляют следующие доказательства:

      52. документы, подтверждающие информацию по судебному делу;
      53. документы, копии которых отличаются от оригинала;
      54. документы, по которым требуется почерковедческая экспертиза.
      55. Рассмотрение ходатайства должно происходить в строго установленном порядке:

      56. В течение 3-х дней прошение передается лицу, на имя которого поступило заявление. Если уполномоченное лицо не имеет необходимых полномочий для решения этого вопроса, он должен вернуть ходатайство также в 3-дневный срок.
      57. Прошение рассматривается в течение 10 рабочих дней, после чего выносится соответствующее решение.
      58. Ходатай должен быть уведомлен об исходе своего прошения в срок не позднее 1 суток со дня вынесения решения.
      59. При рассмотрении уголовных дел заявление о приобщении к материалам дела можно подать до завершения следствия, то есть до прения сторон.

        Требования к видеозаписям и другим материалам

        Суд выдвигает к видеозаписям и прочим подобным материалам такие же требования, как и к иным доказательствам в арбитражном процессе. Суд примет к рассмотрению видеозаписи или фотографии, если:

      60. заявитель указывает обоснования получения данных материалов (место, время, условия, а также используемые технические устройства);
      61. данные материалы не нарушают нормативные акты, регламентирующие сбор, хранения, использование и распространение данных из частной жизни лица.
      62. О том, как признать сделку недействительной, читайте в нашей статье.

        Каков размер госпошлины за подачу иска в суд? Читать далее.

        Подтверждать подлинность предоставленных материалов в арбитраже не требуется. Данная информация может понадобиться только в том случае, если ответчик докажет обратное.

        Видео: Консультация специалиста

        Ст. 71 ГПК РФ с комментариями. Судебная практика

        Ст. 71 ГПК говорит о письменных доказательствах, закон очерчивает их круг, предъявляемые к ним требования. Впрочем, применение статьи имеет ряд важных нюансов.

        Понятие доказательств в судебном процессе

        Доказательства – категория процессуального права, определяющего порядок, форму и пределы разбирательства гражданских споров в судебном процессе.

        Разбирательство строится на изучении фактов, на основании которых судья принимает решение по иску. К доказательствам относятся сведения об этих самых фактах.

        Ст. 71 ГПК предусматривает целый перечень доказательств, которые могут предоставляться:

      63. свидетельские показания;
      64. объяснения сторон или представителей третьих лиц;
      65. аудио- и видеозаписи;
      66. заключение эксперта;
      67. документы, выполненные на бумаге или в электронной, цифровой форме.
      68. Последняя категория представляет собой сведения, закрепленные на бумаге или в иной форме.

        Законодательное регулирование

        Ст. 71 ГПК РФ применяется с учетом других статей кодекса. Почему? Он является целым документом, и применение той или иной нормы невозможно в отрыве от других. Правила, предоставления, оценки доказательств построены на одних и тех же принципах. Судья обязан проверить:

        • имеют ли они отношение к изучаемым обстоятельствам;
        • выданы ли они компетентным органом или организацией;
        • их соотношение с другими доказательствами по делу.

        Проверка подлинности свойственна лишь письменным доказательствам. Если говорить о заключении эксперта, закон наказывает за дачу заведомо ложных заключений, на свидетелей распространяется ответственность за ложные показания.

        Теперь немного о самой статье. Она не дает исчерпывающего перечня того, что разрешено относить к письменным доказательствам. Если нет нарушений закона, документ вполне пригоден для применения в судебном разбирательстве, хотя бы он и не упомянут непосредственно в законе.

        Законодательство содержит два акта, которыми регулируется создание копий документов:

      69. Указ президиума ВС СССР от 04.08.1983 г. № 9779-Х.
      70. ГОСТ Р 6.30-2003 – содержит правила о формировании управленческой документации в государственных организациях, применяется, в частности, в судах при ведении документации.
      71. Ст. 71 ГПК РФ с комментариями 2016 года ссылается на последние два акта. Тем более что ГОСТ, имея рекомендательный характер, активно применяется и негосударственными организациями. Указ же продолжает действовать и на сегодняшний день.

        Кто их представляет

        Ст. 71 ГПК не ограничивает участников дела в предоставлении доказательств. Наоборот, стороны обязаны обосновывать те обстоятельства, на которые они ссылаются. В этом отношении нет никакой разницы между истцом и ответчиком. Первая сторона является нападающей и в первую очередь несет обязанность доказывания. Ответчик же, ссылаясь на что-то, обязан опровергать утверждения истца. Одних лишь объяснений недостаточно.

        Законы иногда и распределяют бремя доказывания между истцом и ответчиком. Например, в деле о причинении вреда истец доказывает факт причинения, а ответчик — отсутствие вины при доказанности факта. В ст. 71 ГПК РФ с комментариями, к сожалению, нюанс о том, кто и что должен доказывать, не прописан.

        Что касается третьих лиц, на них распространяются те же правила. В то же время они могут обладать документами, имеющими отношение к спору, и суд может попросить их предоставить.

        Классификация письменных доказательств

        Принята классификация доказательств по:

        Надо отметить, что неисполнение требований лишает доступа к правосудию.

        Деление по субъекту

        Если говорить о субъекте, они могут быть официальными и неофициальными. Первые выдаются государственными или муниципальными органами власти, предприятиями и организациями. Вторые же исходят от физических лиц. Официальными документами считаются: всякие справки, договора, распорядительные акты (например, решение о предоставлении земельного участка или приказ о назначении на должность).

        Неофициальные документы создаются физическими лицами (людьми). Сюда можно отнести записки, дневники, электронную переписку и т. д. Документы, созданные индивидуальными предпринимателями в процессе их деятельности, считаются официальными (договора, кадровые документы и т. д.).

        Деление по содержанию

        Содержание делит их на распорядительные и информационные или справочные.

        Распорядительные документы или несут в себе волю субъекта властных полномочий, или отражают изменение прав и обязанностей лица. В качестве примера обычно приводятся или приказ, или договор.

        Информационными доказательствами считаются письма, сообщения и прочие подобные документы.

        Форма изложения

        Закон выделяет несколько форм составления документов:

      72. простая;
      73. квалифицированная;
      74. нотариальная;
      75. электронная.
      76. Простая форма подразумевает составление документа в электронной или бумажной форме с подписью лиц, составивших его, или без неё.

        Квалифицированная форма означает создание документа, имеющего определенные законом реквизиты (акт о несчастном случае на предприятии).

        Свою специфику имеют документы, выдаваемые государственными или муниципальными органами. Закон обязывает ставить печати, содержание документа должно отвечать нормативным документам по разделам или пунктам.

        Документы, выдаваемые государственными органами, могут формировать на бланках с цифровой или иной защитой, например бланки РАГС.

        Нотариальная форма – составление документов (договоров, заявлений) на специальном бланке или без него, но с подписью нотариуса и его печатью.

        Электронный документ принимается с электронно-цифровой подписью — кодом, заверяющим подлинность бумаги. Они могут создаваться и без ЭЦП.

        Характер источника

        Характер подразумевает предоставление копии или оригинала. Как правило, предоставляется копия, если не указано иное нормами действующего законодательства согласно ч. 2 ст. 71 ГПК.

        Как заверяются копии судом

        Особенность гражданского процесса в более простом порядке проверки копий, хотя нормативная база, которая регулирует вопрос, одинакова.

        Граждане, перед тем как направить иск, прилагают к нему копии документов, которые планируют использовать.

        Судья, открывая судебное заседание, в первую очередь проверяет подлинность бумаг. Сторона, предоставившая копии, — как правило, речь идет об истце — дает сверить их с оригиналами. Судья или один из них, если их несколько, ставит на копии свою удостоверяющую подпись.

        Копии бумаг, предоставленных организациями, заверяются или вышеописанным способом, или иначе. Как именно? Ст. 71 ГПК не говорит ничего конкретно, она ссылается на нормы действующего законодательства.

        Как заверяются копии предприятиями и организациями

        Руководитель организации или иное лицо, уполномоченное на эти действия, вправе делать заверяющие надписи. Делается надпись «копия верна», ставится дата заверения. Еще должностное лицо обязано сделать отметку о том, что подлинник находится в организации.

        Еще один вариант: делается надпись о том, что «копия верна», ставится подпись, ФИО должностного лица, дата заверения.

        Обычно ставится печать. На практике ее можно заменить тем фактом, что копия делается на фирменной бланке.

        Фирменный бланк – это изображение с контактами или данными организации. Это необязательно документ с цифровыми средствами защиты.

        Создание копий с подписями и печатями обычно применяется в практике арбитражного судопроизводства, однако при необходимости данные правила можно применить и в гражданском деле.

        Если не представлен подлинник

        Ч. 2 ст. 71 ГПК РФ обязывает предоставлять подлинник, когда об этом напрямую говорится в законе. Как это работает? Например, при подаче иска на развод, истец обязан приложить к иску оригинал свидетельства о браке. Если приобщается копия, судья признает иск поданным с недостатками.

        На практике судья просит предоставить оригиналы всех документов без исключений. Такие претензии означают, что судом нарушены требования ст. 71 ГПК РФ, особенно если не принимаются копии без оригиналов, и принимается решение исходя из того, что доказательства не были предоставлены.

        Заключение

        Практика гражданского судопроизводства показывает, что участнику процесса проще предоставить оригинал документа, чем спорить с судьей. Тем более что вышестоящая инстанция может согласиться с доводами именно коллеги, а не истца или ответчика.

        В то же время судьи не склонны направлять свое внимание на то, как заверена копия, если на ней проставлена печать и подпись должностного лица. В оценке доказательств решается вопрос о том, насколько существенны нарушения и влияют ли они на беспристрастность суда.

        Перечень доказательств гпк