Содержание:

Сколько адвокатов в России?

Безработные адвокаты стали психологами и антиколлекторами в одном лице коллекторами, защищают одних, выбивают долги с других, забыв о статусе адвоката и «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Статус адвоката применяется только в рекламе перед лицом «клиента» в дальнейшем адвокат работает по доверенности в частном порядке или от имени юридической фирмы заключает договор возмездного оказания услуг и больше не вспоминает о долге адвоката.

Юридическая компания OnlyWay называет причину нарушения адвокатами своего статуса, это низкая платежеспособность нуждающихся в квалифицированной помощи юриста, заставляет адвокатов «отбирать хлеб» у своих коллег, заманивая низкими ценами и обещаниями выдавая 100% гарантию за желания забывая о реальной возможности – комментирует ведущий юрисконсульт компании OnlyWay Андрей Власс.

Сколько адвокатов в России?

В региональных реестрах субъектов Российской Федерации зарегистрированы сведения о 63 740 адвокатах, имеющих действующий статус.

2 536 адвокатов состоят в региональных реестрах с приостановленным статусом.

В 2009 году прекращен статус 2 031 адвоката (в 2008 г.- 2744) по следующим основаниям:

— подача адвокатом заявления о прекращении статуса адвоката в совет адвокатской палаты -1 281 (63%);

-смерть адвоката или вступление в законную силу решения суда об объявлении его умершим — 293 (14%);

— вступление в законную силу приговора суда о признании адвоката виновным в совершении умышленного преступления – 28 (1,3%);

— неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем — 81 (4%);

— нарушение адвокатом норм профессиональной этики адвоката – 78 (3,8%);

— неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом решений органов адвокатской палаты, принятых в пределах их компетенции – 233 (11,5%).

Что такое Адвокат?

Адвокат нужен, если возникают проблемы с уголовным преступлением — это необходимая фигура в уголовном процессе. Адвокат — это юрист и нечто большее, хороший или плахой, а статус адвоката можно заменить обычной доверенностью сэкономив на отчислениях в коллегию, что и делают почти все адвокаты.

Не каждый Адвокат является хорошим юристом – говорит Андрей Власс, причем высокопрофессионального уровня, однако каждый юрист может приобрести статус адвоката при этом, не напрягая свой ум на квалификационных экзаменах в коллегию адвокатов. В некоторых коллегиях это просто формальность, но это проблемы самой коллегии.

Дилемма выбора Адвокат или Юрист?

За время работы в юр.службе OnlyWay Legal Service юристы видя объемы работы и гонорары бежали открывать собственные адвокатские кабинеты уводя за собой пару абонентов. Отработав испытательный срок в юр.службе обычным помощником юриста подавались в свободное плавание приобретая статус адвоката считая что это лучше привлекает потенциального клиента, снимали офисы и нанимали секретарей, скрывая свои непрофильные дипломы не имеющие практического опыта в юриспруденции.

Поищите в поисковой системе интернета фамилию адвоката, и вы найдете его вчерашнее резюме в поисках работы, за его сегодняшним статусом скрывается его вчерашний непрофессионализм — это говорит о многом.

Прежде всего, Вам нужен специализированный юрист – высказывает свое мнение Андрей Власс, а лучше широкопрофильная юридическая компания. Один юрист или адвокат, представляющий Ваши интересы, может заболеть или как обычно произойдут накладки один суд на другой и он не сможет разорваться, пропустив важное заседание, в то время когда юридическая компания имея штат сотрудников, всегда сможет отправить на суд одного из своих юристов.

Преимущество юридической компании это коллегиальные решения в выборе стратегии разрешения поставленной задачи, взаимозаменяемость сотрудников, юридическая и финансовая ответственность в рамках уставного капитала и имущества компании, годы работы и безналичная форма расчетов.

Количество и качество юристов в России

Развал Советского Союза, формирование правового государства и восстановление рыночных отношений с появлением частной собственности в России сделало очень востребованной профессию юриста. Это привело к тому, что в одночасье на пустом месте как грибы после дождя в начале девяностых годов прошлого века стали вырастать сотни и сотни юридических вузов. К юридическим знаниям потянулись не только вчерашние выпускники школ, но и миллионы умудренных жизненным опытом граждан, уже имеющих высшее образование. Роль государства в этом социально значимом процессе в те годы в значительной степени сводилась к формальной выдаче чиновниками лицензий и документов, подтверждающих государственную аттестацию и аккредитацию юридических вузов и факультетов. Мощные инвестиционные потоки миллионов россиян, потянувшиеся в юридические вузы, в значительной мере распределялись между их руководителями и чиновниками от образования. Гораздо меньшая часть доходов от юридического образования шла на заработную плату полуголодных преподавателей бюджетных вузов и еще меньше — на укрепление учебно-материальной базы юридического образования.
В связи с этим не случайно проблема юридического образования в России и его качества в последние годы стала одной из наиболее обсуждаемых на экранах телевидения, в юридической литературе, а также иных изданиях, профессионально занимающихся проблемами образования в России. Нельзя сказать, что проблема подготовки высококвалифицированных кадров имеет место только в системе юридического образования. Недостатки юридического образования — это только часть общегосударственной проблемы качества работы системы высшего образования в современной России. По некоторым данным, 48 процентов университетов, 52 процента академий и 59 процентов институтов не соответствуют своему статусу.
Повышенный интерес общественности к проблемам качества юридического образования отчасти вызван достаточно определенно обозначенной позицией по этому вопросу нынешнего Президента РФ еще в период предвыборной кампании. Д.А. Медведев констатировал «закритично высокое» количество юристов в стране, которые, будучи «не до конца грамотными», создают «очень серьезный негативный эффект для всей нашей страны». Проблема действительно существует. Она нуждается в решении. От ее решения в значительной степени будет зависеть успех или неуспех целого ряда государственных программ, в том числе и реформа судебной системы, результативность борьбы с коррупцией, поразившей все структуры нашего общества, инвестиционная привлекательность нашей экономики и многое другое.

Значительная часть публикаций, посвященных проблемам качества юридического образования, сводится к констатации фактов о том, что слишком много студентов обучаются на юристов, не в тех вузах учим, не так учим, как надо. Что же предлагается? А предлагается значительно сократить число студентов юридических вузов, ликвидировать юридические факультеты в непрофильных вузах, сосредоточив подготовку юристов в так называемых классических университетах. Внедрение двухуровневой подготовки юристов посредством замены специалитета бакалавриатом и магистратурой рассматривается Министерством образования РФ как новый значительный шаг на пути повышения качества подготовки юристов высшей квалификации. При этом вполне разделяю позицию судьи Конституционного Суда РФ профессора Н.С. Бондаря, который совершенно справедливо считает, что «об ощутимых же результатах говорить пока, пожалуй, преждевременно».

По данным Рособрнадзора, подготовку юридических кадров в России в настоящее время осуществляют 1211 высших образовательных учреждений, а на весь СССР юристов готовили только 52 вуза. Много это или мало? Для сравнения следует вспомнить, что в 1889 г. доля студентов-юристов составляла 43,1 от всего состава российского студенчества конце XIX в. Сегодня ответить на этот вопрос можно, только имея реальную картину потребности нашего общества в специалистах с высшим юридическим образованием. В их число должно входить не только количество судей, следователей, адвокатов и прокуроров, судебных приставов, а также иных должностей, которые могут занимать только лица с юридическим образованием. Приватизация государственного имущества, возрождение многоукладной рыночной экономики, появление тысяч хозяйственных обществ, товариществ, холдингов и корпораций на смену государственным предприятиям, активизация внешнеэкономической деятельности способствовали возникновению многочисленных юридических служб, риелторских фирм, нуждающихся в юридических кадрах. В России были созданы четырехуровневая система арбитражных судов, служба судебных приставов с многочисленным обслуживающим аппаратом. Правовые управления и отделы появились практически во всех органах государственной власти и управления. И везде потребовались юристы высокой квалификации.

Мы не можем снимать со счетов и желание россиян получить второе высшее юридическое образование для того, чтобы лучше знать свои права и уметь их применять на практике. Это образование они получают не за счет государства, а за свои кровно заработанные деньги. Многолетний опыт преподавания дает основание утверждать, что именно эта категория студентов является наиболее ответственной и взыскательной в учебном процессе. Только наличие правовой грамотности и правовой культуры россиян делает возможным последовательное движение вперед к построению правового государства.
Кроме того, не открою секрета, если скажу, что немало студентов-очников экономических и юридических факультетов параллельно получают соответственно юридическое или экономическое образование. Что в этом плохого? Нас беспокоит, что на работу придут юристы с низким уровнем подготовки? Но ведь эту проблему вполне можно решить посредством принятия квалификационного экзамена у претендента на должность, как это делается, к примеру, в отношении будущих судей.
Следует согласиться с доктором юридических наук, профессором Н.С. Бондарем в том, что некоторые появившиеся в России после развала СССР «новоиспеченные «юридические» вузы» не имеют надлежащей интеллектуальной и профессиональной основы. Это обстоятельство не может не сказываться на качестве подготовки юристов. Что же делать в таком случае? Как известно, у нас для этого создан Рособрнадзор, который и обязан контролировать качество образовательной деятельности. Если итоги аттестации и государственной аккредитации не соответствуют фактическому положению дел в вузе, никто не мешает заинтересованному в качестве юридического образования государству в лице компетентных органов отзывать лицензию на осуществление образовательной деятельности и ставить вопрос об объективности государственной комиссии при осуществлении проверки с последующими оргвыводами. Пока, к сожалению, энергия многих писателей-борцов за качество юридического образования направлена против вузов, имеющих полученную в установленном законом порядке аккредитацию и аттестацию, а не против тех, кто обязан закрывать юридические факультеты и вузы, не отвечающие установленным требованиям.

При оценке ненадлежащего качества юридических вузов используются такие негативные эпитеты, как «непрофильные», «милицейские», «узковедомственные», «новоиспеченные», «негосударственные» учебные заведения. Им в противовес выставляют так называемые «классические университеты», «классическое университетское юридическое образование», «правоведы университетского уровня». При этом за кадром остаются конкретные показатели, по которым можно усмотреть, а за счет чего так называемый «классический университет» вырвался и ушел далеко вперед в рейтинге по сравнению со всеми остальными. Как нам представляется, на сайте Минобразования РФ пора разместить рейтинг всех 1211 юридических вузов страны. Для того чтобы двигаться вперед, нужно знать для начала, не только кто мы, но и где мы находимся. При определении системы координат следует взять за основу уже существующие системы оценок вузов в странах Западной Европы и США. Это позволит выявить истинную картину и облегчить абитуриентам поиск достойного для них вуза.
Повышение качества подготовки юристов, конечно, повлечет за собой сокращение количества вузов, осуществляющих подготовку юристов. Вместе с тем для нас совершенно очевидно, что 52 вуза, обеспечивавших в советский период подготовку юристов на весь Советский Союз, с этой задачей не справятся. Нельзя забывать, что в советский период для успешного карьерного роста по партийной линии от секретаря первичной партийной организации до первого секретаря обкома или секретаря ЦК КПСС требовался прежде всего опыт хозяйственной работы по специальности после окончания вуза (инженером, агрономом, зоотехником, прорабом и т.п.). Юридическое образование для номенклатурных работников не котировалось и даже создавало определенные препятствия для карьерного роста в силу приоритетности инженерных профессий для партийных работников. Поэтому свыше 64 процентов всех юридических кадров работали в тот период в правоохранительных органах.

В современной России, как известно, многое изменилось. Появились частная собственность, множество новых государственных структур. Численность государственного аппарата не сократилась, а даже выросла. При этом значительная часть государственных служащих по новым требованиям должны иметь юридическое образование. Совершенно очевидно, что по сравнению с советским периодом развития нашего государства в современной России потребность в юридических кадрах многократно возросла.
Качество обучения во многом зависит от учителя, его профессионального мастерства, общего уровня культуры и гражданской позиции. Роль учителя в высшей школе всегда была велика. Исторически к нему общество относилось с особым уважением и симпатией. Эта профессия была почетной и престижной на Руси. Учителю создавали все условия для того, чтобы он мог полностью отдаваться главному — нести знания людям. Это была достаточно обеспеченная в материальном плане часть общества. Так было в дореволюционной России, так было и при советской власти, когда доктор юридических наук, профессор получал заработную плату на уровне первого секретаря обкома КПСС, а кандидат юридических наук, доцент по заработной плате был приравнен к первому секретарю райкома КПСС.
К сожалению, этого нельзя сказать про современный постсоветский период развития нашего общества. Сегодня бюджетная ставка заработной платы доктора юридических наук, профессора, заведующего кафедрой без доплаты за ученую степень составляет 9870 рублей, что даже не тянет на заработную плату секретаря в приемной губернатора. Замена в законе стимулирующей за ученую степень доктора размера надбавки с кратности минимальных размеров на фиксированную сумму, не подлежащую индексации с учетом инфляции, привела к утрате ее стимулирующей роли. Уже который год за ученые степени доктора наук получают 7 тыс. рублей, а кандидаты — 3 тыс. рублей, а могли бы получать соответственно 21500 руб. и 12600 руб. (из расчета МРОТ — 4300 руб.).
Если мы действительно хотим повышения качества юридического образования, то мы должны повысить престиж учителя, сделать эту профессию привлекательной и почетной. Она должна стать мечтой для талантливой молодежи. Тогда у нашей страны вновь появится будущее. Без этого наши лучшие, наиболее талантливые выпускники юридических факультетов будут и дальше после окончания вуза идти на работу в юридические службы нефтегазодобывающих компаний, администрации районов, городов, краев областей и республик, риелторские компании, ФСБ, суды, прокуратуру и адвокатуру, нотариусы. А кто же будет учить?
Качественная подготовка юристов предполагает наличие надлежащей учебно-материальной базы, методическое обеспечение учебного процесса, богатые библиотечные фонды, многочисленную периодику в читальных залах, доступный Интернет, обеспеченность добротными учебниками, использование в учебном процессе мультимедийных технологий и т.д. Все это предполагает значительные финансовые затраты, которые вуз либо не может нести в полном объеме, либо не считает нужным заниматься этим должным образом. Здесь нужна государственная поддержка для начала тем вузам, которые по рейтингу находятся в верхней части и уже доказали свою состоятельность в деле подготовки юридических кадров.
Качество подготовки юристов в значительной мере зависит и от системы оценки участия студентов в учебном процессе. Если эта оценка строится исключительно на ответе студента на зачете или экзамене один раз в полугодие в период сессии, то велика вероятность того, что часть студентов (как правило, далеко не самая лучшая) попытаются решить эту проблему на личных контактах непосредственно с преподавателем либо через уважаемых преподавателем лиц, в том числе и наделенных определенными властными полномочиями. Вероятность такого способа решения вопроса многократно снижается, если оценка учебы студента в течение семестра уже будет сформирована к началу сессии. Для этого очень важно определиться с системой критериев, стимулирующих добросовестное отношение студента к учебе. Система полученных баллов должна содержать комплексную оценку его посещаемости лекций, семинарских и практических занятий, текущую успеваемость в течение семестра, самостоятельную подготовку (написание рефератов, докладов, обобщение судебной практики и т.п.), участие в олимпиадах, конференциях, подготовку и публикацию научных статей и т.д. Таким образом будет устранена экономическая основа для такого явления, как коррупция, которое в последние го
ды в отличие от многих государственных учреждений России прочно закрепилось за учебными заведениями.
Нельзя не согласиться с доктором юридических наук, профессором Н.С. Бондарем и в том, что «государственная политика в сфере реформирования юридического образования должна быть конституционно выверенной, последовательной и системной, проводиться с опорой на национальные традиции высшей школы и в полной мере учитывать передовой зарубежный опыт». Для того чтобы использовать передовой зарубежный опыт, его для начала надо изучить. Это предполагает и знание иностранных языков, и обязательные стажировки в ведущих юридических университетах мира, привлечение к учебному процессу иностранной профессуры и межвузовский обмен студентами. Поскольку кафедра в вузе является ключевой структурной единицей, обеспечивающей подготовку юристов, внедрение передовых приемов и методов обучения, знание иностранного языка преподавателями становится насущной необходимостью. Это обстоятельство должно получить отражение в квалификационных требованиях к преподавателям юридических вузов и достойной доплате к основному заработку.

Исторически в России университеты и их юридические факультеты традиционно рассматривались главным поставщиком кадров высшей квалификации для государственной и хозяйственной службы. Государство выделяло для этого необходимые средства для финансирования университетов. Соответственно юристы учились за государственный счет. Однако в современной России потребность в юридических кадрах обеспечивается даже в государственных вузах не за счет государства, а в значительной мере за счет средств студентов на основании договора оказания образовательных услуг. Получается парадокс: потребность государства в юристах не снижается, а количество бюджетных мест в юридических вузах сокращается. Таким образом, государство за счет граждан пытается решить проблему обеспечения юридическими кадрами органов государственной власти и управления. Одновременно в лице Президента РФ оно заявляет о «закритично высоком» количестве юристов в стране.

Такая позиция представляется не вполне логичной, в том числе и применительно к проблеме качества подготовки юристов. Ни для кого не секрет, что бюджетное недофинансирование государственных образовательных учреждений компенсируется отчасти за счет заработанных вузом денег от так называемых «договорников». Полученные средства позволяют укреплять учебно-материальную базу вузов, пополнять библиотечный фонд, в отдельных вузах дополнительно к бюджетной заработной плате стимулировать труд преподавателей различными надбавками. По существу, ректор оказывается в финансовой зависимости от студентов, обучающихся на договорных началах. Исключение таких студентов за неуспеваемость влечет за собой ухудшение материального положения вуза. Это не может не сказаться на качестве выпускаемых юристов. В связи с этим стабильное и полноценное финансирование государством обучения студентов в юридических вузах с учетом потребностей государства, несомненно, скажется на качестве подготовки юристов.
Не могу не высказаться относительно собственного видения будущей модели юриста как специалиста с высшим образованием. В советский период основная часть выпускаемых юристов были востребованы правоохранительными органами, а не сферой экономики и управления. В этом нет ничего удивительного, поскольку 95 процентов основных производственных фондов находилось в собственности государства и экономические отношения в подавляющей своей части носили планово-распорядительный (публичный характер). У участников производственных отношений не было своего имущества для того, чтобы нести гражданско-правовую ответственность по своим обязательствам. Ответственность государства как собственника носила ограниченный характер, и приходилось довольствоваться уголовной, административной, партийной и дисциплинарной ответственностью, чего вполне было достаточно для обеспечения надлежащего правопорядка в обществе.
С началом преобразований нашей экономики в 90-х годах прошлого века стала ощущаться острая нехватка юристов-рыночников. Специалисты в области рынка недвижимости, корпоративного права, интеллектуальной собственности стали востребованными. Следствием чего наиболее востребованной в юридических вузах стала гражданско-правовая специализация, которая существенно потеснила уголовно-правовую и государственно-правовую специализации. Как нам представляется, это вполне адекватная реакция юридического образования на вызов времени.
Совершенно очевидно, что любые существенные перемены в обществе, в том числе и в сфере юридического образования, не могут получать единодушного и однозначного одобрения в любом демократическом обществе. В этой связи представляется интересной позиция доктора юридических наук Н.С. Бондаря, который считает: «Цивилистическая модель неизбежно базируется в своей основе на приоритете частноправовых ценностей, что ведет к дисбалансу в квалификационных характеристиках будущего юриста между частными и публичными ценностно-правовыми началами». Выход из этой ситуации предлагается искать в переходе к конституционной модели юриста, «что должно стать одной их фундаментальных задач современного реформирования юридического образования».

Для того чтобы определить свое отношение к этой позиции, следует иметь четкое представление о том, что именно мы понимаем под балансом квалификационной характеристики юриста. Что следует понимать под предлагаемым доктором юридических наук Н.С. Бондарем явлением «конституционализация всего учебного процесса юридических вузов»? Предположим, что под конституционно-правовой составляющей в системе юридического образования следует понимать утонченность подходов к преподаванию конституционного и других отраслей права, обеспечение гармонизации взаимосвязи и взаимообусловленности этого процесса, основанной на использовании собственной богатой правовой традиции при формировании конституционных идеалов нашего Отечества. Такой подход абсолютно приемлем при подготовке юристов любой специализации, в том числе и для «некой рыночно-цивилистической, предпринимательской модели юридического образования», под которой в вузах обычно принято понимать гражданско-правовую специализацию.
Как известно, проблемам соотношения публичных и частных интересов в науке гражданского права всегда уделялось значительное внимание. Их решению посвящены десятки и даже, пожалуй, сотни диссертаций. Ни о какой доминанте частных по отношению к публичным ценностно-правовым началам не может быть и речи. Только гармонизация, всесторонний учет объективно обусловленных и социально значимых потребностей отдельно взятого человека и общества в целом могут привести к обществу, в котором благо народа будет высшим законом! В этом непростом и достаточно длительном процессе всем юристам хватит работы, в том числе в правоохранительной сфере, сфере правового обеспечения рынка товаров, работ и услуг, и, конечно же, конституционалистам.
Для того чтобы обеспечить этот процесс организационно, необходимо создание определенных центров юридической мысли, объединяющих в своих рядах единомышленников — профессионалов высокого уровня. Для изучения конституционных проблем вполне логично создать и разместить Центр современного конституционализма в Санкт-Петербурге по месту работы Конституционного Суда РФ с последующим открытием филиала в г. Москве. Это должно быть только началом. Надо признать, что в России юридическая наука в значительной мере сосредоточена в вузах, занимающихся подготовкой юристов. Немногочисленные научно-исследовательские институты, занимающиеся проблемами права и государства, сосредоточены в Москве. Этого явно недостаточно, хотя бы потому, что законотворчеством у нас в России в соответствии с Конституцией РФ уже второй десяток лет занимаются субъекты Российской Федерации. Это означает, что уже назрела необходимость создания для начала в каждом федеральном округе научно-исследовательских институтов, изучающих проблемы права.
В Краснодаре, к примеру, в августе 2009 г. уже создан Северо-Кавказский научно-исследовательский институт актуальных проблем современного права. В качестве основных уставных целей созданного НИИ были обозначены: формирование правовой культуры граждан и предпринимателей; повышение престижа юридических профессий, воспитание юристов в духе неукоснительного соблюдения положений закона и норм профессиональной этики; содействие укреплению связи между юридической наукой, образованием и правоприменительной практикой; участие совместно с другими организациями в подготовке и проведении конгрессов, конференций, семинаров, круглых столов, творческих дискуссий по актуальным проблемам современного права; осуществление мониторинга уровня квалификации юристов, потребностей в юридических профессиях и выработка путей повышения качества подготовки юристов; привлечение и участие юридической общественности в правовых, гуманитарных и иных проектах и программах. Его деятельность уже начинает наполняться определенным содержанием: учрежден журнал «Власть Закона», уже издано четыре монографии из серии «Молодые ученые России и стран СНГ», готовятся к изданию две монографии из серии «Золотой фонд юридической науки. 21 век», начинают работать творческие лаборатории по отдельным актуальным проблемам гражданского права, создаются новые рабочие места для юристов.

Законная зарплата, или сколько получают юристы

О том, сколько получают юристы, складывают легенды. Профессия во все времена считалась очень престижной и достаточно прибыльной. ВУЗы ежегодно выпускают огромное количество молодых специалистов, стремящихся занять свою нишу в этой сфере деятельности. Но мало кому из новичков удается добиться успеха.

Первое, что интересует молодых специалистов, это вопрос оплаты труда. Сколько зарабатывает юрист в месяц, зависит от уровня его квалификации, опыта и места работы, региона проживания, и личных качеств. По статистическим данным, средняя зарплата специалистов этой сферы в 2016 году составила 48 000 руб. Максимальный порог превысил 160 000 руб. Минимальный оклад, установленный работодателями, равен 20 000 руб.

Определить точную сумму, сколько зарабатывают юристы в России, достаточно сложно. Некоторые из них перебиваются с копейки на копейку, другие разъезжают на дорогих автомобилях и являются владельцами недвижимости, как в своей стране, так и за границей. Невозможно сопоставить зарплату недавнего выпускника ВУЗа, работающего в районной организации, с доходами опытного высококвалифицированного юриста, имеющего собственную контору в Москве.

Основные факторы, влияющие на зарплату, работников правовой сферы, выглядят следующим образом:

  • уровень образования;
  • опыт и навыки;
  • место работы и должность;
  • регион проживания;
  • востребованность.
  • Уровень образования и опыт

    Юридическое образование можно получить только в высшем учебном заведении. Чем престижней ВУЗ, тем больше шансов у выпускника устроиться на хорошую работу.

    Опытные юристы имеют хорошие связи, наработанную клиентуру, репутацию. Все это предполагает востребованность специалиста, его постоянную занятость, а значит и высокий уровень доходов.

    Это интересно:

    Сколько получают архитекторы в России — ответ тут.

    Место работы и должность

    Удачное трудоустройство очень сильно влияет на то, сколько получает юрист в месяц. Специалисты, решающие правовые вопросы в государственных учреждениях, вряд ли смогут заработать больше 50 000 руб. Конечно, у госслужащих есть вариант дополнительного заработка в виде взятки, но не стоит рисковать должностью, репутацией и, в некоторых случаях, свободой, ради единовременной наживы.

    Юристы выполняют следующие функции:

  • сопровождают работу организации;
  • представляют интересы компании в налоговой службе;
  • участвуют в судебных процессах;
  • заключают договора, составляют контракты;
  • вносят изменения в учредительные документы;
  • проводят консультации по правовым вопросам;
  • следят за изменениями в законодательстве и прочее.
  • В зависимости от направления деятельности формируется и оплата труда. Например, средняя зарплата адвоката составляет около 70 000 руб. в месяц. Юрист, ведущий дела крупной коммерческой фирмы, может получать около 150 000 руб. и выше. Государственный служащий, со стажем работы не менее 3 лет, получает в среднем 15 000 – 20 000 руб.

    Регион проживания

    Новичку, недавно получившему диплом, трудно найти хорошую работу, если нет связей в определенных кругах. В этом случае, лучше устроиться помощником юриста в крупную адвокатскую контору или коммерческую компанию. Средняя зарплата помощника юриста в 2016 году составила 28 000 руб.: максимум – 50 000 руб., минимум – 10 000 руб.

    Сотрудники юридических фирм, расположенных в центре Москвы или Санкт-Петербурга имеют доход в несколько раз превышающий зарплату провинциальных правоведов. Средняя зарплата юриста в Москве в 2015 году составила 100 000 руб. и выше. При этом новичкам работодатели предлагают оклад от 30 000 до 40 000 руб. Специалисты, ищущие вакансию в юридических фирмах СПб, могут рассчитывать на оклад от 60 000 руб. Выпускники ВУЗов, желающие стать помощниками юристов, претендуют на небольшую зарплату, в пределах 33 000 руб.

    В Самаре и Уфе ставка специалиста по правовым вопросам равна примерно 30 000 руб. Вакансии для новичков предполагают более низкую зарплату: от 15 000 до 20 000 руб.

    Заработная плата квалифицированного юриста

    Сколько получают юристы в Москве, зависит от навыков и знаний специалиста. Работодатель согласен платить достойную зарплату соискателю, владеющему компьютером, в частности: правовыми системами «Гарант», «Консультант плюс», MS Office. Плюсом к карме считается умение вести переговоры, знание систем нормативного регулирования, общих тенденций правового регулирования. Юрист должен владеть всей информацией, касающейся авторского, антимонопольного, трудового, договорного и корпоративного права. Высокий доход гарантирован правоведам, имеющим навыки в претензионной и арбитражной практике. Профессионалы, отвечающие всем перечисленным требованиям, ценятся на вес золота и стоят:

  • в Москве – от 150 000 руб. в месяц;
  • в СПб – от 110 000 руб.;
  • в Уфе – от 60 000 руб.
  • Юристы, чей стаж работы превышает 5 лет, имеют право рассчитывать на самые выгодные предложения. Международные компании, с удовольствием возьмут на работу компетентного правоведа, владеющего английским языком, знающего зарубежное право и обладающего опытом сопровождения международных сделок. В столице такие сотрудники получают не менее 200 000 руб., в Санкт-Петербурге – от 140 000 руб., в провинции – от 85 000 руб. в месяц. На доход адвокатов и из помощников влияет количество выигранных дел, и чем крупнее дело, тем выше гонорар.

    Вывод, который можно сделать на основании перечисленных факторов: какая зарплата у юриста в России, зависит в первую очередь от желания человека, готового работать упорно и долго на перспективу. Важно знать, что на данный момент средний возраст соискателей должности юриста равен 30 годам. Более 95% специалистов имеют высшее образование и владеют ПК. Английский язык знают 50% представителей этой профессии.

    Доходы юристов в США, Казахстане, Беларуси и Украине

    Для сравнения следует рассмотреть заработную плату юристов в США и ближнем зарубежье. Доход американских юристов также зависит от места работы. Например, если работодатели в Нью Йорке и Лос-Анжелесе предлагают опытным соискателям зарплату (в пересчете на рубли) в пределах 800 000 руб. в месяц, а новичкам – около 450 000 руб., то в провинции уровень доходов падает до 400 000 руб. в месяц для маститых правоведов, и до 200 000 руб. – для молодых специалистов.

    В Казахстане юристы получают от 25 000 до 200 000 руб. в месяц. В Украине доход опытного правоведа, работающего в мегаполисе, варьируется в пределах 45 000 – 60 000 руб. В небольших украинских городах юристы зарабатывают от 6 000 руб. в месяц. Зарплата их коллег в Беларуси варьируется от 18 000 руб. Больше всех получают специалисты, работающие в Минске.

    Юридические услуги в интернете

    Современные юристы могут улучшить свое финансовое состояние с помощью интернета. Особенно это касается молодых «продвинутых» пользователей, владеющих определенными навыками и ориентирующихся в законодательстве, но не имеющих необходимого опыта работы для устройства в солидную организацию. Несколько советов относительно того, как заработать юристу денег в интернете.

    1. Создание статей на юридическую тематику – это самый простой способ заработать в интернете. Хороший доход принесет большой объем выполняемой работы. Примерные темы: «Как выгодно продать квартиру», «Как не стать жертвой афериста» и прочее. Тексты хорошо продаются на биржах Advego, TextSale или Etxt. Заработать можно от 10 000 руб.
    2. Ведение консультаций на специализированных сервисах принесет неплохой доход при некоторой сложности исполнения. Заработок посредством реального общения с людьми предлагается на Liveexpert.ru. Опытные консультанты зарабатывают не меньше 500 руб. за 30 мин.
    3. Оптимальный вариант для правоведа – создание собственного сайта, в котором можно не только объединить перечисленные выше виды заработка, но и запустить рекламу, создать видео-блог и прочее. Площадку можно легко и дешево создать на базе WordPress или Joomla. Для этого не обязательно владеть языками программирования.

    Современные опытные юристы стараются совмещать несколько видов заработка, постоянно повышают квалификацию и учат иностранные языки. Это позволяет зарабатывать ежемесячно более 130 000 руб. даже тем, кто живет в небольших населенных пунктах.

    Сколько всего юристов в россии

    З декабря в России отмечается как День юриста. Как вы думаете, сколько юристов работает в юридических фирмах России?

    После распада Советского Союза рынок юридически услуг для бизнеса в России начал формироваться одновременно с началом развития рыночной экономики.

    «Пионерами были крупные международные юридические компании, пришедшие в Россию «на буксире» у своих клиентов. Первой офис в Москве открыла Baker & McKenzie в 1989 году, за ней потянулись остальные. Российские юристы в это время еще только учились тому, как превратить свою профессию в бизнес. Иностранные юристы быстро научились делить сферы деятельности с российскими коллегами, и это разделение с незначительными изменениями сохраняется до сих пор. Западные фирмы были призваны давать юридические советы, а наши — «решать проблемы». Считается, что иностранцы традиционно сильны во всем, что касается международных сделок, выхода компаний на мировые рынки акций и капитала, международного корпоративного права. Раздолье для российских юристов — налоговые и арбитражные споры.

    К началу 21-го века российские юридические фирмы начали более цивилизованный этап развития, идя по пути своих западных коллег: укрупнялись и сливались, диверсифицировали услуги, открывали офисы в различных городах России.

    Специалисты считают, что конкуренция между юридическими компаниями в ближайшие годы будет только обостряться. Причем, как между отечественными игроками и иностранными юридическими фирмами, так и собственно среди российских компаний.

    Росту конкурентной борьбы способствуют наличие у российских компаний знаний отечественного законодательства, приобретенный опыт предоставления услуг иностранным клиентам, а также стоимость услуг российских юристов, которая обычно ниже чем в иностранных компаниях

    На вопрос «Сколько юристов работает в юридических фирмах России?» ответить сложно.

    Ажиотажный спрос на юридические услуги в 1990-е годы вызывал ажиотажное предложение в 2000-е годы. В результате «на юристов» стали учить где угодно, при этом резко возросла доля платного образования. Если в Советском Союзе юридические кадры готовили всего-навсего 52 вуза, то сейчас услуги в сфере юридического образования предоставляют 1211 организаций».

    Какие-либо открытые источники, дающие более-менее обоснованные оценки количества населения, занятого юридическим трудом, найти очень трудно. Опираться можно только на косвенные подсчеты и цитирование. Член Ассоциации юристов РФ, первый вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин в 2009 году указал, что «по количеству юристов на 100 тыс. населения мы в два раза опережаем США» . С учетом наличия открытых данных о количестве юристов в США такая оценка дает около 800 000—900 000 тысяч граждан РФ с юридическими дипломами. Многие из них трудятся на государственной службе, либо не по специальности. Численность адвокатов в России оценивается в 55 000 — 60 000 человек.

    По словам одного из авторов проекта закона «О квалифицированной юридической помощи» «в России существует около 350 тысяч юристов, деятельность которых вообще никак не отрегулирована законодательством».

    Сколько стоит развод : цена на услуги юристов и адвокатов

    Сколько стоит развод : цена на услуги юристов и адвокатов

    Сколько стоит развод в 2018 году? От чего зависит цена на услуги адвоката и юриста

    В зависимости от того, как разрешаются данные вопросы, судебный процесс проходит по-разному, с разным количеством судебных заседаний, кругом разбираемых судом вопросов. От ответов зависит, нужно ли составлять дополнительные процессуальные бумаги или достаточно только иска. От этого зависит и цена юридических услуг. Разберем зависимость объема работ от указанных обстоятельств.

    Содержание:

    Услуги по ведению расторжения брака «под ключ»
  • Развод Под Ключ
  • Срок: 2 Месяца
  • Под ключ при согласии
  • Расторжение брака
    • Работа Юристов Инюсты
    • Срок: 2 — 2,5 Месяца
    • Обслуживание по классу VIP
    • Развод и Иные Семейные
      и Смежные Процессы
    • Срок: 2,5 — 3,5 Месяца
    • Развод под ключ
    • Без Присутствия Одной или Обеих Сторон
    • Требуется Частичное Присутствие Истца
      и/или Ответчика

    * 1 = 1 рубль
    » В случае «нестандартного» расторжения брака — с гражданином иного государства, при необходимости произвести розыск ответчика, при взаимодействии с клиентом, находящемся за рубежом и т.п. цена определяется по договоренности, исходя из конкретных обстоятельств дела

    Зависимость цены от квалификации и опытности юриста

    У нас в суд идут только профессиональные юристы. А как бывает еще? Некоторые юридические фирмы отправляют судиться студентов юридических факультетов, не имеющих должного опыта, секретарей и даже курьеров фирмы. Стоит такой развод как услуга недорого, но, на сколько ниже цена услуг, на столько ниже уровень квалификации работника, занимающимся вашим вопросом. Хотя иск по делу и не самый сложный, практика показывает, что ошибки в иске — не редкость, когда за дело берутся непрофессионалы. При очевидных ошибках суд оставляет дело без движения и предлагает их исправить, ввиду чего дело как минимум затягивается. При «скрытых» дефектах иска ошибка, выявленная уже после вынесения судебного акта, может быть исправлена только в вышестоящих инстанциях. Приходится констатировать, что иногда поправить решение в принципе не возможно.

    Влияние на стоимость отношения к расторжению брака другой стороны

    Если оба супруга согласны развестись, очевидно, не возникнет требование предоставить срок на примирение сторон. Ответчик, даже если у него будут основания для отложения дела (например, ввиду болезни, командировки), делать это не будет. То есть не будет, по меньшей мере, двух — трех «лишних» судебных заседаний.

    Если ответчик не согласен на развод, как это следует из сказанного ранее, помимо основного заседания, скорее всего, последуют два — три дополнительных заседаний суда (с периодичностью от двух недель до 1 месяца). Соответственно, вариант с несогласием ответчика стоит дороже.

    Каким образом выражается отношение ответчика

    Ответчик может представить нотариально заверенное согласие расторгнуть брак. Это наилучший вариант, так как не возникает процессуальный спор, и вынести решение о расторжении брака суд сможет на первом же судебном заседании.

    Ответчик может быть согласен с разводом, но не выразить это должным образом (подписать заявление у нотариуса, посетить суд). Такое бездействие приравнивается к несогласию, что повлечет ряд дополнительных заседаний суда.

    Ответчик может возражать против развода явным образом, заявляя в суде возражения против развода. Он может затягивать дело, например, переносить заседания (по причине плохого самочувствия, болезни близких и т.п.).

    Сложный развод — при активном противодействии ответчика, стоит дороже.

    Влияние на стоимость «детских» вопросов

    Нерешенность между родителями вопроса о том, с кем после развода остается ребенок и как он будет содержаться, может в корне повернуть ход процесса. Вплоть до переноса дела из производства мирового судьи в районный суд, после чего бракоразводный процесс должен начаться заново.

    Для того чтобы этого не произошло, соблюдая корректность по отношению к сторонам, адвокатам приходится прибегать к процессуальным хитростям, сглаживать остроту вопроса перед судом и противной стороной. В большинстве случаев это удается, и тогда стороны получают только развод.
    В 2018 году дело о разводе, осложненное спором о ребенке, требует самого пристального внимания со стороны представителя и длится в несколько раз дольше, чем просто бракоразводный процесс. Возрастает стоимость и представительских расходов.

    Влияние на стоимость услуг споров о нажитом имуществе

    Если ответчик не согласен с разводом по причине неурегулированности вопроса с имуществом, нажитым в браке, он может настоять на разделе имущества через суд. В таком случае дело развивается по сценарию, описанному выше — дело передается в вышестоящий суд, который по существу разбирает спор.

    Место жительства, гражданство истца и ответчика

    Ответ на данный вопрос влияет на подсудность дела, а значит, и на способ ведения дела. В 2018 году подсудность определяется (за редким исключением) местом жительства ответчика. Следовательно, если ответчик зарегистрирован в другом городе, нужен выезд в этот город истца либо командировка поверенного в другой город. Очевидно, это не может не повлиять на то, сколько будут стоить услуги по разводу.

    Гражданство, подданство иного государства вносят дополнительные сложности и увеличивают объем работы, что влечет увеличение стоимости.

    Отметим, что, применяя процессуальные хитрости, иногда удается изменить подсудность и провести развод в более удобном для истца, а иногда и для ответчика месте. Мы относимся к своим клиентам лояльно и прикладываем должные усилия, чтобы упростить дело клиента и свести к минимуму его временные и финансовые затраты.

    Иные моменты

    Срочность развода

    Если наш доверитель нуждается в скорейшем разводе, совершается ряд дополнительных действий. От помощи суду в извещении ответчика до переговоров с ответчиком, помощи ответчику в доставке в суд, составлении документов и пр.

    Какие имеются на руках документы

    У истца не всегда имеется на руках все нужные документы. Например, могут отсутствовать такие документы, как оригинал свидетельства о заключении брака, свидетельство о рождении ребенка. В этом случае наш адвокат восстановит бумаги (возьмет их повторный комплект), явившись в выдавшее их учреждение. Если вы решите, что вам стоит это сделать самостоятельно, дополнительные затраты не возникнут.

    Формат взаимодействия с юристом и объем помощи

    Юрист, адвокат может по-разному вести дело о разводе. Проще всего, конечно, направить иск по почте: не нужно терять время на дорогу, на очередь, на прием у судьи. Зато теряется ценное время клиента — обычной почтой по Москве корреспонденция идет до двух недель. Использование коммерческой почтовой службы недешево и на этом многие экономят.

    Мы подаем иск лично. Кроме того во время приема у судьи можно получить ценную информацию о том, как он относится к данному делу, на каких вопросах будет сделан акцент, а что его не интересует.
    Некоторые юридические фирмы, адвокаты предпочитают вовсе не являться на дело, сразу направляя в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие поверенного. Если в договоре на юридические услуги не указано обратное, адвокат имеет на это полное право, ведь рано или поздно какой-то результат будет получен. То, что дело при этом может неоправданно затянуться, или может возникнуть судебная ошибка, исполнителя не волнует, ибо допускается изначально.
    В 2018 году развод по почте требует значительно меньше усилий и стоит дешевле. Мы также практикуем развод по почте, но именно как отдельную услугу с тарифом «ЭКОНОМНЫЙ». Предварительно обсудив с доверителем все риски производства и по соразмерно меньшей цене.

    Дополнительные расходы (не входят в стоимость юридических услуг)

    Не входят в цену, то есть оплачивается доверителем за свой счет: тарифы и сборы, уплачиваемые суду, органам ЗАГСа, иным гос. органам. Стоимость госпошлин в 2018 году варьируется и составляет сумму от 200 до 650 руб.

    Клиент самостоятельно оплачивает суммы по тарифам нотариуса — от 200 до 2000 руб. — в зависимости от количества и вида удостоверяемых нотариусом документов.

    Теги: сколько стоит адвокат по разводу в 2018 году

    Сколько всего юристов в россии