Содержание:

Новое: юридическая пресса, комментарии и книги

25 апреля 2018 года

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО

«Гражданско-правовое регулирование корпоративного договора в российском праве: Монография» (Бородкин В.Г.) («Юстицинформ», 2017)

Настоящая работа посвящена исследованию корпоративного договора. В монографии раскрывается общая характеристика корпоративного договора в российском праве, исследутся его правовая природа, определяется влияние императивных ограничений на регулирование корпоративного договора, исследуются предмет, содержание и условия корпоративного договора, субъектный состав корпоративного договора, раскрываются вопросы определения надлежащих способов защиты стороны корпоративного договора и мер ответственности, применимых к нарушителю такого договора.

«Корпоративное право: Учебный курс» (том 1) (отв. ред. И.С. Шиткина) («Статут», 2017)

Данное издание содержит учебный курс корпоративного права, в котором освещаются основные институты корпоративного права, включая понятие, правовую природу и особенности субъектного состава участников корпоративных отношений, их виды, а также детальное исследование отдельных институтов корпоративного права.

В первом томе даны общие положения о понятии и источниках корпоративного права, а также детально исследуются установленные законом виды юридических лиц — участников корпоративных правоотношений, включая особенности их структуры и правосубъектности (при этом рассмотрены как коммерческие, так и некоммерческие организации); кроме того, рассмотрена специфика корпоративных объединений. В работе представлены различные точки зрения на те или иные вопросы теории корпоративного права.

«Открытые и закрытые корпорации. Особенности оборота долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: правовой и экономический аспекты» (Глушецкий А.А.) («Статут», 2017)

В публикации исследуются особенности использования открытых и закрытых корпораций (АО и ООО) как форм организации бизнеса. Работа состоит из семи глав.

В первой главе автор освещает различные подходы к классификации юридических лиц, отдельно останавливаясь на рассмотрении открытых и закрытых корпораций; рассматриваются основные различия в области регулирования корпоративного управления и распоряжения имуществом организации. Вторая глава посвящена описанию механизмов организации управления перераспределением долей участия в закрытых корпорациях. Здесь рассмотрены ограничения отчуждения доли участника ООО третьему лицу либо ее перехода к другим участникам общества, последствия нарушения правил оборота долей, а также ограничения оборота долей в некоторых специальных видах корпораций. В третьей главе рассматриваются особенности определения действительной стоимости долей участия в закрытых корпорациях, включая установление и выплату выкупной цены, определение момента перехода доли к обществу, а также особенности установления номинальной стоимости доли в уставном капитале ООО при его учреждении. Четвертая глава посвящена описанию правовой природы и механизмов реализации преимущественного права приобретения доли в уставном капитале ООО, включая практические вопросы организации продажи доли в случае ее приобретения участником на основании преимущественного права. Пятая глава затрагивает правовую природу вкладов в имущество общества и особенности их осуществления, реализацию участниками обществ с ограниченной ответственностью и непубличных акционерных обществ своих прав и обязанностей, связанных с внесением вкладов в имущество общества, а также правовые последствия неисполнения участниками указанных обязанностей. Шестая глава посвящена дополнительным правам участника общества с ограниченной ответственностью (например, закрепленным в уставе общества в дополнение к установленным законом правомочиям). В седьмой главе рассматриваются особенности специальной организационно-правовой формы организации — акционерного общества работников (народного предприятия).

ОКРУЖАЮЩАЯ ПРИРОДНАЯ СРЕДА И ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ

«Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (постатейный) (Л.П. Берназ, И.Н. Жочкина, Н.В. Кичигин и др.) (отв. ред. Н.И. Хлуденева) («Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ», «КОНТРАКТ», 2018)

Авторы комментария проводят исследование положений Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», в которых отражены основные вопросы правового регулирования отношений по сохранению и восстановлению природной среды.

В работе раскрывается содержание полномочий органов государственной власти и местного самоуправления в рассматриваемой сфере правоотношений; права и обязанности граждан, общественных и иных некоммерческих объединений; изучаются проблемы экономического регулирования и нормирования; приводятся требования в области охраны окружающей среды при осуществлении хозяйственной и иной деятельности; рассматривается порядок осуществления экологического контроля и привлечения к ответственности за нарушение в области охраны окружающей среды, а также ликвидации накопленного вреда окружающей среде.

Современный юрист 2018 n 3

Вы держите в руках очередной номер журнала «Современный юрист». В нем представлены статьи, посвященные разным отраслям права и юридического научного знания: теории государства и права (А.П. Альбов), конституционному (С.Г. Павликов, А.Д. Лакоба), административному (Ю.В. Степаненко, Д.А. Чепурных), уголовно-процессуальному (Л.В. Шевцова), уголовно-исполнительному (С.И. Гирько, С.Н. Лосева), семейному (С.С. Чекулаев, А.А. Шпак) праву.

Материалы авторов охватывают разные исторические периоды времени – от римского права (И.А. Гвоздева, Т.Б. Гвоздева) до наших дней. Анализируемые в них теоретические и прикладные проблемы в большинстве случаев связаны с правовым регулированием и охраной общественных отношений в разных сегментах жизнедеятельности общества и государства: экономической безопасности страны (С.С. Горохова), уголовного судопроизводства (А.А. Ширванов, Е.В. Камнева), права интеллектуальной собственности (Куприянова Л.М.) и т.д.

В этом номере, впрочем как и в других номерах, нашлось место и для публикаций молодых ученых, в которых они демонстрируют свои знания и первоначальные навыки самостоятельного осуществления научно-исследовательской работы.

Примечательно, что несмотря на разнообразную тематику статей, практически все они пропитаны «духом и буквой» одной из самых важных основ конституционного строя Российской Федерации, в соответствии с которой «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства». И этот лейтмотив не случаен, ведь именно в 2018 году российский многонациональный народ отметит 25-летие Конституции Российской Федерации. С одной стороны, по историческим меркам, это «младенческий» возраст для главного закона такой великой страны, как Россия. С другой стороны, прожитая по новой Конституции четверть века побуждает подвести некоторые промежуточные итоги, исправить ошибки, переосмыслить перспективы.

Редакционный совет и редколлегия журнала всемерно поддерживают патриотическое и профессиональное стремление ученых-юристов в очередной раз сплотиться вокруг Основного закона государства, отобразить его достоинства, пробелы и недостатки, а также заглянуть в будущее!

Ждём ваших юбилейных материалов, дорогие друзья!

С наилучшими пожеланиями,

Член редсовета, профессор Степаненко Юрий Викторович

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО

Степаненко Ю.В.

Чепурных Д.А.

К вопросу об организации административно-юрисдикционного производства в деятельности Госавтоинспекции

Предмет/тема. Административно-юрисдикционная деятельность Госавтоинспекции в условиях реформирования законодательства Российской Федерации о полиции, безопасности дорожного движения и административных правонарушениях.

Цели/задачи. Разработка предложений и рекомендаций по повышению качества административно-юрисдикционной деятельности Госавтоинспекции в области обеспечения безопасности дорожного движения с помощью правовых и организационных средств и методов.

Методология. Анализ, синтез, сравнение, абстрагирование, постановка проблемы, построение гипотез, конкретизация, мониторинг.

Вывод. Административно-правовое регулирование деятельности сотрудников Госавтоинспекции, решение некоторых правовых и организационных проблем путем установления административной ответственности и обеспечения целенаправленного улучшения административной юрисдикции ГИБДД МВД России положительным образом скажется на реализации принципа неотвратимости наказания за совершенное правонарушение и принципа законности, что, как следствие, приведет к повышению уровня безопасности дорожного движения.

Ключевые слова: Госавтоинспекция, ГИБДД МВД России, административно-юрисдикционная деятельность, административная ответственность, дисциплинарная ответственность.

  1. Шергин (1979) – Шергин А.П. Административная юрисдикция. – М.: Юрид. лит., 1979. – 144 с.
  2. Лапина (2013) – Лапина М.А. Административная юрисдикция в системе административного процесса: монография. М.: Финансовый университет, 2013.
  3. Головко, Слышалов (2012) – Головко В.В., Слышалов И.В. Административно-юрисдикционная деятельность Госавтоинспекции в условиях реформирования полицейского законодательства: проблемы и перспективы // Вестник ЮУрГУ, 2012.
  4. Майоров (2007) – Майоров В.И. Оценка эффективности административно-юрисдикционной деятельности органов внутренних дел в области дорожного движения // Полицейское право. 2007, № 2.
  5. Севрюгин, Полякова (2016) – Севрюгин В.Е., Полякова С.В. О сущности административно-юрисдикционной деятельности полиции в сфере дорожного движения // Проблемы права, 2016. С. 98-104.
  6. Костенников, Куракин, Овчинников (2011) – Костенников М.В., Куракин А.В., Овчинников Н.А. Актуальные проблемы науки административного права / под ред. Н.А. Овчинникова. М.: Маросейка, 2011.
  7. Шушпанов (2002) – Шушпанов С.А. Должностной проступок как основание дисциплинарной ответственности государственного служащего: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2002.
  8. Климкина (2006) – Климкина Е.В. Административно-правовое регулирование дисциплинарной ответственности государственного гражданского служащего России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М.,2006.
  9. Зуев (2004) — Зуев Б.Р. Возбуждение дела об административном правонарушении: дис. … канд. юрид. наук. М., 2004.
  10. Проект федерального закона № 957581-6 «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (статья 7.7). Режим доступа: http://www.consultant.ru.
  11. ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

    Символ как форма эмотивного языка в праве и искусстве в неопозитивистской концепции А. Ричардса

    Предмет/тема. Интегральная неопозитивистская юриспруденция на основе методологии А. Ричардса, рассматривающая символ как высшую форму эмотивного языка в праве и искусстве.

    Цели/задачи. Доказать, что разновидность символов как невербальных нормативных предписаний и принципов социально-значима в контексте социологического правоприменения. Разработка парадигмы по повышению качества законотворческой деятельности на основе герменевтической техники и онтологического смысла символа в юриспруденции.

    Методология. Герменевтика, компаративистика, аналитическое сравнение.

    Вывод. В статье показывается, что символы могут представлять собой разновидность невербальных нормативных предписаний и принципов, при этом символ может редуцироваться в правовое установление; доказывается, что язык является средством дискурсивного познания посредством знаков, и символический способ выражения понятий в языке имеет свое гносеологическое значение; Ричардс в теории неопозитивизма развивает парадигму, согласно которой социальный опыт накапливается и транслируется с учетом того, что он должен быть аккумулирован и сообщен во вне, доказывается, что с его точки зрения искусство и нормы права представляют собой высшую форму коммуникативной деятельности, с этой идей связан и подход к праву и искусству как символам, в которых заложены нормы и социальные контенты.

    Ключевые слова: неопозитивизм в праве, норма права, коммуникативная теория права, юридический символ, эмотивный язык права, неопозитивистская концепция А. Ричардса

    1. Теория государства и права. В 2 т. Т. 1. Общая часть: учебник и практикум для СПО / А. П. Альбов [и др.]; под общ. ред. А.П. Альбова, С. В. Николюкина. — М.: Издательство Юрайт, 2016. С. 34.

    2. Нерсесянц (2012) – Нерсесянц В. С.Общая теория права и государства: учебник / В. С. Нерсесянц. — М.: Норма : ИНФРА-М., 2012.

    3. Велланский (1836) – Велланский Д.М. Основные начертания общей и частной физиологии или физики органического мира. СПб. 1836. С. 196.

    4. Михайлов (2008) – Михайлов И.А. Макс Хоркхаймер. Становление Франкфуртской школы социальных исследований. — Ч. 1. 1914—1939 гг. — М.: Институт философии РАН, 2008.

    5. Вопленко (1995) – Вопленко Н.Н. Правовая символика // Правоведение. — 1995. — № 4-5.

    6. Никитин (1999) – Никитин А.В. Правовые символы: Автореф. дис… канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 1999.

    7. Кругликов(2005) – Кругликов Л.Л. Юридические конструкции и символы в уголовном праве / Л.Л. Кругликов, O.E. Спиридонова. — СПб. 2005; и др.

    8. Лукач (1936) – Лукач Г. Шиллер и Гете в их переписке.// Литературный критик 1936 № 9.

    9. Шеллинг. Система трансцендентального идеализма. Сочинения в 2 т.: Пер. с нем. Т. 1/Сост., ред., авт. вступ. ст. А. В. Гулыга. — М.: Мысль, 1987. – С. 232.

    10. Гегель, Георг Вильгельм Фридрих Наука логики. В 3-х томах. Т. 1. М., «Мысль» , 1970. С. 34.

    11. Blackmur R.P.Language as Gesture. London, 1954.

    12. Петражицкий (2011) – Петражицкий Л.И. Теория и политика права. Избранные труды / науч. ред. Е. В. Тимошина. СПб. «Университетский издательский консорциум „Юридическая книга“», М., 2011.

    13. Richards (1965) – Richards J.A. The philosophy of Rhetoric. New York, 1965.

    14. Richards (1950) – Richards J.A. Coleridge on imagination. New York, 1950.

    ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА

    Горохова С.С.

    О системе управления рисками в сфере обеспечения экономической безопасности в Российской Федерации

    Предмет/тема. Предметом исследования являются общественные отношения, затрагиваемые в процессе государственного стратегического планирования в сфере обеспечения экономической безопасности России, в частности предполагаемое создание системы управления рисками, направленной на выявление вызовов и угроз данному элементу национальной безопасности, а также на снижение вероятности возникновения неблагоприятных последствий для национальной экономики.

    Цели/задачи. Целью исследования является комплексный анализ сущности и задач системы управления рисками для национальной экономики, определяемых в разделе IV Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года, утверждённой Указом Президента РФ от 13 мая 2017 г. № 208.

    Методология. Методологическую основу исследования составляют: всеобщие методы познания; общенаучные методы исследования, включая системный и логический метод, а также анализ, синтез и аналогию; частнонаучные методы, такие как формально-юридический метод и другие.

    Вывод. Система управления рисками, предусмотренная к созданию в разделе IV Стратегии экономической безопасности Российской Федерации, в настоящее время не имеет четко установленных параметров и нормативно закрепленного определения, поскольку сама Стратегия эти аспекты не регулирует, а запланированного нормативного правового акта Правительства РФ по данному вопросу пока еще не принято. Помимо этого, определенную сложность в формировании общенациональной системы управления экономическими рисками представляет отсутствие полностью сложившихся отраслевых систем предотвращения вероятности возникновения неблагоприятных последствий в той или иной области. Кроме того, анализ задач системы управления рисками позволяет сделать вывод о том, что они более соответствуют по своей сущности системе противодействия вызовам и угрозам экономической безопасности Российской Федерации, а равно ее (безопасности) обеспечению.

    Ключевые слова: система управления рисками, риск, вызовы, угрозы, безопасность, экономическая безопасность, обеспечение экономической безопасности.

  12. Горохова (2016) – Горохова С.С. О некоторых правовых подходах к определению критериев состояния экономической безопасности в России// В сборнике: Россия в XXI веке: факторы и механизмы устойчивого развития. Сборник статей Международной научно-практической конференции. 2016. С. 87-91.
  13. Костюкова, Лысенко, Саубанов (2016) – Костюкова Т.П., Лысенко И.А., Саубанов В.С. Формирование базы знаний рисков при управлении системами подготовки и переподготовки кадров // В сборнике: Виртуальное моделирование, прототипирование и промышленный дизайн. Материалы II Международной научно-практической конференции. 2016. С. 371-376.
  14. Семченко, Бобылёв (2012) – Семченко К.С., Бобылёв П.А. Разработка механизма снижения коммерческих рисков в управлении системой ресурсообеспечения металлургических комплексов вторичным сырьём // Менеджмент в России и за рубежом. 2012. № 1. С. 91-100.
  15. Кершенбаум, Туйтебаева (2012) – Кершенбаум В.Я., Туйтебаева Д.С. Встраивание системы управления рисками в интегрированную систему управления качеством нефтегазовой компании // Управление качеством в нефтегазовом комплексе. 2012. Т. 2. С. 16-18.
  16. КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО

    Павликов С.Г.

    О соотношении прав человека, интересов народа и государства (в контексте вопроса о приоритетах их защиты)

    Предметом научного анализа в рамках настоящей статьи выступает комплекс проблем, обусловленных попытками умалить роль конституционных норм о высшей ценности прав и свобод человека и гражданина.

    Целью статьи является оценка в контексте реалий теории и практики современного конституционализма возможности равной степени защищенности прав и свобод человека и гражданина, интересов государства и народа.

    В статье использованы общетеоретические и специальные методы научного познания: анализ и синтез, логический, диалектический, системно-структурный, сравнительно-юридический, социологический и статистический методы.

    Обосновывается вывод, согласно которому выше указанная позиция: а) игнорирует конституционные нормы, в том числе о том, что «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью» (ст. 2 Конституции России); б) не имеет перспективного характера в силу невозможности обеспечить «равную» защиту различных конституционных ценностей; в) имеет негативный опыт в части попыток практической реализации, в том числе в Союзе ССР.

    Ключевые слова. Конституция, конституционализм, право, конституционное право, права, теория, доктрина, интерес, человек, гражданин, народ, общество, государство, конституционалист, защита, ценности, закон, власть, ограничение, умаление, интерес, безопасность, вызов.

  17. Кротов А.В. Проблемы конституционализации права на частную жизнь в России в условиях глобализации // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 2. С. 126 — 131.
  18. Невинский В.В. Естественные права человека на весах современного конституционализма // Конституционное и муниципальное право. 2016. № 8. С. 28 — 33.
  19. Напсо М.Б. Права народов и права человека: к вопросу о правомерности конституционного закрепления коллективных и индивидуальных этнических прав // Конституционное и муниципальное право. 2009. № 10. С. 21.
  20. Абрамова А.И. Правовые понятия в общем цикле развития российского законодательства // Журнал российского права. 2017. № 11. С. 34 — 42.
  21. Скуратов Ю.И. Категория «народ» в конституционном праве России (евразийские традиции и современность) // LEX RUSSICA. 2017. № 10. С. 9 — 26.
  22. Гусейнов А.И. Проблема ценностей в праве // Право и политика. 2007. № 7. С. 17-18.
  23. Аверьянова Н.Н. Конституционная правосубъектность народа как обладателя права на землю // Журнал российского права. 2017. № 4. С. 38 — 44.
  24. Велиева Д.С. Конституционная правосубъектность народов Российской Федерации в контексте демократического государства // Конституционное и муниципальное право. 2015. № 6. С. 17 — 20.
  25. Авдеев Д.А. Российский народ как субъект конституционного права // Конституционное и муниципальное право. 2017. № 11. С. 14 — 17.
  26. Зенин С.С. Народ как особый субъект конституционно-правовых отношений в Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2012. № 9. С. 16 — 21.
  27. Саттарова Н.А. Концепция реализации государственного интереса в механизме обеспечения финансовой безопасности // Государственная власть и местное самоуправление. 2017. № 11. С. 8 — 12.
  28. Ильин М.В. Критерий современности в политике (Материалы круглого стола) // Полис. 1995. № 1. С. 81.
  29. Белов В.А. Государственные интересы, вытекающие из договора аренды // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 9. С. 97.
  30. Оганесян В.А. Международные стандарты прав человека в правоприменительной практике конституционных судов // Российский юридический журнал. 2017. № 2. С. 31 – 36.
  31. Поветкина Н.А. Расходы бюджета: понятие, признаки, особенности // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 8. С. 65 — 70.
  32. Мамасахлиси Н.М. Лишение гражданства как конституционно-правовая санкция за совершение преступления террористического характера // Конституционное и муниципальное право. 2017. № 11. С. 18 — 22.
  33. Федотова Ю.Г. Участие граждан в обеспечении обороны страны и безопасности государства // LEX RUSSICA. 2017. № 7. С. 75 — 89.

РИМСКОЕ ПРАВО

Гвоздева И.А.

Гвоздева Т.Б.

Римский земельный кадастр: принципы и составляющие элементы

Предмет/тема. Исследование основных принципов римского земельного кадастра, создавшего аграрную структуру Средиземноморья. Известно, что эти принципы опирались на Этрусскую Дисциплину. Это была наука этрусских жрецов об устройстве космоса, которое можно было проецировать на земле. Тем самым, все римское землеустроение учитывало законы космоса, важнейшим из которых стала ориентация пространства.

Цели/задачи. Изучение и создание системы координат. Принципы, по которым ось Decumanus указывала направление Восток-Запад, а ось Cardo – Север-Юг. Благодаря этой системе деление земельного пространства строилось на точном проведении ориентирующих линий. Этот принцип стал главным в римском земельном кадастре.

Методы. Выявление типа основной единицей площади — квадратной центурии, внутри которой происходила ассигнация земли в собственность. Определение соотношения в кадастре собственнических и владельческих прав на землю. Непригодные для пахоты участки создавали фонд, сохранявший правовое состояние Ager Publicus. На этих землях, предоставляемых в аренду поселенцам под угодья, и возникали поссессионы.

Выводы. Таким образом, в границах римского кадастра создавалась как собственность, так и владение на землю, обеспеченные полной юридической гарантией.

Ключевые слова: лимит (limes), центуриация, собственность, владение, межевание, Главные Оси: Decumanus, Cardo.

1. Гвоздева 2012 – Гвоздева И.А. Ius subsecivorum в агрименсуре и земельном праве Древнего Рима // Древний Восток и античный мир. Труды кафедры истории древнего мира. М., 2012. Вып. 8. С. 149–166.

2. Гвоздева, Гвоздева 2016 – Гвоздева Т.Б., Гвоздева И.А. Ветеранские ассигнации в римском земельном праве // Современный юрист. М., 2016. № 1 (14). С.79–86.

3. Гвоздева, Гвоздева 2016 – Гвоздева Т.Б., Гвоздева И.А. Limites quintarii – категория римской агрименсуры и земельного права // Современный юрист. М., 2016. № 3 (16). С. 75–84.

4. Гвоздева 2016 – Гвоздева И.А. Locus relictus в земельном праве Древнего Рима // Аграрное и земельное право. M., 2016. № 8 (140). С. 61–65.

5. Гвоздева 2018 – Гвоздева И.А. Ager arcifinius и начало римского земельного права // Древний Восток и античный мир. Труды кафедры истории древнего мира. М., 2018. Вып. 9. С. 340–355.

6. Bouché-Leclercq 1882 – Bouché-Leclercq A. Histoire de la divination dans l’antiquité. Vol. 1–4. P., 1879–1882. Vol. 4. Divination Italique, 1882.

7. Choquer, Favoury 1979 – Choquer G., Favoury F. Contribution à la recherché des cadastres antiques. P., 1979. P. 40–64.

8. Clavel-Lévêque 1983 – Clavel-Lévêque M. Occupation du sol et cadastres antiques: l’exemple de la carte de Nîmes // Cadastres et espace rural. Approches ey réalités antiques. Paris, 1983. P. 259–274.

9. Clavel-Lévêque, Conso, Gonzalès 2004 – Clavel-Lévêque M., Conso D., Gonzalès A. Nature et function des limites dans les texts gromatiques // De la terre au ciel. T. II. Paysages et cadastres antiques. Press. Univ. de Franche-Comté, 2004. P. 121–144.

10. Moatti 1993 – Moatti C. Archives et partage de la terrе dans le monde romain. (IIe siècle avant – Ier siècle après J. – C.) Roma, 1993. P. 99–104.

11. Monaco 2004 – Monaco M. Métrologie en Campanie et techniques d’approche // De la terre au ciel. T. II. Paysages et cadastres antiques. Press. Univ. de Franche-Comté, 2004. P. 49–74.

12. Nissen 1865 – Nissen H. Das Templum. B., 1865.

13. Peyras 2004 – Peyras J. Les municipies libres de l’Afrique romaine // De la terre au ciel. T. II. Paysages et cadastres antiques. Press. Univ. de Franche-Comté, 2004. P. 9–27.

УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО

Организационные начала профилактической деятельности в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и ее взаимодействие с органами внутренних дел

Тема. Проблема профилактической деятельности по предупреждению преступлений и правонарушений в системе ФСИН России имеет приоритетное значение для пенитенциарной системы и недостаточно исследована учеными с позиции ее организации. Эта деятельность подразделяется на три самостоятельных направления: профилактика правонарушений и преступлений со стороны лиц, осужденных к лишению свободы и отбывающих наказание в исправительных учреждениях различных типов, граждан, осужденных к мерам наказания, не связанным с лишением свободы, контроль за которыми осуществляют уголовно-исполнительные инспекции, а также предупреждение криминальных проявлений со стороны самих сотрудников учреждений уголовно – исполнительной системы. Кроме того значимо и взаимодействие в этой сфере сотрудников УИС (уголовно-исполнительная система) и МВД России, обмене между ними оперативно-значимой и иной информацией в отношении лиц, отбывающих наказания различных категорий с криминальной направленностью и лиц, осужденных и отбывающих наказания в местах лишения свободы и без изоляции от общества, путях совершенствования такой деятельности. В публикации в хронологическом порядке и с привязкой к различным направлениям профилактической деятельности структур уголовно-исполнительной системы приводятся и анализируются нормативные правовые акты разных уровней, регламентирующие профилактическую деятельность в уголовно-исполнительной системе, ее взаимодействие с отдельными федеральными органами исполнительной власти, в частности органами внутренних дел, органами здравоохранения.

Цели. Цель данной статьи — проанализировать нормативные правовые акты ФСИН России и МВД России, с одной стороны, через призму положений Федерального закона от 23.06.2016 № 182-ФЗ « Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации», а с другой, с точки зрения полноты и эффективности реализации органами и учреждениями УИС и структурами МВД задач по предупреждению совершения осужденными и лицами, проходящими по учетам, новых преступлений.

Метод. При подготовке статьи использовались общенаучные и специальные методы научного познания: анализ и синтез, сравнительно-юридический, логический и другие методы.

Вывод. Результаты исследования свидетельствуют, что в период до принятия федерального закона о профилактике органы исполнительной власти, включая ФСИН России и МВД России, принимали ведомственные нормативные акты, регулирующие профилактическую деятельность. В целом они учитывали положения разрабатываемого законопроекта и отражают его основные положения. Имеющаяся правовая база позволяет сотрудникам уголовно-исполнительной системы реализовывать задачи в сфере профилактической деятельности без существенной корректировки. В то же время некоторые положения таких правовых актов нуждаются в корректировке.

Ключевые слова: профилактическая деятельность, лица с криминальной ориентацией, лица отбывающие наказание в местах лишения свободы и без изоляции от общества, взаимодействие правоохранительных органов: ФСИН России, МВД России и Минздрава Российской Федерации в профилактической сфере, обмен оперативно-значимой информацией

  • С.В.Легостаев. Пенитенциарная преступность: состояние, основные тенденции и проблемы предупреждения. Юридическая наука и правоохранительная практика. №2 (28). 2014. С.77-83.
  • В.Г.Громов. Профилактика преступлений осужденных в исправительных учреждениях. Вестник Казанского юридического института МВД России. №1 (11). 2013. С.41-45.
  • В.Б.Волков. Предупреждение рецидивной преступности в исправительных учреждениях. Автореф. канд.дис. Казань. 2004.; А.И.Абатуров. Особенности профилактики злостных нарушений, связанных с организацией группировок осужденных в исправительных учреждениях. Вестник Владимирского юридического института. Владимир. 2008. №2 (7). С.18-21.
  • Ю.И.Калинин. Факторы развития уголовно-исполнительной системы. Вестник Владимирского юридического института. № 2 (7). 2008. С.4-9.
  • А.В.Бойко. К вопросу о предупредительной деятельности уголовно-исполнительных инспекций. Психопедагогика в правоохранительных органах. 2012. №1 (48). С.79-82; Г.А.Стеничкин. Теоретические вопросы профилактической деятельности уголовно-исполнительных инспекций ФСИН России. «Российская юстиция», 2009, № 4. (http://www.center-bereg.ru/j1684.html, и др.
  • И.Н.Смирнова, И.С.Минаева. Проблемы организации совместной деятельности уголовно-исполнительных инспекций с органами внутренних дел в сфере профилактики преступлений и других правонарушений осужденных без изоляции от общества. Вестник Псковского государственного университета. Экономика права и управления. №3. 2016. С. 158-164.
  • С.А.Хохрин. Уголовно-исполнительная характеристика пенитенциарной преступности. Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2014. С.149-153.
  • УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

    Шевцова Л. В.

    К вопросу о соотношении уголовного преследования участников преступных организаций в России и странах романо-германской системы права

    В статье раскрыты сущность и особенности осуществления уголовного преследования по делам в отношении участников преступных организаций в России и указанных зарубежных государствах. Установлен начальный момент проведения уголовного преследования в данной сфере и его соотношение с уголовно-процессуальным законодательством зарубежных государств. Представлено доктринальное определение уголовного преследования участников преступных организаций с учетом характера преступной деятельности преступных организаций, особенностей доказывания таких преступлений. Анализ содержания уголовно-процессуального законодательства, доктринальных источников и судебной практики России и указанных зарубежных стран позволит установить единые критерии, направленные на развитие тесного международного сотрудничества по борьбе с преступлениями, совершаемыми транснациональными преступными организациями.

    Ключевые слова: преступная организация; уголовно-процессуальное законодательство; оперативно-розыскная деятельность; уголовное преследование участников преступных организаций; международное сотрудничество.

    1. Franchimont M, Jacobs A et Masset A. Manuel de procédure pénale, 4ème éd., Larcier, Bruxelles, 2012. P. 42.

    2. Гусаков (2006) – Гусаков Э. Международно-правовые и конституционные основы использования результатов оперативно-розыскной деятельности при формировании доказательств по уголовным делам в РФ // Уголовное право. 2006. № 1. С. 125.

    УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

    Ширванов А.А.

    Камнева Е.В

    Проблема правовой защиты субъектов оперативного внедрения, вынужденно участвующих в совершении преступлений

    Предмет/тема. В статье представлен исторический аспект формирования отечественного института секретных сотрудников. Рассматриваются вопросы необходимости правовой защиты субъектов оперативного внедрения, вынужденно участвующих в совершении преступлений в Российской Федерации с позиции материального права и психологии.

    Цели/задачи. Комплексное исследование проблем правовой защиты субъектов оперативного внедрения, вынужденно участвующих в совершении преступлений в Российской Федерации, а также разработка дополнений в действующий уголовный закон.

    Методология. Использованы следующие методы научного познания: аналитический, сравнительно-правовой, системный, исторический, социологический, психологический.

    Вывод. Предложено авторское определение понятия оперативно-розыскного мероприятия – оперативное внедрение. Проанализированы проблемы правовой защиты субъектов оперативного внедрения, вынужденно участвующих в совершении преступлений в Российской Федерации с позиции материального права и психологии. Рассмотрены уголовные законы ряда государств, уже узаконивших положение о том, что вынужденное совершение преступления лицом, выполнявшим задание, не может являться преступлением. Сделаны предложения о внесении дополнений в действующий уголовный закон.

    Ключевые слова: правовая защита, субъекты оперативного внедрения, участие, преступление, освобождение, уголовная ответственность.

    1. Кони А.Ф. Из записок судебного деятеля. Иван Дмитриевич Путилин / Собрание сочинений в 8 томах. — М.: Юридическая литература, 1966. Том 1. С. 92-98.

    2. Файкс Г. Большое ухо Парижа. — М.: Юридическая литература, 1981. С.69-73.

    3. Организации оперативного внедрения в преступную среду. Ч.2. – Домодедово: ВИПК МВД России, 2002. С.138.

    4. Горяинов К.К., Кваша Ю.Ф., Сурков К.В. Федеральный закон об оперативно-розыскной деятельности. Комментарий. М.: Новый юрист, 1997. С. 232.

    5. Оперативно-розыскная деятельность / Под. ред. К.К. Горяинова, В.С. Овчинского, А.Ю. Шумилова. – М.: ИНФРА-М., 2001. С.361.

    6. Михайлов В.И., Федоров А.В. Таможенные преступления: уголовно-правовой анализ и общие вопросы оперативно-розыскной деятельности / Под ред. А.В. Федорова – СПб.: Юридический центр Пресс, 1999. С.157-158.

    7. Теория оперативно-розыскной деятельности / Под ред. К.К. Горяинова, В.С. Овчинского, Г.К. Синилова.– М.: ИНФРА-М, 2007. С.359-360.

    8. Алексеев А.И. Об уголовно-правовых пределах тактической активности и возможности правовой охраны секретного сотрудничества // Труды ВНИИ МВД СССР. 1973. С.25.

    9. Долгова А.И. Направления совершенствования законодательства о борьбе с преступностью // Криминологические проблемы совершенствования законодательства о борьбе с преступностью: Материалы расширенного заседания Всесоюзного координационного бюро по криминологии. – Баку. 1988. С.27.

    10. Зайцев С.А. О некоторых организационно-правовых особенностях оперативного внедрения негласных сотрудников в преступную среду. Оперативно-розыскная деятельность органов внутренних дел: современные проблемы // Труды Академии управления МВД России. 2001. С.52.

    11. Николайчик В.М. США: полицейский контроль над обществом. — М.: Наука, 1987.

    ПРАВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

    Куприянова Л.М.

    Интеллектуальное право на рынке интеллектуальной собственности

    Предмет исследования. Управление процессами развития хозяйствующих субъектов в конкурентной среде требует особого внимания к формированию института интеллектуальной собственности, защиты прав на объекты интеллектуальной деятельности.

    Цель. Исследование понятий «интеллектуальная собственность» с позиции права на объекты интеллектуальной деятельности и защиты прав, охраняемых эти объекты.

    Задачи. Правовые возможности различных субъектов гражданских правоотношений, участвующих в приобретении и использовании результата интеллектуальной деятельности (РИД) и средств индивидуализации.

    Методология. Анализ правовых аспектов на объекты интеллектуальной деятельности, возможности реализовать РИД, получать выгоду от реализации.

    Выводы. Оценка значения РИД, права на результаты (ИС) как разновидности гражданских прав и их роль в экономическом обороте как наиболее значимых и необходимых объектов имущественно-стоимостных отношений, регулируемых гражданским правом.

    Ключевые слова: интеллектуальная собственность, право интеллектуальной собственности, абсолютное исключительное право, личные неимущественные права, исключительные (имущественные) права, суть исключительного права, интеллектуальные достижения, рынок интеллектуальной собственности

  • Jajpura, LalitSingh, BhupinderNayak, Rajkishore (2017) – Jajpura, LalitSingh, BhupinderNayak, Rajkishore. An Introduction to Intellectual Property Rights and their Importance in Indian Context. Publisher: NISCAIR-CSIR, India. JIPR Vol.22(1) [January 2017]
  • Бакаева, Стрегло (2008) – Бакаева И.В., Стрегло В.Е. Интеллектуальная собственность как объект гражданских прав: проблемы теоретического анализа // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 1. С. 11.
  • Гражданское право России: учебник. Особенная часть. В 2 т. Т. 2 / под ред. А.Я. Рыженкова. М.: Юрайт, 2016. С. 129.
  • Рожкова (2016) – Рожкова М.А. Интеллектуальная собственность: основные аспекты охраны и защиты: учебное пособие. М.: Проспект, 2016.С. 13.
  • Галеева (2011) – Галеева Р.Ф. Исключительное право: правовая природа и роль в гражданском обороте: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2011. С. 15.
  • СЕМЕЙНОЕ ПРАВО

    Чекулаев С.С.

    Проблема определения роли органа опеки и попечительства в семейных правоотношениях: субъект или участник?

    Предмет/тема. Статья посвящена анализу современного законодательства Российской Федерации, определяющего роль органа опеки и попечительства в семейных правоотношениях: в каком случае этот орган является субъектом, а в каком – участником семейных правоотношений, а также выявлению проблематики по данному направлению. Изучаемый вопрос актуален, так как при отсутствии четкой законодательной регламентации установить статус органа опеки и попечительства важно для более верного определения круга его полномочий.

    Цели/задачи. Провести анализ современного нормативного материала Российской Федерации, касающегося правового статуса органов опеки и попечительства, а также иных соответствующих источников и на его основании определить, в каких случаях орган опеки и попечительства исполняет роль субъекта правовых отношений, регулируемых нормами семейного права, а в каких является их участником.

    Методология. При написании статьи использован логический прием анализа, а также такие частнонаучные методы, как формально-юридический, проявляющийся в необходимости дать объяснение исследуемым правовым явлениям, и сравнительно-правовой метод, примененный в целях дифференциации понятий «субъект» и «участник» правовых отношений.

    Вывод. На основании произведенного исследования можно сделать вывод о том, что орган опеки и попечительства является субъектом семейных правоотношений, когда непосредственно выполняет обязанности по опеке над несовершеннолетним в установленных законом случаях, а в остальных случаях – участником, но этот вопрос следует более детально рассмотреть как в современной теории права, так и в законодательстве Российской Федерации.

    Ключевые слова: орган опеки и попечительства, субъект, участник, семейные правоотношения, права и законные интересы ребенка.

    Современный юрист 2018 n 3