Комментарий к ст. 150 УК РФ

1. Конституция РФ подчеркивает, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ст. 38). Это конституционное положение развивает международно-правовые стандарты в области охраны семьи и несовершеннолетних (Всеобщая декларация прав человека 1948 г.; Декларация о правах ребенка 1959 г.; Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г.; Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 г.; Декларация о социальных и правовых принципах, касающихся защиты и благополучия детей, особенно при передаче детей на воспитание и их усыновлении на национальном и международном уровнях 1986 г.; Руководящие принципы ООН для предупреждения преступности среди несовершеннолетних 1985 г.; Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, 1990 г.; Конвенция ООН о правах ребенка 1989 г., и др.).

2. Объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное развитие и правильное нравственное воспитание несовершеннолетнего, его права и законные интересы. Потерпевшим выступает лицо, не достигшее возраста 18 лет.

3. Объективная сторона характеризуется вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом.

Под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления следует понимать разнообразные по характеру действия, побуждающие его участвовать в совершении одного или нескольких преступлений в качестве исполнителя или пособника.

Обещание как способ совершения рассматриваемого преступления означает принятие на себя обязательства сделать что-либо полезное материального или иного характера для несовершеннолетнего: передать определенные ценности, поделиться частью похищенного, заплатить за участие в совершении преступления, оплатить лечение родителей, братьев или сестер, не требовать возврата долга, разрешить конфликтную ситуацию, оказывать покровительство, предоставить услуги и т.д.

Обман — это создание ложного представления о ком-нибудь (например, о личности потерпевшего) или о чем-нибудь (например, об обстоятельствах, имеющих значение для подростка), введение в заблуждение несовершеннолетнего (например, сообщение о якобы правомерном характере предполагаемых действий), в результате чего несовершеннолетний побуждается к совершению преступления.

Угроза выражается в общественно опасном информационном воздействии на психику несовершеннолетнего, в его запугивании. Законодатель не раскрывает содержания угрозы. Виновный может угрожать причинением вреда здоровью, изнасилованием, совершением насильственных действий сексуального характера, похищением потерпевшего, уничтожением имущества, разглашением сведений компрометирующего характера и т.д. Угроза может быть адресована как самому несовершеннолетнему, так и близким ему людям. Надо иметь в виду, что реализация угрозы не охватывается ст. 150 УК и требует самостоятельной юридической оценки.

Иной способ, о котором говорит закон, предполагает широкий спектр воздействия на психику несовершеннолетнего (за исключением обещаний, обмана и угроз, а также насилия, которому закон придает значение квалифицирующего признака), побуждающие его совершить преступление: месть, подкуп, уговоры, возбуждение чувства зависти, воспитание в духе «воровской романтики» и т.д.

4. Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02. 2011 N 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» преступление, предусмотренное ст. 150, является оконченным с момента совершения несовершеннолетним преступления, приготовления к преступлению или покушения на преступление.

5. Субъективная сторона характеризуется наличием вины в виде прямого умысла. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (п. 42) следует устанавливать, осознавал ли взрослый, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления. Если взрослый не знал о несовершеннолетии лица, вовлеченного им в совершение преступления, он не может привлекаться к ответственности по ст. 150 УК.

6. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 18 лет.

7. Необходимо иметь в виду, что при совершении преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности в силу возраста (ст. 20 УК) или невменяемости (ст. 21 УК), лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в совершение этого деяния, в силу ч. 2 ст. 33 УК несет ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения.

При подстрекательстве несовершеннолетнего к совершению преступления действия взрослого лица при наличии признаков состава преступления должны квалифицироваться по ст. 150 УК, а также по закону, предусматривающему ответственность за соучастие в совершении конкретного преступления.

8. Квалифицирующим признаком, указанным в ч. 2 ст. 150 УК, является совершение преступления родителем, педагогом либо иным лицом, на которого законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего. Помимо кровных родителей (в том числе отец, признанный родителем согласно ст. 49 СК РФ) ответственность могут нести отчим, мачеха, а также приемные родители. Не могут быть квалифицированы по ч. 2 ст. 150 УК действия лица, лишенного родительских прав. Под иным лицом понимается опекун, попечитель, представитель специализированного государственного органа, осуществляющего воспитательные функции в отношении несовершеннолетнего и контроль за его поведением, и др.

9. Частью 3 ст. 150 УК предусмотрен особо квалифицированный состав: совершение рассматриваемого преступления с применением насилия или с угрозой его применения. Физическое насилие как способ вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления характеризуется нанесением побоев, причинением легкого или средней тяжести вреда здоровью. При причинении тяжкого вреда здоровью действия виновного образуют совокупность преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 и 150 УК. Психическое воздействие на подростка характеризуется угрозой причинения вреда здоровью различной степени тяжести, убийства.

10. По ч. 4 ст. 150 УК ответственность наступает за действия, связанные с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Под преступной группой в соответствии со ст. 35 УК следует понимать группу лиц, группу лиц по предварительному сговору, организованную группу и преступное сообщество (преступную организацию). Признаки тяжких и особо тяжких преступлений даны в ст. 15 УК.

Кроме того, ч. 4 комментируемой статьи предусмотрен специальный мотив совершения рассматриваемого преступления — политическая, идеологическая, расовая, национальная или религиозная ненависть или вражда либо ненависть или вражда в отношении какой-либо социальной группы.

Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление

1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Комментарий к Ст. 30 УК РФ

1. В соответствии с комментируемой статьей приготовление характеризуется объективными и субъективными признаками. Объективные признаки: создание условий для совершения преступления; преступление не доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. Субъективные признаки: умышленный характер создания условий для совершения преступления.

2. Создание условий для совершения преступления, исходя из текста закона, возможно активными действиями. Их перечень в ч. 1 комментируемой статьи не является исчерпывающим. В законе к числу деяний, создающих условия для совершения преступления, отнесены: приискание средств и орудий совершения преступления — это законный либо незаконный способ приобретения средств или орудий совершения преступления (покупка, находка, похищение); изготовление, т.е. создание средств или орудий заново именно для совершения преступления (финского ножа, ключа); приспособление средств или орудий представляет собой обработку, приведение их в состояние, пригодное для совершения задуманного преступления (ремонт, превращение охотничьего ружья в обрез).

К объективным признакам приготовления отнесены также приискание соучастников преступления (например, вербовка любыми способами, изучение возможного исполнителя среди группы риска) и сговор на совершение преступления (например, достижение договоренности совершить преступление).

Иное умышленное создание условий для совершения преступления лежит за пределами приведенного перечня приготовительных действий и может быть разнообразным (исследование места совершения преступления, разработка плана совершения преступления, подыскание места хранения похищенного) .
———————————
Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

3. Недоведение преступления до конца по не зависящим от лица обстоятельствам означает, что преступление не доводится до конца и обычно не по субъективным (страх наказания, жалость по отношению к жертве), а по объективным причинам.

4. Названные объективные признаки приготовления лежат за пределами состава преступления, т.е. он еще не начал осуществляться. Однако в некоторых случаях в силу повышенной общественной опасности приготовительных действий законодатель признает их (например, организационную деятельность) одним из вариантов проявления объективной стороны конкретного оконченного преступления (см. ст. ст. 209, 212, 232, 241 УК).

5. Приготовление характеризуется умышленной формой вины.

6. Уголовно наказуемым (ч. 2 комментируемой статьи) является приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлениям (см. коммент. к ст. 15).

Например, подделка ценных бумаг различных негосударственных организаций и предприятий квалифицируется как приготовление к мошенничеству. Так же квалифицируется подделка билета денежно-вещевой лотереи с целью сбыта или незаконного получения выигрыша, поскольку он не является ценной бумагой, ответственность за подделку которой предусмотрена ст. 186 УК (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 28.04.1994 N 2).

7. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 комментируемой статьи) . В законе указано на возможность покушения как путем действий, так и путем бездействия. Объективные признаки покушения: действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления; преступление не доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. Субъективные признаки: умышленный характер действия (бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления.
———————————
Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

8. Действия (бездействие) при покушении направлены непосредственно на совершение преступления. Это означает, что охраняемый уголовным законом объект уже начинает претерпевать изменения, а действия (бездействие) являются частью объективной стороны оконченного преступления. Признание действий (бездействия) покушением зависит от конструкции состава преступления.

Грабеж описан в ст. 161 УК как материальный состав, и для признания содеянного покушением на грабеж достаточно одного изъятия имущества (действия) и не требуется его обращения в свою пользу или в пользу других лиц (последствия). Если лицо, совершившее кражу, задержано за воротами дома с изъятым чужим имуществом до получения им возможности распорядиться этим имуществом, содеянное образует покушение на кражу .
———————————
БВС РФ. 1998. N 6. С. 22; N 10. С. 5; 2007. N 11. С. 17.

Например, действия К. и З. были квалифицированы как оконченное преступление (мошенничество в крупном размере). Однако, несмотря на факт выезда машины с полученными по подложным документам ящиками растворителя за территорию Открытого акционерного общества «Химпром», они не имели возможности распорядиться похищенным, ибо один был задержан до выезда автомашины со склада, а другой ожидал машину с похищенным на другом складе. Надзорная инстанция квалифицировала их действия как покушение на мошенничество .
———————————
БВС РФ. 2003. N 10. С. 23; 2009. N 11. С. 20.

Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ разъяснила, что в случае передачи наркотического средства в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» (в ред. от 29.11.2012) , содеянное образует покушение на преступление, предусмотренное ст. 228 УК, так как в этих случаях происходит изъятие наркотического средства (психотропного вещества) из оборота .
———————————
СЗ РФ. 1995. N 33. Ст. 3349; 1997. N 29. Ст. 3502; 1998. N 30. Ст. 3613; 1999. N 2. Ст. 233; 2000. N 1 (ч. 1). Ст. 8; 2001. N 13. Ст. 1140; 2003. N 2. Ст. 167; N 27 (ч. 1). Ст. 2700; 2004. N 27. Ст. 2711; N 35. Ст. 3607; 2005. N 49. Ст. 5128; 2007. N 31. Ст. 4008, 4011; 2008. N 18. Ст. 1941; N 52 (ч. 1). Ст. 6227, 6235, 6248; 2011. N 1. Ст. 16; N 48. Ст. 6730; N 50. Ст. 7366; 2012. N 29. Ст. 3994; N 49. Ст. 6752.

БВС РФ. 2007. N 11. С. 18; 2008. N 2. С. 26; 2009. N 8. С. 37.

Так же, как покушение, были квалифицированы действия лица в отношении одного и того же потерпевшего, направленные на достижение единого преступного результата, совершенные в короткий промежуток времени и объединенные одними и теми же целями и мотивами. Дополнительную квалификацию еще и по ч. 1 ст. 30 УК Президиум ВС РФ исключил как излишнюю .
———————————
БВС РФ. 2008. N 10. С. 12.

Возможность покушения в преступлениях с формальным составом ограничена рядом условий. Оно возможно, когда объективная сторона преступления складывается из нескольких действий либо когда между началом преступных действий и их окончанием имеется разрыв во времени.

Как покушение на незаконное перемещение в крупных размерах товаров через таможенную границу были квалифицированы действия Т., организовавшего перемещение через таможенную границу 23 и 21 т лома цветных металлов, который был задержан на таможне .
———————————
БВС РФ. 1998. N 2. С. 7. См. также: БВС РФ. 2009. N 9. С. 26.

9. При покушении, как и при приготовлении, преступление не доводится до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. Такие обстоятельства разнообразны и обусловлены объективными причинами .
———————————
БВС РФ. 2011. N 2. С. 32.

Например, как покушение на создание банды следует квалифицировать активные действия лица, направленные на создание устойчивой вооруженной группы, но своевременно пресеченные правоохранительными органами либо по другим, не зависящим от этого лица обстоятельствам не приведшие к возникновению банды (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 17.01.1997 N 1).

Взяткодатель или лицо, передающее взятку или незаконное вознаграждение при коммерческом подкупе, несет ответственность за покушение на преступление, предусмотренное ст. 291 УК или соответствующей частью ст. 204 УК, если должностное лицо или лицо, осуществляющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, отказалось принять взятку или незаконное вознаграждение. В то же время не является покушением на эти преступления высказанное намерение лица дать (получить) взятку, если для реализации преступного намерения оно не предпринимало никаких конкретных действий (п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2000 N 6).

10. С субъективной стороны покушение является умышленным преступлением. Лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, и желает их совершить (при покушении на преступление с формальным составом) либо осознает общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на совершение преступления, предвидит неизбежность или возможность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления (при покушении на преступления с материальным составом). Так, высшая судебная инстанция неоднократно подчеркивает, что покушение на убийство совершается только с прямым умыслом (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.1999 N 1) .
———————————
См. также: БВС РФ. 1999. N 6. С. 15.

Исследование направленности умысла помогает правильной квалификации, отграничению покушения от оконченного преступления, от покушений на другие преступления.

Например, признание содеянного покушением на изнасилование зависит в том числе от двух обстоятельств: лицо должно действовать с целью совершения полового акта, и примененное насилие должно являться средством к достижению этой цели. Именно эти два обстоятельства позволяют констатировать наличие покушения на изнасилование, а также отграничить покушение на изнасилование от насильственных действий сексуального характера (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2004 N 11).

11. Практике и теории уголовного права известно несколько видов покушений, не регламентированных в ст. 30 УК:

а) покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами (критерий их разграничения — характер причин недоведения преступления до конца).

Много ошибок на практике вызывает понимание покушения на негодный объект, когда, в частности, вследствие особых свойств предмета посягательства действия виновного не посягают на намеченный им объект уголовно-правовой охраны и не могут фактически причинить ему вреда (вместо яда дает жертве безвредный порошок; желая завладеть имуществом, вместо человека стреляет в манекен). Особенность такого негодного покушения состоит в том, что преступление не может быть окончено в силу фактической ошибки, допускаемой виновным.

При покушении с негодными средствами лицо использует такие средства или орудия, которые объективно не могут быть использованы для достижения преступной цели (стреляет из стартового пистолета, считая его боевым);

б) оконченное покушение и неоконченное покушение (критерий их разграничения — степень реализации преступных намерений).

При оконченном покушении лицо сделало все от него зависящее, но преступный результат не наступил по не зависящим от него различным причинам (выстрелил в жертву, но промахнулся). Оконченное покушение наиболее близко к оконченному преступлению и обычно влечет более суровое наказание.

При неоконченном покушении лицо по не зависящим от него причинам не сделало всего того, что, по его мнению, требовалось для наступления преступного результата (замахнулся ножом на потерпевшего, но был схвачен за руку). При неоконченном покушении отсутствует реальная возможность причинения вреда.

Эти виды покушения на квалификацию не влияют, но могут учитываться при назначении наказания вследствие различной степени их общественной опасности.

Обвинение в убийстве, по ч. 2 ст. 105 УК РФ, в суде не устояло

Соглашение на защиту было заключено перед стадией судебного рассмотрения уголовного дела судом. Квалификация со стороны органов предварительного следствия: ч.ч. 3, 4 ст. 33 — п.п. «е, ж, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, то есть организация и подстрекательство к совершению убийства совершенного общеопасным способом, совершенного группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений, а также ч. 4 ст. 150 УК РФ, то есть вовлечение несовершеннолетнего совершение особо тяжкого преступления. Возможный размер наказания — пожизненное лишение свободы.

Изначально работа адвоката по защите осложнялась рядом факторов:

— уголовное дело получило широчайший общественный резонанс на федеральном уровне (убийство несовершеннолетним чеченцем парня в г. Пугачев в июле 2013 г., спровоцировавшее взрыв социального недовольства);
— «личный контроль» за ходом уголовного дела со стороны Председателя СК РФ Бастрыкина А.И., полномочного представителя Президента в ПФО;
— межнациональная подоплека дела;
— предвзятость СМИ (как регионального, так и федерального уровня);
— наличие вступившего в законную силу обвинительного приговора в отношении несовершеннолетнего исполнителя убийства.

По окончанию предварительного следствия, перед направлением уголовного дела прокурору, и далее, в суд, моим подзащитным было выражено намерение заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом присяжных. В ходе первичных консультаций мною совместно с подзащитным, было принято решение такое ходатайство не заявлять. Уголовное дело рассматривалось в общем порядке, профессиональным судьей.

В ходе судебного рассмотрения уголовного дела, мною, совместно с подзащитным, были полностью опровергнуты доводы стороны государственного обвинения о его причастности к организации и подстрекательстве к совершению убийства. Несмотря на это, представитель государственного обвинения в судебных прениях настаивал на правильности изначальной квалификации, при этом в качестве наказания просил суд назначить моему подзащитному лишение свободы сроком на 19 лет.

В результате, приговором Саратовского областного суда действия моего подзащитного были переквалифицированы на ч.ч. 3, 4 ст. 33 — ч. 2 ст. 116 (побои), ч. 1 ст. 150 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, из которых 2 года, на момент постановления приговора мой подзащитный отбыл в СИЗО.

129 комментариев на «Рецидив»

Подскажите, не совсем поняла. Ранее судим по статье 228 ч1, условно 1,5 года. В период испытательного срока (спустя 8 месяцев) обвиняют в 228ч2. Адвокат говорит опасный рецидив. Так ли это?

Нет, условные судимости не образуют рецидива, если у него конечно кроме этой «условки» нет еще судимости до неё.

Все таки адвокат, говорит, что рецидив. Так как в период испытательного срока произошло преступление. Но простой рецидив, а не опасный.

Статья 18 ч. 4 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости: во-первых п. «а» за преступления небольшой тяжести, а ч.1 ст.228 УК — небольшой тяжести, во-вторых п.»в» за преступления осуждение за которые признавалось условным (так гласит закон). Так что тут не будет рецидива даже по двум пунктам, а будет совершение преступления в период испытательного срока условного осуждения, что тоже ни чуть не лучше!

Поняла Вас, большое спасибо! Да, к сожалению, перспективы у нас плачевные(((( в нашей стране проще признать свою «невину», чем доказать свою правоту!

Все таки в обвинительном акте в отягощающих указали рецидив преступления. Хотя условка по 228 ч1.

Кроме условного у него же не было судимости? Если нет, значит можно свободно оспорить в суде отягчающее «рецидив», по основаниям указанным в ст. 18 ч.4 как я и говорил, так как рецидив влечет более строгое наказание. Хотя ему и заменят условно на реальное лишение свободы, но рецидива не будет.В суде если обжалуете, то сами увидите, что я прав. В каком регионе Вы живете?

И кроме незакрытой условки у него ничего не было!

Здравствуйте! 2008 год ст.228.1 ч. 1, ч. 2 п. а,б — условный срок . 2011 год — замена условного на реальный, общий режим . 2014 год — перережим с общего на посёлок . 2015 год — с посёлка по удо ,остаток год .2016 год — до конца удо 4 месяца ,задержана по ст. 228.1 ч. 3 п. б ,на подписке о невыезде. Скажите пожалуйста, будет ли применен рецидив ? При отмене удо ,в моём случае ,на какой режим вернут ?

Да, рецидив будет. Учитывая, что то и это преступление тяжкое — строгий режим.

Здравствуйте! У мужа в 2008 г. был назначен условный срок по ст. 228 ч.2. УК. — 6 лет. На отметку до конца не доходил, стал скрываться, был объявлен в розыск. В конце марта его задержали, при обыске обнаружили наркотическое вещество. Сейчас ему дали постановление суда об отмене условного срока на реальный. Получается у него опасный рецедив? на что можно надеяться?

Нет рецидива, нет так как у него было условно. Заменят 6 лет на лишение свободы

Здравствуйте. У мужа суд через три дня по статье 228 часть 1. Чего ожидать? До этого 5 лет назад был поселок за кражу. И будет еще один суд тоже по 228 часть 1. Он попался на закладках со скоростью два раза и теперь два суда это будет учитываться на первом суде как рецидив или нет?

нет не будет и первый и второй, за поселок полагаю погашена судимость?!

Здравствуйте , осужден в 2015году в агусте по ч2ст30п (а)ч3ст158 наказали обязательными работами на 320часов в декабре попался по ст 228ч2 ,будет рецедив.

Был суд , прокурор запросила от 3х до 10ти , вес большой каннабис 805грамм ((нас было трое , одного посадили в СИЗО сразу , но по этой статье группы лиц вроде нет ?дадут срок ?

группы нет как квалифицирующий признак, а отягчающее такое есть ст.63.

Здравствуйте.Будет ли смягчающее по ст.228 с.2 с рецедивом,если у подсудимого вич 3-4 ст и гепатит С и отец инвалид 1 группы?

Вообще в перечне ст. 61 УК РФ нет таких смягчающих, но суд может учесть иные обстоятельства в качестве смягчающих ч.2 ст.61 УК РФ, это могут и Ваши, так что необходимы документы, подтверждающие данные факты о заболеваниях и т.д., собирайте вдело.

здравствуйте! был осужден по 228 ч 1 на исправ работы на 1г 4 мес и вовремя ИТР ещё совершил 228 ч 1 дали реальный срок и добавили с ИТР 1/3 и отправили на поселок оттуда освободился по ИТР 3мес 27 дней и сейчас опять 228 ч1 …. что мне светит? и на что надееться?

Светить может разное, учитывая, что статья до 3-х лет. Подозреваю тоже самое, замену. У Вас же так было, зачем опять на те же грабли.

Здравствуйте в 2010 году был осужден к 5 годам лишения свободы по ст 228.1 ч 1.В 2016 году был осужден к 6 месяцам условно с испытательным сроком 8 месяцев по ст 157 ч 1.Судья мотивировал свой приговор наличием рецидива в моих действиях.Однако я не согласен с ней т.к данное преступление относится к разряду небольшой тяжести и рецидив здесь не уместен.Подскажите правильны мои доводы или нет

Ваши выводы не совсем верны. Рецидив есть, его образует непогашенная судимость за тяжкое (228.1 ч.1 УК). Если бы раньше были осуждены за преступление не большой тяжести, то рецидива бы не было.

Здравствуйте,меня осудили по ст.228ч.1,дали 2 года условно.Прлшло меньше года,снова поймали и обвеняют по ст.228ч.1. Что мне грозит?

На усмотрение суда, замена не обязательна,так как преступление небольшой тяжести. Шанс есть что не посадят, но гарантий нет. Ведь знаете что под условно ходите и все равно делаете! Вообщем от судьи все зависит, у него есть такое право не заменять, но если сочтет, что это бесполезно, заменит.

Еще один вопрос. Сейчас под подпиской,дело еще в прокуратуру не передали,может ли прокурор закрыть меня до суда? Если я являюсь по первому требованию. И работаю официально,Москвич

Нет, не может и не будет этого делать прокурор. Он может только в суде требовать замены или лишения свободы.

А следователь? Может закрыть?

Следователь может, если выйдет с ходатайством об аресте в суд, опять же пока дело у него.

здравствуйте. 2011г. был осужден по ст228.1. ч1 на 4 г и 6мес освободился по УДО 2014 г июль оставив 1г8мес в 2016г в мае УДО закончилося ,но через месяц попадаюсь по ст228 1ч сейчас под подпиской . ВОПРОС что грозит -вину признал ,содрудничаю со слежствием ,хар-ки все хорошие и т.д ЧТО БУДЕТ .

228 ч.1 или примовая? Если хранение, то шансы есть на условно хоть и рецидив. Опять же смотря какая практика.

У меня девушка 13 недель беременности,и через неделю женимся,по может это мне на суде?
Ответьте пожалуйста

По кодексу смягчающим это не является но учесть могут, так что документы возьмите

Здравствуйте . в 2006 г приговаривают по ст 228,1ч2. к 6,6 мес 2011 Удо 2016 задержали ст 228ч2 домашних арест будет считаться рецедивом и в таком случае какое будет наказание?

Да будет рецидив. Рецидив влечет более строгое наказание,,т.е. более 3-х лет.

Мой молодой человек месяц назад был осуждён по ст 228 ч1 с обязательными работами на 320 час (были смягчающие — признание, соучастие и психически неуравновешенное состояние, но не на момент преступления). Так вот отработал он 30 часов и его поймали с нарк. веществом в крупном размере, то есть судить будут уже по 2ч 228. Будет ли это рецедивом и возможно ли вообще условное заключение?!

рецидива нет, но судимость не погашена и условно вряд ли, так как последнее преступление тяжкое.

Муж ранее был осужлен по ч 1 ст 228-1 2005 году, освобожден по удо.
Осужден в 2007 году по ч 3 ст 30 п Б ч 2 ст 228-1, ч 2 ст228-1. На 8 ле . Освобожден в 2014 по удо на неотбытый срок 3 месяца. В 2016 году был пойман с 1,45 грамма героина без цели сбыт . У нас маленький ребенок 5 месяцев, могут ли дать условное наказание? Ответетье пожалуйста!

Условно может, так как получается сейчас у него ч.1 ст. 228, но судимость не погашена рецидив будет, поэтому гарантий на условно нет, но возможно. Ребенок -будет смягчающим.

И могут ли наказание в виде лешения заменить на лечение?

По закону возможно, но это если его врачи признают больным нарокоманией.

муж был осужден по ст.228 ч.1 освободился по удо. отмечался до конца срока. сейчас посадили снова по ст.228 ч.1. Рецидив. дали полтора года строгого режима. у нас двухмесячный ребенок. подали на апелляцию. на что нам надеяться?

вы уверены, что 228 ч.1, а не 228.1 ч.1 ?? Потому что , то, про что Вы пишите не образует рецидива.

сейчас точно 228 ч.1 за первый раз не так уверена. мы не были знакомы еще. его отец говорит что там было тоже 228 ч 1

если первый раз тоже просто хранение 228 ч1 то рецидива нет.

Сын был осужден по ст228ч1в2012 году условного 3 года испытательный срок 6месяцев, отмечался регулярно, характеристики хорошие, сейчас попался по ст228 ч2, если шанс получить условный срок 95гр
гашиш

Если он совершил не в период условного, то шансы на условно есть! Но не на 100%, так как еще зависит от региона, суда.

Здравствуйте. В 2006 осужден на 5лет стр. реж по 228.1 ч.2 вышел в 2011. В 2016 задержан по ст. 228 ч.1 (не прим.) в обвинительном заключении указан «рецидив». Это правильно? Деяния то ведь совсем разные по-факту, почему же «рецедив»?

Это правильно, рецидив есть, так как первая судимость не погашена, не прошло 6 лет после освобождения.

Был осуждён по ст.228.1ч.1 в 2012году освободился в 2016 по Удо 4месяца 3 дня через по года попался по ст.228ч.1 что светит?все характеристики хорошие сотрудничаю.

Тут все так же зависит от судьи, но возможно обойтись без лишения свободы.

Здравствуйте, меня в 2015 судмли по 158ч2 дали штраф штраф не выплатил дали замену 320часов 70часов отработал дали замену 32дня поселения ,2016 меня приняли с 1,32грамма амфитамина 1грам гашиша 228ч2 я могу съехать на условку?

На вряд ли, так как рецидив и тяжкое преступление.

Здравствуйте!В 2013 году судят по 158 ч3,158 ч.2(2 шт) дают 2.2 общ. Пишу апеляцию.проходит еще один суд ст158 ч.2 (2шт.) И 228 ч1(хранение) дают 2 года ИТР.присоединяют приговора и заменяют ИТР на 1 мес. Реального и получается 2.3 общ.отбыл наказание полностью.через год 228 ч.1 (хранение) говорят рецидив.что в таком случае ждать?

Рецидив есть, но простой, а не опасный, поэтому шансы остаться на свободе есть, хоть и 50 на 50.

Здравствуйте!дали год строго режима.через сколько могу написать на ст.80 ?

после отбытия 1/3 т.е 4 мес

В 2015 был осужден 228ч.1 срок 1 год. Отсидел и через три месяца нашли методон 0,2 гр. Что мне грозит. Спасибо.

Рецидива нет, но судимость не погашена. 0,2 метадона — это административная ответственность, думаю можно сильно не переживать, уголовная от 0,5

228 хранение 3.2 гашиш,дали штраф 10 000
Несколько месяцев спустя попался на хранении 2.5 амфетамина за что получил 3.3 условного
Прошло около года и опять у меня находят столько же амфетамина .Сейчас заведено дело.Адвокат сказал,что на этот раз точно посадят т.к. рецидив.Скажите так ли это и что можно сделать что бы избежать реального срока?Допустим я пройду курс реабелитации т.к. брали меня на хранении я могу сказать что я зависим и нуждаюсь в лечении .Поможет ли это ?

Нет, не поможет, есть отсрочка за лечение по ч.1 ст. 228, но у Вас часть 2. Избежать не получится. Вам уже давали шанс. Это тот случай когда думать надо было раньше. Сейчас по закону это называется не рецидив, а совершение тяжкого преступление в период условного осуждения за тяжкое — замена по любому 3+ еще за новое преступление примерно 1 год.

Здравствуйте. В ноябре 2015 году осудили по ч.1 ст.228 приговорили к 300 часам обязательных работ. 30 августа 2016 года отработал часы в полном объёме, сообщение об отработке на руках. В декабре 2016 приехали сотрудники полиции с санкцией на обыск. Из принадлежащего мне запрещенного было найдено миска и сковорода для приготовления «химки» из дикорастущей конопли при помощи ацетона, сам ацетон и два фрагмента пластиковых бутылок (бульбулятор). Но им оказалось этого мало и они подкинули 9 гр. марихуаны, возбудили уголовное дело по ч.1 ст. 228. Но при обыске был такой момент, уничтожение вещь-дока на глазах у сотрудников, я его разорвал на две половины и хотел высыпать, не получилось и я его съел. потом нашли еще такой-же сверточек ими подкинутуй в то же место. По результатам экспертизы было выявлен вес 9 гр. вещество серо-зелёного цвета (марихуана). Вину свою пришлось признать и полностью раскаяться, суд будет проводиться в особом порядке. В обвинительном акте забранном мной у прокурора, написано отягощающие обстоятельства это рецидив преступления и характеризуется по месту жительства посредственно, смягчающие наличие двух не совершеннолетних детей. Адвокат не очень хороший но берёт больше чем делает. По моей просьбе, он согласился написать характеристику по месту жительства, с подписями нескольких соседей. Вопрос: действительно ли имеется рецидив преступления и чем грозит совершение данного преступления при данных обстоятельствах? Заранее от души благодарю. С уважением Александр.

Нет, рецидива нет, если у Вас конечно не было еще судимости кроме 228 ч.1 в 2015 г Но есть непогашенаая судимость, что тоже ничего хорошего, но лучше чем рецидив. Можете в суде оспорить отягчающее — рецидив ст.18 ч.4 п.»а» УК РФ

У меня сейчас 228 1 хранение 3.2гр гашиша, скоро суд. До этого имел реальное лишение свободы по 228 2 хранение в особо крупном размере. Мне поставили рецидив, сейчас не имею условных наказаний, но состою под надзором. Но эта статья не тяжкая, разве это рецидив? И могут меня посадить?

Рецидив будет, так как предыдущая тяжкая не погашена. Шансы есть на реальное лишение.

Еще хочу дополнить вопрос. По надзору 3года без нарушений. Будут справки работа, хронический заболевания ежедневный прием препаратов. Коллективная просьба, если надо). Надзор 3года Ост. Проверки по адресу +хожу 2раза в месяц к инспектору +участковый вызывает переодически. Вопрос возможен ли штраф? В этом случае.

На усмотрение суда, вообще возможно чтоб не посадили, но не велика вероятность.

у жены была статья 159 часть 4. ее осудили на 3 года общего режима с отсрочкой приговора на 12 лет из за малолетнего ребенка.после того вскорости получилась 159 часть 2.назначили штраф.теперь прошло пару месяцев и у нее 228 часть 1. ей вменяют рецидив. такое возможно и чего вообще ожидать подскажите?

Вообще да, рецидив есть., но возможно получение наказания несвязанного с лишением свободы.

228 ч2 условно 3года не погашена,поймали с курительной смесью менее 1гр.что грозит,?

смотря что за смесь, если потянет на уголовную, если ч.1 ст.228, то на усмотрение суда, могут посадить могут нет, если ч.2 то заменят.

Статья 159.4 УК РФ. Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности

Кодексы РФ

Популярные материалы

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ

Для пятидневной рабочей недели

Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ

Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090

Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ

Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ

Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1

Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ

Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ

Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ

Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ

Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1

Федеральный закон от 29.12.2012 N 275-ФЗ

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ

УК РФ — документы Пленума и Президиума ВС

«О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»

УК РФ — последние изменения и законы

«О защите конкуренции»

«Об исполнительном производстве»

«О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»

«О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»

«О физической культуре и спорте в Российской Федерации»

«О внесении изменения в статью 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации»

«О внесении изменений в статью 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

«О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

«О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»

«О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»

«О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

«Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

«О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

«О внесении изменений в статью 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»

«О внесении изменения в статью 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»

«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Статья 258.1 УК РФ. Незаконные добыча и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации

Текущая редакция ст. 258.1 УК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год

1. Незаконные добыча, содержание, приобретение, хранение, перевозка, пересылка и продажа особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей и производных —
наказываются обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные должностным лицом с использованием своего служебного положения, —
наказываются лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, —
наказываются лишением свободы на срок от пяти до семи лет со штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового, с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

(Статья дополнительно включена с 14 июля 2013 года Федеральным законом от 2 июля 2013 года N 150-ФЗ)

Комментарий к статье 258.1 УК РФ

1. Состав преступления:
1) объект: отношения, обеспечивающие охрану особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации;
2) объективная сторона: действия (бездействие), выразившиеся в незаконных добыче, содержании, приобретении, хранении, перевозке, пересылке и продажи особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей и производных;
3) субъект: по ч.1 ст. 258.1 УК РФ — вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет; по ч.2 ст. 258.1 УК РФ — субъект специальный — должностное лицо, совершившее преступное посягательство с использованием своего служебного положения;
4) субъективная сторона: характеризуется умышленной формой вины (прямой умысел).

Преступление считается оконченным с момента совершения любого из перечисленных действий (незаконные добыча, содержание, приобретение, хранение, перевозка, пересылка и продажа) независимо от наступления последствий.

К квалифицирующим признакам преступления относится деяние, характеризуемое по ч.1 ст. 258.1 УК РФ и совершенное должностным лицом с использованием своего служебного положения (ч.2 ст. 258.1 УК РФ). Особо квалифицированный состав преступления — совершение деяний, предусмотренных ч.1 и 2 ст. 258.1 УК РФ организованной группой (ч.3 ст. 258.1 УК РФ).

Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей комментируемой статьи утверждается Правительством РФ (по состоянию на 01.08.2013 такой перечень не утвержден).

Введение комментируемой статьи в УК РФ было обусловлено необходимостью ужесточения ответственности за добычу и оборот, включая хранение, перевозку и продажу, диких животных, в том числе амурских тигров, леопардов и других редких и находящихся под угрозой исчезновения видов диких животных, и за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации либо охраняемых международными договорами Российской Федерации. Как показала практика, наибольшее количество противоправных действий в отношении диких животных и водных биологических ресурсов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации либо охраняемых международными договорами Российской Федерации, осуществляется в отношении ограниченного круга их видов. Так, в год, по разным оценкам, незаконно добывается от 30 до 50 особей тигра. Общий ущерб от незаконной добычи тигра составляет до 25 млн. рублей. Незаконная добыча таких видов птиц, как кречет, балобан, сапсан, составляет от 1000 до 1200 особей в год. Ущерб от незаконной добычи птиц оценивается примерно в 240 млн. рублей (см. пояснительную записку к проекту федерального закона N 233026-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

2. Применимое законодательство:
1) ФЗ «Об охране окружающей среды»;
2) ФЗ «О животном мире»;
3) КоАП РФ (ст. 8.35);
4) постановление Правительства РФ от 19.02.96 N 158 «О Красной книге Российской Федерации»;
5) приказ Госкомэкологии РФ от 03.10.97 N 419-а «Об утверждении Порядка ведения Красной книги Российской Федерации».

Консультации и комментарии юристов по ст 258.1 УК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 258.1 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Ст 150 ч1 ук рф