Содержание:

Статья 306 УК РФ. Заведомо ложный донос (действующая редакция)

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления —

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, —

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст
  • Комментарий к ст. 306 УК РФ

    1. Объективная сторона преступления состоит в заведомо ложном доносе о совершении преступления.

    Донос — это сообщение в любой форме (устно или письменно), сделанное от собственного имени, анонимно или от имени другого лица либо через третьих лиц, о факте совершения преступления. Сообщение при доносе является ложным, т.е. не соответствует действительности. Это может относиться к событию преступления либо выразиться в приписывании его определенному лицу, в обвинении в совершении фактически имевшего место преступления лица, к нему не причастного, или в более тяжком преступлении, чем то, которое совершено на самом деле, и т.п. Ложность должна охватывать фактические обстоятельства, а не их юридическую оценку.

    В законе не указаны органы и должностные лица, ложный донос которым образует состав рассматриваемого преступления. Ими в первую очередь могут быть органы, которые осуществляют борьбу с преступностью: полиция, прокуратура, органы следствия и дознания. К ним также относятся органы государственной власти и органы местного самоуправления, общественные организации, которые согласно их функциям обязаны передавать сведения о совершенных преступлениях органам и должностным лицам, наделенным правом осуществлять уголовное преследование.

    2. Ложный донос считается оконченным с момента поступления в указанные органы ложного сообщения о совершении преступления.

    3. Субъективная сторона преступления характеризуется только прямым умыслом. Добросовестное заблуждение относительно сообщаемых сведений исключает уголовную ответственность.

    4. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

    5. Заведомо ложный донос следует отличать от клеветы. При ложном доносе деяние заключается в сообщении ложных сведений о совершении преступления, при клевете — в распространении ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, подрывающих его репутацию. Ложный донос адресован в указанные выше органы, а клевета предполагает распространение сведений среди третьих лиц. Данными преступлениями преследуются разные цели:

    — ложным доносом — уголовное преследование невиновного лица;

    — клеветой — унижение чести и достоинства личности.

    6. Ложный донос становится квалифицированным, если он соединен с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ст. 15 УК).

    7. По ч. 3 ст. 306 УК наказывается ложный донос, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения. Он характеризуется тем, что виновный либо представляет фальшивые доказательства обвинения, либо фальсифицирует их.

    Согласно части 1 этой статьи, если неверные сведения прозвучали с уст участника гражданского дела или его представителя, его ждет:

  • Штраф в размере 100-300 тысяч рублей, либо 2-хлетнего дохода осужденного.
  • Выполнение исправительных работ в течение 1-2 лет.
  • Арест на 2-4 месяца.
  • В том случае, когда прокурор, адвокат или следователь знают о заведомо ложных сведениях и покрывают противозаконные действия нарушителей, то они будут:

  • Направлены за решетку на срок до 3 лет (ч.2 ст.
  • Свидетельские показания имеют большое значение для расследования и вынесения судебного приговора, по этой причине умышленное искажение фактов и считается уголовным преступлением.

    Дача ложных показаний о краже

    Он не только мешает нормальной работе правоохранительных органов и суда, но и нарушает права и интересы граждан, которые из-за доноса могут быть несправедливо обвинены в преступлении. Поэтому за заведомо ложный донос предусмотрено несколько видов наказаний по статье 306 УК РФ, в зависимости от тяжести наступивших или возможных последствий. Это могут быть штрафы или лишение свободы сроком до двух лет.
    Если при доносе дополнительно создаются ложные доказательства, то срок наказания увеличивается до шести лет заключения. Уголовная ответственность Она затрагивает как свидетелей, так и потерпевших, если те умышленно искажают факты. Наказание наступает по статье 307 УК РФ.
    В статье 59 УПК указывается, что это лицо, которое привлекается к участию в уголовном судопроизводстве и свободно владеет тем языком, знание которого нужно для перевода.

    Судебная практика по применению ст. 307 достаточно скупа. Чаще всего вопрос об уголовной ответственности задают свидетель и потерпевший, которые дают показания с целью освобождения виновного от ответственности, смягчения или усиления наказания.

    У обвиняемого/подозреваемого, а также его близких родственников (супруг/супруга, родители, дети) есть право отказаться от дачи ими свидетельских показаний.

    Если вы являетесь родственником обвиняемого/подозреваемого, но решили выступать свидетелем, дали заведомо ложные показания, то вы будете подлежать ответственности по ст. 307 УК РФ.

    Статьи 306, 307 ук рф «дача ложных показаний по уголовному делу»

    СПИД, сифилис, гонорея и т.д.) или же безосновательно обвинял человека в сексуальном насилии. Подобные деяния караются штрафом до 3 миллионов рублей.

    Имея на руках все доказательства того, что информация, находящаяся в доносе или публичной клевете, не соответствует действительности, пострадавшее лицо имеет право защитить своё имя также и в рамках гражданского иска, руководствуясь нормами ст.152 ГК РФ. Сумма иска при этом может быть любой, но обоснованной, учитывая материальное положение ответчика и степень нанесенного истцу морального ущерба.

    К каким последствиям может привести дача ложных показаний

    Намеренное введение в заблуждение в виде дачи заведомо ложных показаний влечет серьёзные последствия не только для лжесвидетеля, но и, в первую очередь, и для того гражданина, против которого даются фальшивые показания.

    Что предусмотрено за дачу ложных показаний должностному лицу

    За деяния малолетних детей, младше 16 лет, несут ответственности их родители или опекуны. Они же и будут отвечать в суде и давать показания за своих детей, либо в присутствии с ними.

    Ответственность за заведомо ложные показания в суде по административному делу

    Ответственность за дачу показаний, выдуманных свидетелем, при совершенном административном правонарушении наступает для лиц старше 16 лет. Согласно норм КоАП РФ любой гражданин РФ будет предупрежден о том, что за подачу ложной информации и совершение нового административного преступления он будет наказан.

    Нарушителя закона ожидает выплата штрафа – 1-1,5 тысячи рублей (ст.17.9 КоАП РФ).

    Конечно же, привлечение к административной ответственности не несет серьезных правовых проблем в дальнейшем, заплатите штраф — и трудности закончатся.

    Совет 1: какое наказание предусмотрено за дачу ложных показаний

  • Не подлежит ответственности и свидетель, в отношении которого уголовное дело выделили в отдельное производство (такое случается, когда преступление совершено 2-мя и более лицами).
  • Что предусматривает статья 306 УК РФ заведомо ложные показания?

    Многие спрашивают: чем ст. 306 отличается от ст. 307? Статья 306 УК РФ заведомо ложные показания вообще не предусматривает. Статья 306 УК РФ носит название «Заведомо ложный донос», в ней содержится наказание за сообщение соответствующим органам о преступлении, которое:

  • на самом деле не было совершено. К примеру, вы написали заявление о том, что ваш сосед Петров убил свою дочь;
  • было совершено, но не тем лицом, которое вы указали в доносе.

Совет 2: наказание за дачу ложных показаний

Как защититься от лживой анонимки

Законодательство гарантирует защиту от клеветы в двух случаях:

  • автор анонимки был определен (по почерку, адресу отправления или иным доказательствам);
  • клеветническая информация была распространена публично или при свидетелях.
  • В соответствии со ст.128.1 УК РФ, распространение сведений, имеющих признаки явной клеветы, грозит их автору штрафом до полумиллиона рублей.

    Если же информация, созданная, чтобы опорочить честь и достоинство какого-либо гражданина или группы граждан, прозвучала со сцены массового мероприятия, со страниц газеты или была распространена электронным СМИ, наказание для клеветника ужесточается.

    Грозит ли статья за дачу ложных показаний?

    Например, у специалиста, приглашенного для проведения экспертизы, похищают сына для того, чтобы отец подменил ее результаты и т.п.

    Всем вышеуказанным гражданам, решившим сознательно обмануть сотрудников следственных органов, грозит серьёзное наказание. Если же неправдивые показания были даны под давлением третьих лиц (шантаж, угроза убийства, похищение ребёнка), то человек, которому пришлось солгать в суде, освобождается от наказания, если по собственной инициативе сознается в этом до оглашения вердикта.

    Виды ответственности за дачу ложных показаний

    Лживые показания, намеренно уводя следственные органы от установления точных деталей произошедшего, представляют немалую опасность для определения судьбы обвиняемого. Однако ложь не всегда может звучать исключительно в стенах суда.

    Дача ложных показаний — что грозит?

    Как и состав любого другого преступления, состав ст. 307 УК за дачу ложных показаний предусматривает наличие 4-х составляющих:

  • Субъект (он по ст. 307 УК РФ специальный; ответственность наступает с 16 лет).
  • Объективная сторона совершенного общественно опасного деяния.
  • Субъективная сторона.
  • Объект.
  • Кто считается субъектом преступления по ст. 307 УК РФ за дачу ложных показаний?

    Субъект по этому преступлению специальный, ответственность за дачу ложных показаний в органах следствия, суда или дознания наступает с 16 лет.

    В названии статьи прямо перечисляются эти категории:

  • Свидетель. Определение понятия содержится в ст. 56 УПК.
  • Перед дачей письменных или устных показаний вас проинформируют об ответственности за лжесвидетельство согласно ст.307 УК РФ.

    Избежать наказания за дачу неправдивых показаний можно, сославшись на конституционное право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. Однако такая форма отказа от дачи показаний действует не всегда.

    Можно ли отказаться от показаний, ссылаясь на плохую память? Ведь формально вы не отказываетесь от свидетельствования в рамках дела о расследовании преступления. Поэтому привлечь по ст.307 УК РФ вас не смогут, если вы частично что-то вспомните, а частично — нет, мотивируя это плохим зрением или проблемами с памятью.

    Но не стоит забывать, что на основании вашего странного поведения судья может заподозрить уклонение от дачи показаний.

    Статья ук рф за заведомо ложный донос

    За дачу ложных показаний что грозит потерпевшему

  • Авг 16, 2017
  • Уголовное право
  • Какая ответственность за дачу ложных показаний?

    Каждый знает, что судебное разбирательство — вещь очень серьезная. И каждый из его участников предоставляет информацию, которую будет использовать судья при вынесении своего решения.

    «Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод»

    То есть под него попадает не только предоставление ложных показаний. В него так же включается намеренное изменение мнение эксперта или специалиста, не соответствующее истине или значительно от неё отличающееся. Так же может быть наказан неверно выполненный нотариальный перевод какого — либо документа.

    Огромную роль имеет словосочетание «заведомо ложный» в определении этого преступления. Дело в том, что если свидетель ошибся в своих показаниях, или его намеренно ввели в заблуждение, то обвиняемый в предоставлении ложного показания не может быть признан виновным.

    То же самое касается заключений специалистов и переводов, хотя в этом случае доказать невиновность в предоставлении ложного показания становится значительно сложнее. Как и любое другое преступления, дача ложных показаний в суде имеется свою отдельную статью под номером 307.

    Она достаточно короткая и простая, содержит всего две части. Часть первая статьи 307 УК РФ рассматривает такое правонарушение, как дачу ложных показаний, предоставление заведомо неверных результатов экспертизы, а так же заведомо ложного перевода в ходе судебных разбирательств или на этапе предварительного расследования.

    Возможные виды наказания:

  • 80000 рублей штрафа;
  • Штраф в размере дохода виновного за шесть месяцев;
  • 480 часов обязательных работ;
  • 2 года исправительных работ;
  • 3 месяца ареста.
  • Инфо Часть вторая статьи 307 УК РФ рассматривает абсолютно то же самое преступление, но с одним важным дополнением — если дачу ложных показаний используют с целью обвинить человека в тяжком или особо тяжком преступлении. Такую ложь немного легче вычислить, но и ущерб от неё значительно выше. Поэтому наказание заметно строже — либо 4 лет принудительных работ, либо 5 лет лишения свободы в зависимости от обстоятельств.

    Такой вид преступления сам по себе не признается тяжким, однако он достаточно карается весьма строго в связи с тем, что вносит затруднения в работу госорганов, а так же создает опасность в ложном обвинении абсолютно невиновного человека; Не обязательно именно говорить ложь и давать неверные показания в суде. Достаточно просто отрицать достоверные факты, предоставленные другими свидетелями и специалистами; Круг лиц, способных считаться обвиняемыми в этом преступлении, достаточно четко определен самой формулировкой закона. Данное обвинение не может быть применено к подозреваемому, подсудимому или обвиняемому; Ложное обвинение и показания должны произноситься именно со злым умыслом: из корысти, мести или по иной причине.

    При этом сама причина не имеет значения, если она не вынуждала свидетеля или эксперта давать ложные показания и искажать факты; Полный отказ от дачи показаний считается отдельным преступлением и попадает под статью 308 УК РФ; Внимание Наказания за дачу ложных показаний можно избежать только в трех случаях: доказать, что вас намеренно ввели в заблуждение, доказать, что вас принудили к даче ложных показаний, или сознаться во лжи в ходе разбирательств в суде до оглашения приговора; Об автореАдвокат по уголовным делам. Опыт работы в данном направлении с 2006 года.

    Статьи 306, 307 УК РФ «Дача ложных показаний по уголовному делу»

    Вам могут назначить внушительное и строгое наказание за дачу ложных показаний.

    Потерпевший, который дал заведомо ложные показания, также будет привлечен к ответственности.

    Объективная сторона по ст.

    307 УК РФ включает:

  • ложном заключении эксперта;
  • ложном показании свидетеля, потерпевшего, а также специалиста;
  • неправильном переводе.
  • Показаниями в уголовном процессе являются сведения о тех обстоятельствах, что подлежат установлению по делу (личность обвиняемого, личность потерпевшего, взаимоотношения и другие). Преступными показаниями считаются только такие, которые относятся к предмету доказывания в уголовном процессе, влияют на вынесение приговора.

    Дача ложных показаний

    При определенных обстоятельствах ее возможно избежать. Ответственность за ложные показания не последует, если:

    1. ложные сведения были даны под давлением другого лица (была угроза жизни, здоровью или имелись другие рычаги для манипуляций);
    2. они были неумышленными;
    3. человек, давший заведомо неверные показания, добровольно в этом признался до вынесения судьей решения по делу;
    4. дача заведомо ложных показаний происходила в гражданском, а не уголовном процессе.
    5. В то же время юристы предупреждают, что состав данного преступления – формальный. Отвечать придется независимо от наступления негативных последствий по вине лжесвидетеля.

      Так, дача лжесвидетельство в суде будет считаться преступной даже в том случае, если невиновному лицу вынесли оправдательный приговор.

      Что грозит за дачу ложных показаний — 307 статья УК РФ

      В большинстве случаев обвиняемому назначается штраф размером до восьмидесяти тысяч рублей или доход виновного за шесть месяцев.

      Если лицо не в состоянии возместить государству ущерб в денежном эквиваленте, в качестве альтернативы используются исправительные трудовые работы или арест на срок до трех месяцев. Самая серьезная уголовная ответственность применяется к лицам, дающим ложные показания в отношении особо тяжких преступлений – например, ложное обвинение в убийстве.

      Такое преступление может караться сроком вплоть до пяти лет лишения свободы, однако, часто не превышает полутора лет.

      Обратите внимание: до вынесения окончательного приговора гражданин может отказаться от ложных показаний без серьезных последствий.

      Степень наказания за дачу ложных показаний

      Если действия сопряжены с обвинением гражданина в тяжком или особо тяжком злодеянии, тогда назначаются принудительные работы до пяти лет, либо заключение в тюрьму на этот же период.По статье 306 УК РФ можно привлечь за ложный донос.

      В Беларуси, Украине и Казахстане имеются свои законы на этот счет, поэтому в других странах наказание будет отличаться.Есть конкретные ситуации, когда человека не осуждают за ложные сведения.

      Что грозит за дачу ложных показаний

      Он может использоваться, чтобы ввести в заблуждение или предоставить нужную информацию, но свою личность при этом не раскрывать.

      Но, если анонимный доносчик был выявлен, то наказание в этом случае не предполагается, если сведения правдивы.

      В противном случае вид ответственности будет определен, исходя из таких обстоятельств:

    6. случайность или намеренность своих действий;
    7. последствия.
    8. степень фальсификации сведений;
    9. В случае, когда гражданин официально отказывается давать свидетельские показания, то его могут ожидать:

    10. работы до 360 часов;
    11. исправительные работы до года;
    12. штрафные санкции на сумму до 40 000 рублей;
    13. арест на срок до 90 дней.
    14. Мера назначается, исходя из тяжести преступления.

      Ответственность за дачу заведомо ложных показаний

      Например, бывают ложные вызовы о запахе газа в доме, о якобы провалившемся уличном тротуаре, куда угодил автомобиль, об обрыве электропровода и т.д. Подобная информация подлежит немедленной проверке по внутренним инструкциям каждого государственного учреждения.

      Дезинформируя диспетчеров служб, такие вызовы нарушают работу отделений в целом: напрасно тратится рабочее время на мнимые происшествия, тогда как в это время реальная помощь может понадобиться другим. По ст. 306 УК РФ привлекаются те, кто сообщил о преступлении, которого на самом деле не было. За такие действия законодатель предусмотрел: штраф до 120000 рублей, обязательные работы до 480 часов, исправительные работы до 2-х лет, лишение свободы до 2-х лет; штраф до 300000 рублей или 3 года лишения свободы в том случае, когда сообщили о тяжком, особо тяжком преступлении.

      Ложные показания (лжесвидетельство): ответственность за дачу заведомо ложных показаний.

      Если не свидетельствовать против близких родственников свидетелю позволяет Конституция РФ, то вот рассказать все известные обстоятельства совершения преступления в отношении своего друга или хорошего знакомого обязан каждый гражданин РФ. Так, Железнодорожный суд г. Ростова-на-Дону осудил некоего гражданина А., за то, что он, являясь очевидцем нанесения телесных повреждений своим знакомым потерпевшему, в суде показал, что очевидцем конфликта не являлся и в момент совершения преступления находился дома.

      Наши специалисты окажут всестороннюю помощь и дадут исчерпывающие консультации по всем вопросам, касающихся дачи ложных показаний.

      Хороший в Москве, обращайтесь в Центральную коллегию адвокатов. Если у Вас возникли вопросы, свяжитесь с нами по телефону +7 495 961-71-95.

      Работаем в Москве, МО, Центральной части России.

      Стоимость услуг по ведению уголовных дел зависит от тяжести предъявленного обвинения, длительности расследования, объема материалов, длительности судебного разбирательства и определяется в каждом конкретном случае по соглашению сторон.

      migrantcard.ru

      Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) потерпевший и свидетель перед началом допроса должны быть предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Однако это не является условием ответственности по ст. 307 УК РФ. Обязанность давать правдивые показания возлагается на свидетеля и потерпевшего независимо от того, предупреждены они об ответственности или нет.При этом следует отметить, что в соответствии с примечанием к ст. 307 УК РФ свидетель и потерпевший освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний. Уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.

      УК РФ зависит от стадии процесса:

    15. С момента подписания вами протокола допроса это преступление становится оконченным (на стадии досудебного разбирательства).
    16. После дачи показаний или предоставления информации (это уже при разбирательстве в суде).

    Субъективная сторона преступления по ст. 307 УК РФ Преступление по ст. 307 УК РФ характеризуется виной (прямой умысел). Это значит, что потерпевший/свидетель/эксперт/переводчик/специалист сознает, что он дает ложное показание/заключение/ложный перевод, желает ввести суд или органы уголовного преследования в заблуждение.

  • Старушка утверждает, что видела человека в капюшоне, на 100% похожего на обвиняемого.
  • Она заведомо врет или просто ее подвело зрение?

    • Вася говорит, что точно слышал голос виновного из соседнего подъезда. Как понять: Вася преднамеренно врет или просто добросовестно заблуждается?
    • За добросовестное заблуждение ответственность по нормам ст.
      307 не наступает.

    Дача заведомо ложных показаний статья ук рф

    Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия — об обстоятельствах, ставших им известными в связи с осуществлением своих полномочий;6) должностное лицо налогового органа — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с представленными сведениями, содержащимися в специальной декларации, представленной в соответствии с Федеральным законом «О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и (или) прилагаемых к ней документах и (или) сведениях. Деяния, предусмотренные ст.

    УК РФ предусматривает ответственность за совершение тех же деяний, соединенных с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, которые наказываются принудительными работами на срок до 5-ти лет либо лишением свободы на тот же срок.Отказ свидетеля, либо потерпевшего от дачи показаний об известных им обстоятельствах совершенного преступления квалифицируется по ст. 308 УК РФ.Дача показаний о каких-либо известных им обстоятельствах, имеющих значение для расследования и разрешения уголовного дела, является обязанностью, как потерпевшего, так и свидетеля. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ, свидетели и потерпевшие не обязаны свидетельствовать, то есть давать показания, против себя, своего супруга и близких родственников, к которым, в соответствии с п.
    4 ст.

    Для этого им необходимо рассказать о ложности данных показаний/сделанных заключений/переводов до вынесения решения суда. Что вам важно знать про ст. 307 УК РФ?

  • Невозможно привлечь к ответственности по этой статье то лицо, которое добровольно заблуждалось, давая показания.
  • Ответственность по ст.


    307 УК РФ наступает лишь в таком случае, если ведется производство по уголовному делу. Если рассматривается гражданский иск, в ходе гражданского судопроизводства даются ложные показания, то ответственности по ст. 307 УК РФ не будет.

  • Не подлежит ответственности и свидетель, в отношении которого уголовное дело выделили в отдельное производство (такое случается, когда преступление совершено 2-мя и более лицами).
  • Что предусматривает статья 306 УК РФ заведомо ложные показания? Многие спрашивают: чем ст. 306 отличается от ст.

    Второе последствие — это непосредственное влияние на самого субъекта, который дает неправдивые показания. В-третьих, ложь свидетеля может запутать дело, что тоже приведет к неожиданным результатам.

    Очень опасная ситуация, которая состоит в том, что алиби настоящего преступника, например, серийного убийцы составляется из ложных показаний. Практика показывает, что в некоторых случаях реальные преступники избегают заключения из-за того, что показания свидетеля содержали неправду.

    Такой вид преступления социально опасен. Перечислим возможные последствия:

  • мешает четкой и слаженной работе госорганов;
  • нарушает интересы самих граждан;
  • нарушает общественные интересы.
  • За сознательно выдвинутый ложный донос предусматривается наказания по статье 306 УК РФ. Это могут быть как штрафы, так и лишение свободы.
    Дача ложных показаний по административному делу: Ответственность за ложные показания во время судопроизводства была предусмотрена не только в существующем уголовном кодексе, но и в кодексе о административных правонарушениях. Статья 17 КоАП предусматривает наступление ответственности за заведомо ложные показания, за ложное пояснение специалиста и заключение эксперта, а также неправильный перевод при производстве по делу о административном правонарушении или же в исполнительном производстве.

    УК РФ специальный; ответственность наступает с 16 лет).

  • Кто считается субъектом преступления по ст. 307 УК РФ за дачу ложных показаний? Субъект по этому преступлению специальный, ответственность за дачу ложных показаний в органах следствия, суда или дознания наступает с 16 лет. В названии статьи прямо перечисляются эти категории:
    1. Свидетель. Определение понятия содержится в ст. 56 УПК. Законодатель подразумевает, что свидетель – это лицо, которому потенциально могут быть известны все те обстоятельства, имеющие важное значение для расследования и для разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.
    2. Потерпевший. Определение понятия содержится и правовой статус находятся в ст. 42 УПК.
    3. Что это такое? Ложный донос заключается в сообщении в полицию заведомо ложных сведений о каком-либо совершенном правонарушении или в указании на какое-либо невиновное лицо, которое якобы его совершило. Такое сообщение может быть устным/письменным и исходить от определенного лица или быть анонимным.

      Мотив данного преступления может быть разным, но на квалификацию действий не влияет. Дача ложных показаний статья УК подразумевает вполне серьезную ответственность за такое правонарушение.

      Заведомо ложные сведения о совершенном преступлении имеет высокую общественную опасность, ведь посягает не только на деятельность органов полиции и суда, но и на права и интересы людей, которые были обвинены в совершении преступления.

      Прекращение уголовного преследования в связи с имеющимся отказом в возбуждении уголовного дела. Статья 27 УПК РФ.

      Необходимость опубликования сегодняшнего поста именно в указанном в названии темы контексте, вызвана постоянными вопросами моих читателей в наиболее популярных темах: «Как забрать заявление из полиции», «Прекращение уголовного дела частного обвинения», ну и конечно же «Заведомо ложный донос. Статья 306 УК РФ», а также поступившем вопросе от Арианны на форуме.

      Вот о чем гласит пункт 5 части 1 статьи 27 УПК РФ:

      Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается при наличии в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела.

      Возвращаясь к теме «Заведомо ложный донос. Статья 306 УК РФ» повторюсь, что когда по заявлению гражданина принимается решение об отказе в возбуждении уголовного дела, при этом заявление было написано в отношении конкретного лица, орган дознания/следователь обязаны также рассмотреть вопрос о привлечении к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ самого заявителя. Думаю именно так будет наиболее доступно объяснить премудрости уголовно-процессуальной терминологии и «цепочку» последовательностей.

      Вот пример:
      Иванов обратился с заявлением в полицию, в котором указал, что в 15 часов 00 минут 01.02.2012, Сидоров около дома 3 по ул. Петрова г. Хабаровска нанес ему телесные повреждения, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью. Также Иванов был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ.

      В ходе проведенной проверки, с учетом собранных объективных данных, сотрудниками полиции было установлено, что Иванов в указанное последним месте и время распивал спиртное совместно с Сидоровым, в результате чего Иванов потерял контроль за координацией своих движений, упал головой на асфальт и получил имеющиеся повреждения, в связи с чем было принято решение в возбуждении уголовного дела по заявлению последнего (в отношении Сидорова) отказать . При этом, принимая решение об отказе в возбуждении уголовного дела, сотрудниками полиции было указано, что Иванов «…заблуждался относительно факта совершения в отношении него преступления, умысла на заведомо ложный донос не имел…» . Не имеет значения, какая именно формулировка будет звучать при решении вопроса об отказе в отношении заявителя уголовного дела по ст. 306 УК РФ, главное следующее – в отношении заявителя это самое решение принимается.

      Естественно, что собутыльника Сидорова такое положение не устроило и он решил не оставаться в долгу перед Ивановым и обращается с заявлением в полицию о привлечении к уголовной ответственности последнего по ст. 306 УК РФ , но ничего не происходит, так как в силу ранее упомянутого пункта 5 части 1 статьи 27 УПК РФ, в отношении Иванова уже было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, которое никто не удосужился отменить.

      Думаю, из приведенного примера все должно стать предельно ясным.

      Полностью аналогичным образом нельзя возбуждать уголовные дела и в том случае, если ранее имелся материал проверки по определенному факту, по которому было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Эта часть больше относится уже к вопросу, заданному на форуме Арианной.

      Пример:
      по заявлению все того же Иванова уже один раз приняли решение отказать в возбуждении уголовного дела, а он через месяц-другой вновь обратится с заявлением, только забудет при этом упомянуть, что преступление «совершил» Сидоров, так сказать обратится с заявлением «по факту». Подобные ситуации случаются и даже порой возбуждаются уголовные дела. Это становится возможным, когда сотрудники полиции, познакомившиеся с Ивановым и Сидоровым, уже перестали работать, а другие просто не знают про эту историю. При заполнении же статистических данных в компьютер, программа автоматически может не заметить, что происходит двойная регистрация одного и того же «преступления», особенно если первое заявление регистрировалось к примеру в декабре 2011 года, а второе в феврале 2012 года.

      Фактически, первое решение об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Иванова принималось исходя из наличия: времени, места и способа совершения «преступления» и оперировать данными о том, что если и не Сидоров, то кто-то другой уж точно совершил преступление нельзя. В этом случае, сотрудники полиции, которые проводили проверку, должны были принять отдельное решение в отношении Сидорова, а саму проверку продолжить в отношении уже не установленного лица. В противном случае, если лицом, привлекаемым к уголовной ответственности по «счастливому» стечению обстоятельств вновь окажется Сидоров, то он в любой момент может обжаловать решение о возбуждении уголовного дела «по факту» по заявлению Иванова, так как ранее в отношении него уже принималось решение об отказе в возбуждении уголовного дела (если же конечно оно не было отменено на момент возбуждения уголовного дела).

      Теоретически, даже если решение о возбуждении уголовного дела «по факту» по заявлению Иванова будет принято в тот момент, когда решение в отношении Сидорова не будет отменено, но это сделают (отменят постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Сидорова) к примеру, к моменту предъявления обвинения через месяц после возбуждения уголовного дела, то последний может в любом случае обжаловать сам факт возбуждения уголовного дела. Ведь на момент возбуждения уголовного дела решение не было отменено, следовательно, оно незаконно и преследование вначале следует прекратить, а потом выполнять иные процессуальные действия. Это просто само собой вытекает из смысла статьи о том, что «уголовное преследование в отношении подозреваемого, обвиняемого прекращается…» при не отмененном постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела по тому же факту. В рассматриваемой статье нет ссылки на то, что по ранее принятому решению надо бы что-то тоже придумать.

      Вот только на практике далеко не факт, что так получится сделать, особенно если Сидоров успеет временно посетить ИВС и СИЗО. На то она и практика, чтобы расходиться с теорией.

      35 комментариев: Прекращение уголовного преследования в связи с имеющимся отказом в возбуждении уголовного дела. Статья 27 УПК РФ.

      Здравствуйте Сергей у меня сложилась следующая ситуация 16.09.2011 в отношении меня было возбуждено уд по ст 119ч1 ук рф по ложному обвинению бывшей жены 30.09.2011 написал встречное заявление по ст116 ч1 ук рф дело принято в производство в мировом суде 01.11.2011 в отношении бывшей жены . однако при знакомстве с материалами дела которое было возбужденно против меня по ст 119 дело было уже 16.01.2012 я увидел постановление об отказе в возбуждении уд по ст116ч1 в отношение бывш жены в связи с отсутствием состава преступления якобы самооборона от 14.10.2011 суд над быв женой в завершающей стадии 20.02.2012 по идее должно быть решение суда Вопрос буду искренне признателен может ли мировой судья отменить уголовное преследование быв жены на основании этого неотмененного постановления дознавателя об этом постановлении я узнал только 16.01.2012 обжаловать не мог и мог ли дознаватель выносить такое постановление если дознание еще три месяца шло кстати прокуратура обвинительный акт в отношении меня не подписала дело вернули и поэтому мне важен приговор быв жене заранее спасибо

      Здравствуйте, kaktus2602 (ох, и имечко же Вы подобрали).

      Не понял в части решения по Вашему заявлению. По одному заявлению фактически было принято 2 абсолютно разных решения? Одно в суд, другое с решением отказать в возбуждении уголовного дела?

      Попробуйте по датам снова все расписать, опустив факт привлечения Вас к уголовной ответственности, а указав исключительно по датам Ваши заявления (сколько их было, в какие органы, когда именно) и соответственно решения по каждому из них.

      Сергей, у вас очень интересный блог, но совершенно не понятно как на него подписаться, что бы не терять из виду и не пропустить новый пост.
      Было бы здорово, если бы вы прикрутили к сайту возможность уведомление по электропочте.

      За обновлениями возможно следить по RSS-каналу, под блоком Твиттера и «Из последнего».

      Здравствуйте, Сергей! Пишет Вам опять Никита! Я Вам задавал свой вопрос 21.01.2012г.! Мне никак не удавалось возбудить уголовное дело за заведомо ложный донос на меня, сколько я не писал и в прокуратуру и в милицию, а теперь и в полицию, но ничего у меня не получалось, каждый раз мне присылали ответ, что в ходе дальнейшей проверки было установлено опросить Иванова\назовем его так\ не представилось возможным, в связи с чем установить умысел Иванова на дачу заведома ложных сведений, порочащих честь и достоинство не представилось возможным. Вот и сегодня я получил очередное постановление, где мне в очередной раз отказывают в возбуждении уголовного дела, в котором пишут, что Иванову было несколько раз направлено уведомление о прибытии для дачи объяснения в УМВД, но Иванов не пришел , по телефону тоже приглашали, но и здесь его не дождались, и дальше они мне отвечают, в месте с тем, в действиях Иванова допустившего данные действия хотя и усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.129 УК РФ,ОДНАКО СОГЛАСНО Ф3 от 07.12.2011 года№420(О внесении изменений в УК РФ п.45 статьи129 УК РФ ПРИЗНАНЫ УТРАТИВШИМИ СИЛУ). Так же в действиях Иванова усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ст.5.60 КоАП РФ , однако согласно решения Конституционного суда Российской Федерации от 13.07.2010 года и учитывая, что со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела прошло больше 2 месяцев, то согласно ч.4ст.4.5 КоАП РФ привлечь Иванова к административной ответственности нельзя. Сергей, пожалуйста,подскажите,как мне дальше быть? Останавливаться я не намерен,куда мне обратиться и как? Этот Иванов так и будет прятаться от судебных приставов и полиции, но это же не значит,что состава преступления с его стороны нет, в нашем деле все на поверхности, где явно видно лже-свидетельство! Спасибо!

      Здравствуйте, Сергей! Если бы я раньше знала про ваш блог, то может быть не сделала по глупости некоторых ошибок. Ну, ладно. Вопрос у меня такой:один гражданин М. подал на меня в суд за отказ в приеме на работу, проиграл, обжаловал в областном, опять проиграл и решил он подать на меня в следственный комитет на привлечение меня к уголовной ответств. за якобы «Фальсификацию» документов в суде. У меня на руках уже 2 постановления об отказе в возбуждении по п.2.ч.1.ст 24УПК(т.к. первый отказ он обжаловал), я через суд добилась отказа в возбуждении против меня уг. дела по п.1.ч.1.ст 24 УПК (за отсутствием события). Но в Постановлениях СК уже отказано в возбуждении уг. дела против М. по ст. 306 УК. И что, у меня нет совсем никаких шансов наказать этого М. за то, что он портит мне жизнь уже 9 месяцев? Заранее спасибо!

      Здравствуйте Сергей. Подскажите как быть. Ситуация следующая: в период времени с 21.04.20012 по 27.04.2012 обокрали дом моей сестры в деревне. 29.04.2012 мы (моя сестра и ее муж и я и мой муж) приехали в деревню и решили побеседовать с людьми, которые, по нашему мнению, могли что-то знать об этой краже(назовем их Л. и С.). Беседа протекала в жесткой форме, но без применения какого-либо насилия с нашей стороны. Люди, которых мы подозревали, рассказали, что кражу совершил гражданин М., после того, как мы сказали ему о том, что нам все известно и мы будем обращаться в полицию, он пригрозил нам неприятностями, сказал буквально следующее: я ничего не знаю о вашей краже и я напишу на вас всех заявление, что вы всем угрожали. 30.04.2012 он пошел в полицию и написал заявление по факту его избиения (приложил справку от врача, в которой указано что у него сотрясение мозга, справка была получена спустя около 12 часов с момента нашего с ним разговора), также заставил написать заявление Л. и С. якобы мой муж Ю. (он является охотником и имеет охотничье гладкоствольное ружье, о чем известно М.) угрожал Л. и С. оружием и грозился убить их, если они не скажут кто совершил кражу. Фактически, этих действий не было. теперь на моего мужа заведено дело по статье 119 часть1. Дознаватель говорит, что она не имеет права вынести отказ в возбуждении дела, что материалы будут направлены в суд и местная судебная практика по такого рода делам- мировое соглашение, но для этого надо признать вину и раскаяться в содеянном. Муж признавать вину не намерен, т.к. не было самого факта преступления. По этому делу не может быть собрано ни одного доказательства или свидетельства. Но, есть немаловажная деталь М. — бывший сотрудник милиции, правда уволен с позором и лишением всех званий более 10 лет назад. М. может кого-то подговорить, чтобы дали против моего мужа показания, тк. он торгует спиртом и полдеревни зависят от него, т.к. пьют. Жители деревни все говорят, что т.к. он бывший мелиционер, то они его боятся, вдруг дом сожжет или еще чего. Как правильно нам себя вести

      Ходатайствуйте о проведении очных ставок, обязательно заявите о совершенной краже, если до сих пор этого не сделали. Правда — ваше главное оружие. Также обязательно должны быть допрошены все лица, присутствовашие при разговоре с Л. и С. и между всеми этими лицами также должны быть проведены очные ставки.

      Это первоначальный минимум.

      Спасибо, Сергей. Дело о краже заведено. о проведении очных ставок мы просили с самого начала, еще на стадии написания заявлений против нас, но нам отказывали. Теперь дело у дознавателя и может будут проводится очные ставки, мы на них будем настаивать. Проблема, как всегда в алкоголе, Л. и С. уже полуразложившиеся проспиртованные люди (хотя обоим нет еще и 30). С. вообще даже писать не умеет, только расписываться. Дознаватель говорит, что у них таких дел очень много и практика их рассматривания такова: обвиняемый признает свою вину и раскаивается, потерпевшие в суде говорят, что притензий не имеют и заключается мировое соглашение. Но ведь никто из нас не виноват и почему мы должны признать то, чего не делали? Дознаватель говорит, если не будет признания вины — то однозначно будет обвинительный приговор.Это просто бред какой-то. Скажите есть ли какой-либо шанс, что приговор будет оправдательный, ведь не может быть ни одного доказательства нашей вины, кроме свидетельств самих потерпевших. Мы рассчитываем получить оправдательный приговор, чтобы в последствии писать заявление по 306 статье.

      Надо всегда и везде настаивать на своих показаниях, требовать проведения очных ставок, обращаться с ходатайствами/обжаловать октазы в удовлетворении ходатайств. Терпения Вам и крепких нервов еще надо пожелать,в нашей стране зачастую за правду гораздо сложнее бороться, нежели убедить кого-то во лжи.

      Сергей, еще такой вопрос. Л. и С. пишут, что им угрожали убийством и стреляли в воздех из ружья. У моего мужа действительно есть ружье (он охотник) в этот день было закрытие охоты и он не задолго до описываемых событий ходил на охоту (место охоты — прямо за нашим домом болото, где есть утки) и стрелял из этого ружья (ружье одноствольное, гладкоствольное). 30.04.20012 сотрудники полиции забрали это ружье из дома, составили протокол за неправильное хранение (в момент изъятия ружье было во дворе нашего дома. Сотрудник полиции пролез к нам во двор через огород, т.к. ворота в наш двор были закрыты. Оружие муж вынес во двор для того, чтобы его почистить и убрать и зашел в дом за ящиком для оружия, где он хранит все принадлежности для читки ружья, в этот момент полицейский и пролез со стороны огорода и подобрал ружье во дворе (оно стояло прямо около входа в дом). Протокол о нарушении правил хранения он подписал, понятых при изъятии не было. У нас в гостях в это момент находился соседский ребенок (11 лет), который видел, что полицейский идет в обход закрытой двери через огород под окнами нашего дома. Также в этот момент со стороны огородов к нам шла моя сестра, когда она увидела полицейского, то развернулась и ушла к себе домой. Ружье нам до сих пор не отдали, мотивируя тем (все только на словах), что оно приобщено к уголовному делу, возбужденному против моего мужа по статье 119 часть 1. Законно ли это и как нам действовать в этой ситуации. Следует ли нам настаивать на возвращении ружья и нужно ли нам оплачивать штраф за неправильное хранение. Заранее спасибо за ответ, поверьте нам очень важна помощь квалифицированного специалиста.

      Фактически да, в том случае, если псевдопотерпевшие утверждают о том, что им угрожали ружьем, то его изъятие вполне обоснованно.

      Очень плохо что со всем согласились в протоколе об аминистративном пправонарушении и вероятнее всего даже не указали о том, что изъятие проведено без понятых?! В таком случае будет трудно доказывать о неправомерности составления протокола, да может оно и ни к чему, ружье ведь оставили без присмотра, да тем более, как сами указали, рядом и дети даже были.

      По предыдущему вопросу по части оправдательного приговора: они бывают, но очень редко, зачастую сомнительные дела стараются просто не доводить до судебной стадии.

      Здравствуйте Сергей! Подскажите пожалуйста как правильно повести в данной ситуации.
      18.05.12г. моя мать ( зерегистрированная в моей собственности) вломилась в мою закрытую на ключ- отмычку комнату и украла ряд документов (св-во о праве собственности на дом, домовую книгу,книги коммунальных платежей, а так же папку «ДЕЛО» с подшитыми судебными документами на дом. После данных действий она поспешно скрылась и в данный момент проживает у моей сестры. О данном факте мною было сообщено в полицию по телефону при обнаружении открытой комнаты и отсутствия данных документов,полицейские на данный звонок не отреагировали и на место преступления не вехали, предложив прийти и написать заявление в дежурной части. 19.05.12 года мною было написано заявление в полицию по данному факту. Дальнейших действий полиции я не увидела. Обратившись 28.05.12г. к и.о. своего участкового я узнала, что с моей матерью была проведена беседа, она признала факт нахождения у неё данных документов,но отрицала их самовольное изымание,получено объяснение и обещание вернуть документы,вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела .1.06.12 г. я опять обратилась к участковому т.к. документы мне не вернули, он ответил что это наши личные семейные проблемы им вынесен отказ, но позвонил матери с вопросом о том когда докумнты будут возвращены, ответ был- после обеда 1.06.12г.. 04.06.12г. постановление по почте так и не пришло, копию постановления выдать на руки отказываются,часть документов возвращена, но в каком виде. Сшитая папка «ДЕЛО» — расшита, все документы и чеки перепутаны,помяты, половина листов из папки отсутствует.
      Подскажите, как вернуть оставшиеся документы, устала быть мячиком для пинания, неужели УК РФ не предусматривает фактов кражи для лиц зарегистрированных на территории собственника?
      И ещё поясню, с матерью отношения неприязненные всю жизнь, в дом её зарегистрировала пожалев просто,совместного хозяйства не вели и не ведём,не разговариваем, не здороваемся. Просто то она документы вынесла, завтра полдома вынесет, а никто ничего сделать не сможет?!
      Заранее спасибо за ответ!

      Статья 325 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за кражу и повреждение официальных документов из корыстной или иной личной заинтересованности. Если нет корысти или личной заинтересованности, то соответственно нет и состава преступления.

      Сложно давать советы в подобных ситуациях, вижу только один вараинт, если нет возможности урегулировать напрямую с Матерью — это явиться к участковому и заявить, что таких-то и таких-то документов до сих пор не хватает и Вы от него не отвяжитесь, будете жаловаться во все инстанции, требовать возбуждения уголовного дела по статье 325 УК РФ, пока он не поспособствует полному возврату хотя бы всех официальных документов.

      Спасибо за ответ!
      Так в том -то и дело,что в данном случае имеет место корысть и личная заинтересованность,мать пытается завладеть частью недвижимости, так как мать, по словам и.о. участкового собирается подавать в суд на «раздел дома», в объяснении участковому сплошная ложь-» якобы дом построен на её средства, она всё оплачивает, она продала свою квартиру,но у меня есть практически все доказательства её лжи, так как в книжках по ком платежам везде именно моя подпись и мой почерк, дом строили с бывшим мужем- брали ипотеку, в проданной квартире матери принадлежала 1/4 часть( есть документы,договор ипотечного кредитования на строительство, договор купли- продажи квартиры с её стоимостью).
      На основании вышеизложенного подала жалобу в прокуратуру на отказ в возбуждении уголовного дела,приложив данные документы, жалобу приняли, вот жду рассмотрения. Но следоватеть прокуратуры опять же заявил, что 99% что будет отказ и в очередной раз я услышала, что раз она зарегистрирована в моей обственности, то имеет право на всё что угодно…((((
      как в анекдоте получается-» когда убьют- звоните…»

      Да, Иришка, примерно так.

      Но в любом случае совместное проживание на одной территории не говорит о том, что каждый теперь вправе без разрешения брать личные вещи друг друга.

      Но доказать корысть в части хищения документов в приведенном Вами случае будет крайне затруднительно. Лично я не могу найти доводов в пользу этого. Как именно ими возможно расопрядиться в личных целях, точнее в целях матери?

      Добрый день Сергей! Вот сегодня пришло письмо из прокуратуры.-»Указанное решение органа дознания было отменено 04.06.12г. межрайпрокуратурой в ходе проверки в порядке надзора и материалы направлены в ОВД для дополнительной проверки.» Буду ждать дальнейших результатов.
      Ещё раз спасибо за помощь и поддержку!

      Самое время переговорить с участковым и донести до него, что Вам нужны только сами документы, все, до самой последней бумажки, а там пусть с этим материалом проверки будет что угодно. Но пока этих всех документов не будет, Вы не оставите его в покое.

      Здравствуйте, можно ли получить консультацию по следующему вопросу.
      В период брака приобретён автомобиль, оформлен на жену. Водительских прав у неё нет. После развода она подала иск о разделе имущества, в котором просит авто оставить мужу, а взамен получить денежную компенсацию. Одновременно подаёт заявление в милицию об угоне, обвиняя в этом мужа. Проводится проверка, участковый забрал все документы на авто. Возможно ли привлечь бывшую жену за заведомо ложный донос.

      Вопросы, связанные с заведомо ложным доносом в настоящее время я готов обсуждать исключительно в рамках форума вот в этой теме:
      http://forum.region-dv.ru/viewtopic.php?f=3&t=19
      и после прочтения автором вопроса всего материала по ссылкам.

      Здравствуйте, Юрий.
      Помогите, пожалуйста, в сложившейся ситуации. Дочь проживает в общежитии блочного вида( 2 комнаты) , осталась на лето подработать. В один из дней поехала увольняться, после оформления расчета решила прогуляться по городу с соседками по блоку. Домой вернулись вместе. Комнаты перевернуты, вещи разбросаны. У соседки пропали деньги, у дочери банковская карта с зарплатой. Вызвали милицию. Приехавший наряд вызвал следователей, стали производить осмотр. Деньги и карту нашли в комнате дочери, под матрацем у соседки, но она сейчас в общежитии не проживает, снимает квартиру в городе. Все претензии и обвинения естественно посыпались на дочь. Как доказать. что денег не брала? Ключей от соседней комнаты не имеет. Соседка собирается писать на неё заявления, так как давно искала повод, чтобы занять её комнату.

      А как доказать, что она брала деньги? Пусть говорить правду, от того что в отношении нее напишут заявление не говорит о том, Что автоматически кто-то будет привлечен к уголовной ответственности. К тому же заявитель по всей вдимиости может только предполагать, что некто похитил деньги, а это еще доказать надо.

      Я уверен, что Вы начали раньше времени беспокоиться, Вы даже представить себе не можете, сколько подобных заявлений ежедневно сыпится на головы правоохранителей.

      Здравствуйте, Сергей.
      Спасибо, за ответ. Все действительно так и получилось. В отделении полиции
      дочь никто не обвинил в краже. Заявление на неё соседка побоялась писать, так как в этой «краже» замешаны сами. Решили просто таким способом выселить дочь из комнаты. У меня к Вам вопрос . Может ли комендант общежития выселить всех участников этого происшествия, включая и мою дочь, мотивируя это тем, что ей не нужны проблемы с полицией. Снять жилье в Москве для студента это дорогое удовольствие.

      Карина, Ваш очередной вопрос не по адресу, мне неизвестны какие именно правила проживания установлены в конкретном общежитии и что может являться законным основанием к выселению, но утверждение «не нужны проблемы с полицией» в любом случае выглядит очень не убедительным и по меньшей мере странным.

      Сергей,у меня такого рода вопрос.Я находясь на участке в колективном саду,услышал крики о помощи и увидев как сын(сосед) избивает свою мать.Грозясь её зарезать.Я вмешался пытаясь его успокоить,на што получил шквал оскорблений,угроз.Выведев его сучастка пытаясь посадить его в такси.Он(сосед)начал размахивать руками,при этом заехав мне в нос.Так как он находился в алкогольном опьянении.Я ответил тем-же самым.Ударив его два раза,он потерял сознание(память),диагноз тяжолое сотрясение.Пролежав в больнице,написал на меня заявление.Накануне суд по ст.115 УПК РФ.Мать(соседка)простила сына а я остался подсудимым.На што она (соседка)написала за ведомоложный донос на меня.Как будто она упала от чего синяки.А её сына я избил намеренно.Что мне делать?

      Ситуация скверная на самом деле и вполне реально схлопотать судимость. Как давно происходили события, проводилось ли судмедосвидетельствование соседки?

      Здраствуйте Сергей!
      В ночь на воскресенье мой сын(ему 21 год) позвонил отцу и сказал, что у него проблемы. Пришли полиция и предъявляют ему износилование. Мы приехали. Действительно полный дом полицейских с оружием. Оказалось, девочка, которая часто бывала рядом с сыном, оказалась 14 летней. Нам она сообщила, что ей 17, она закончила школу и учится на парикмахера. Она сама к нему пришла во вторник, у него осталась, ее видела моя старшая сестра(мой сын проживает с ней в одной квартире. Утром она их разбудила(спали они в обнимку очень даже мирно) А в суботту, чтоб ее мама не ругала за поздний приход она и придумала эту ситуацию. Но дело уже в прокуратуре на проверке. Нам сообщили что все очень шатко и что делать мы не знаем. Мама этой девочки в туже ночь написала заявление о прикращении приследования и притензии снимает. При этом дело не прекращают идет проверка. Самое смешное девочка еще девственница. Но в прокуратуре сообщают, что это не мешает половым действиям. И сыну светит срок до 4 лет. Правда вопрос о насилии уже снят. Остается вопрос о связи с малолетней. Но мы даже представить не могли, что этой девочке столько лет. Что делать?

      Здравствуйте Сергей!Прошу ответить,в скором времени!
      Дело вот в чем: Я работала от одной организации в другой фирме,занимающейся сотовым оборудование.В один из дней,мне позвонили из отдела полиции,и сказали что мне нужно придти к ним в отделение,по поводу кражи сотового телефона,дать показания.Я естественно согласилась,но в момент звонка,я была занята,и только после поняла,что к чему.По приходу в отделение,меня начали допрашивать,а потом и тонким намекать,что бы я созналась в краже,но дело не в этом.на торговой точке,работают два сотрудника организации,которым красть что то,нет смысла,так как с них это спишется,и я,которая ответственности за товар не несу,по этому все подозрения падали на меня!Я естественно согласилась с ними в этом.
      Я указала,что,в этот день,когда по их словам,был украден сотовый телефон,в отделе проходила ревизия,и уборка в подсобном помещении,и дверь была периодически открыта,что туда мог кто нибудь из посетителей зайти,так как вход в отдел располагается,как со стороны подсобки,так и с другой стороны.В общем,я рассказала все что думаю,дала показания и они меня отпустили.На следующий день с утра,я собиралась на работу,и вспомнила,что в пакете со сменной обувью,у меня лежит кефир,который находиться там уже два дня,открыв пакет,я обнаружила там телефон,в дальнейшем это оказался тот самый телефон который был украден.Я была в шоке,не знала что делать,стала перебирать все возможные варианты в голове,как он туда мог попасть!либо парни с которыми я работала,решили подшутить,но думаю это очень жестокая шутка,либо кто то умышленно его положил,либо он туда упал,так как подсобное помещение,в котором хранится весь товар,там же мы и переодеваемся,очень узок,и вполне возможно,что стойку с телефонами мог кто нибудь толкнуть,а телефон упасть,так как они лежали на самом краю и небрежно!где лежал телефон,до того как он упал,не может сказать не кто!Что самое «смешное»,я и не заметила,что он лежит в моем пакете,когда пошла в конце дня,уже после того как я переобулась,за пакетом,положила его в сумку и пошла домой!дома я его выложила и скажем так,»кинула» в угол.на следующий день,перед тем днем как я его обнаружила,мне сменка не нужна была,так как я работала,на другой торговой точке,где прохладно,а в балетках можно было простыть.
      По обнаружении телефона,я пошла в ту торговую точку,где собственно он и пропал,там была хозяйка отдела,я ей предоставила телефон,все рассказала как было,свой вариант произошедшего,и сказала что все хорошо,всякое бывает,мы поговорили,и пришли к решению что надо забрать заявление,из за того «глупой» ситуации.
      Этим же вечером мне позвонил следователь,и сказал что нужно придти в отделение,и объяснить,все произошедшее,я ответила что не могу,что уезжаю на несколько дней в другой город.И вот,спустя неделю,я думала что хозяйка отдела забрала заявление,и все успокоилось,но вчера мне позвонил следователь,и сказал что мне все таки нужно придти к ним,и хозяйке тоже.Я подошла к ней,она сказала что ей было не когда,и после работы мы вместе отправились в отделение полиции.Я что бы дать показания,а она что бы забрать заявление.
      В отделении меня посадили в одну комнату ее в другую.Следователь,попросил рассказать как все было,и после сказал что не верит мне(но думаю на его месте,это естественный ответ),говорил что мне лучше признаться во всем,иначе заведут уголовное дело!Но как мне признаться в том,чего я не совершала!Настаивал на том что бы я призналась,что тем самым мне смягчат наказание,и возможно даже не заведут уголовное дело!Спустя часа наверно два,я уже стала ему показывать как по моим предположениям мог он туда упасть,что это вполне возможно,но он все равно говорил одно и тоже!В общем,он написал объяснительную мою,я прочла ее и подписала,он сказал что на следующий день мне нужно придти,на проверку полиграфом!я согласилась.Спросив:»После прохождения полиграфа,когда он ничего не покажет,я могу быть свободна,и дело закроют?»,-он ответил:»нет»!Я была в шоке!Я молодая девчонка,мне эта уголовщина не к чему!меня еще что поразила,заходил его напарник,и в беседе,я поняла такую вещь,что верить мне смысла нет,за признание моей виновности,следователь получит за меня денег!но это я так поняла.И что лучше мне признаться,иначе заведут уголовное дело!ужас какой то!Пару часов назад,я созвонилась с хозяйкой подавшей заявление на хищение,она сказала что ее сидели опрашивали,и просили что бы она признала меня виновной!она от этого отказалась,и сказала что хочет забрать заявление,на что ей ответили что эт
      ого не как нельзя сделать!тем самым,она написала заявление,что претензий ко мне не каких не имеет,и не морального,не материального вреда я ей не нанесла!что не хочет что бы дело дальше продолжали!Полиграф я так и не прошла,так как еще не ездила в отделение!

      Что делать дальше,и как будет развиваться в дальнейшем это дело. Помогите пожалуйста. Как я с хозяйкой поняли,они настроены на то,что бы привести все возможные обвинения в мою сторону!

      Сам факт того, что телефон был Вами обнаружен в Вашем же пакете еще не свидетельствует о совершении Вами кражи. Однако я и сам бы не сильно поверил в подобную историю. Но следственный эксперимент исходя из Ваших пояснений напрашивается сам собой, да и более детальное общение с коллегами тоже.

      Многое будет зависить и от компетентности самих работников полиции.

      Скажите пожалуйста, можно ли узнать было ли когда-то на человека написано заявление в милицию? (если потом было написано встречное об его невиновности, и просьбе не проводить проверку по данному делу) . как можно изъять их из истории, чтобы никто (в том числе работодатели и прочие важные организации и частные лица) не узнал об этом инциденте? Или их уничтожают?
      Репутация просто важна очень. Спасибо заранее за ответ)

      Не могу точно сказать, какие именно сведения содержатся в базе данных по материалам проверки (по которым не было принято решение о возбуждении уголовного дела), но теоретически да, для чего в письменном виде направить заявление на имя руководителя органа, в котором могла быть проведена проверка.

      Уничтожить никак нельзя, все материалы хранятся определенное время.

      Распространять сведения о проведенных проверках и лицах в отношении которых были написаны заявления кому бы то ни было без оснований сотрудники полиции не имеют полномочий.

      Здравствуйте, Сергей! У меня такой вопрос. В пятницу вечером мой молодой человек сидел в кафе с друзьями, туда же пришел его старый знакомый , один, в нетрезвом состоянии. Они поздоровались, и разошлись каждый за свой столик. Позже этот знакомый вспомнил, какие то обиды, начал словесно оскорблять моего парня, затем стал его толкать, после нанес удар, тогда мой парень, как и любой нормальный человек не выдержал и ответил. В результате у знакомого переломанные , ребра сотрясение головного мозга. Что грозит моему парню, если на него напишут заявление? Свидетели есть, которые могут подтвердить, что его долго провоцировали, кроме того мы сделали экспертизу, у парня на лице гематома. ( у моего парня условный срок , который ещё не истек осталось 5 месяцев ст111 часть первая). Заранее спасибо!

      Если исходить из написанного «как есть», то вероятнее всего, если вред здоровью будет средней тяжести, то привлечение к уголовной ответственности по статье 112 УК РФ и в лучшем случае смягчающее обстоятельство — аморальное поведение потерпевшего (пункт «з» части 1 статьи 61 УК РФ» со всеми вытекающими обстоятельствами.

      Статья ук рф за заведомо ложный донос