Содержание:

Защита чести и достоинства ук рф

Что делать, если вас унизили на публике

Если человек написал грубость на личной страничке жертвы, это будет простым оскорблением. Если же информация размещена на новостных сайтах (официальные сайты СМИ), это будет публичным унижением.

Иными словами, этот вид оскорбления называется публичным унижением.

Наиболее травматично для психики, чести и достоинства человека, так как помимо самого пострадавшего, оскорбление слышат и другие люди.

Такое преступление наказывается штрафом в размере: До 5 тысяч рублей для всех. 30-50 тысяч рублей для должностного лица.

100-500 тысяч рублей для юридического лица. Если будет доказано, что должностное лицо ничего не сделало, чтобы предотвратить распространение публичных оскорблений, ему придется выплатить штраф в размере 10-30 тысяч рублей.

Наказание за оскорбление

Под оскорблением личности понимается унижение человеческого достоинства и его чести.

Сюда относят все неприличные и нецензурные высказывания в устной и письменной форме публично (в том числе и стихи, сказки, новости и тематические статьи в СМИ, выступления по радио и телевидению).

В первую очередь нарушение будет оцениваться по отношению к общественным нормам нравственности.

Статья за оскорбление личности в 2018 году

Унижение достоинства людей и оскорбление их является, в новых условиях, достаточно распространенным правонарушением. Любые конфликтные ситуации, в настоящий момент, не редкость и следует помнить, что во время ссоры участники часто действуют импульсивно, применяют , а также выражения и действия.

Умышленное же унижение может быть выражено не только устно или в письменной форме, но также в жестах, поступках и т. п. В нынешнем году в РФ за оскорбление граждан ожидает наказание, согласно УК России или административному законодательству. Устное оскорбление личности может быть нанесено даже путем рассказа другим лицам, при условии предвидения передачи данного оскорбления потерпевшему.

А письменная форма оскорбления собой предусматривает унижение достоинства потерпевшего в любой неприличной форме путем использования письма, телеграммы или рисунков/символов. Такое оскорбление может предназначаться для чтения потерпевшим и для чтения третьими лицами. Оскорбление путем телодвижений без прикосновений может быть выражено в непристойных жестах или плевках в потерпевшего и т.

д. При унижении достоинства в любой из данных форм идет отрицательная оценка личности и для состава оскорбления нет значения, является ли данная оценка ложной и правдивой. Данная статья за оскорбление, позволяет наказывать штрафом суммой до 40 тыс. рублей и в размере ЗП или другого дохода за период до 3 месяцев, или обязательными работами до 120 часов, или исправительными работами до 6 месяцев, или ограничением свободы до 1 года.

Сейчас данная статья отменена.

Оскорбление, содержащееся в выступлении на публике, публично демонстрирующемся произведении и средствах массовой информации — наказывается до восьмидесяти тысяч рублей или же штрафом в размере заработной платы и иного денежного дохода осужденного до 6 месяцев, или же обязательными работами. Унижение личности статья КОАП подразумевает привлечение человека к ответственности.

рублей; на юр. лиц до 500 тыс. рублей. на должностных до 50 тыс.

рублей; Непринятие мер воздействия к недопущению такого оскорбления в демонстрирующемся произведении/газетах/других газетах и средствах массовой информации — влечет ща собой наложение штрафа до 30 тыс. рублей на должностных лиц и на юридических — до 50 тыс.

рублей. Кроме этого, в соответствие со 150 статьей ГК РФ — достоинство и доброе имя является нематериальными благами, принадлежащими всем гражданам от рождения. Это даёт вам основание для обращения в суд с заявлением и для возмещения морального вреда.

Важно понимать, что статья за оскорбление человека позволит получить денежную компенсацию в качестве возмещения морального вреда.

Гражданин РФ имеет право требовать в суде опровержения порочащих его достоинство сведений, если человек, распространивший данные сведения не сможет доказать, что они правдивы. Опровержение должно делаться таким же способом, которым распространялись сведения о гражданине. Человек, в отношении которого были распространены указанные сведения, может потребовать вместе с опровержением также и опубликования своего ответа.

Если высказанные сведения, которые порочат честь и еловую репутацию, содержатся в документе, идущем от организации, этот документ подлежит замене или же отзыву. В случаях, когда сведения, порочащие достоинство и репутацию, стали широко известны, оскорбленный человек вправе требовать удаления данной информации, либо запрещения дальнейшего распространения ложных сведений путем изъятия всех материальных носителей, в которых содержатся такие сведения, если без уничтожения данных экземпляров удаление порочащей информации невозможно.

Ежегодно по данной статье судят тысячи людей.

Ранее существовала уголовная за оскорбление, однако сегодня она отменена. Мировым судьей участка № по Республики Калмыкия от 22.

06. 2011 гражданин был признан виновным в правонарушении и подвергнут наказанию в виде штрафа 1000 рублей. Уйский районный суд от 12. 08.

1 ст. 5. 61 КоАП и назначил ей наказание в виде штрафа рублей.

Оскорбление личности: статья о принижении чести и достоинства

Уголовная ответственность в данном случае может наступить также в том случае, если оскорбление касается чувств верующих. Во всех иных ситуациях виновнику может быть выписан только штраф, величина которого напрямую зависит от конкретных обстоятельств.

Для того чтобы оскорбление стало публичным, оно должно быть высказано в присутствии сторонних лиц (к примеру, на собрании, митинге).

Публичным также считается унижение, содержащееся в печатных изданиях, книгах, СМИ (как газетных, так и телевизионных). То есть, публичность в данном случае означает, что унижение достоинства происходит при свидетелях, факт оскорбления становится известным значительному кругу граждан. Уже упоминаемая выше статья КоАП предусматривает более низкие штрафы за непубличное оскорбление гражданина.

В ней ничего не сказано об обязательном присутствии пострадавшей стороны во время проведения подобных действий.

Оскорбление личности.

Статья 130 УК РФ

В таком случае вы можете обратиться в правоохранительные органы и подать заявление.

Обвинение может быть снято только в случае примирения потерпевшего и обвиняемого.

Оно может произойти только до того, как суд удалится в совещательную комнату. После вынесения приговора стороны примириться не смогут. Если потерпевший по каким-либо обстоятельствам не может явиться в суд для того, чтобы представлять свои интересы, с разрешения прокурора уголовное дело можно возбудить без жалобы потерпевшей стороны.

Статья 130. Оскорбление.

КОНВЕНЦИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО РАБСТВА, ПОДПИСАННАЯ В ЖЕНЕВЕ 25 СЕНТЯБРЯ 1926 ГОДА, ← Назад Читайте также 23 июля в 17:41 23 июля в 16:30 23 июля в 15:09 23 июля в 13:28 23 июля в 12:52 23 июля в 12:39 23 июля в 12:36 23 июля в 11:50 20 июля в 16:47 20 июля в 15:53 Популярные документы 2018 Июль Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 178141521222425262728293031

Статья 130 УК РФ «Оскорбление личности»

130 УК РФ выглядит следующим образом (чтобы наступила ответственность, требуется наличие всех условий): Субъективная сторона. Виновный понимает, что оскорбляет другое лицо + желает это сделать.

Мотивы могут быть разными: месть, зависть, презрение и другие.

Объект. Общественные правоотношения, свобода, честь и достоинство личности. Субъект. Ответственность по ст.

130 УК РФ наступает только с 16 лет. Если вас оскорбил 15-летний школьник, то вы не сможете привлечь его ни к уголовной, ни к административной ответственности, поскольку нет субъекта. То же самое касается и таких случаев, когда вас оскорбило недееспособное лицо (признанное таковым в судебном порядке).

Объективная сторона. Понимается как действие – унижение достоинства и чести, выраженное в неприличной форме (письменной, устной или конклюдентной).

Что грозит за оскорбление личности

Оскорбление личности и достоинства, по сути, представляет собой произвольные или непроизвольные высказывания в сторону другого лица, а также непристойные жесты, их письменную, аудио и видео демонстрацию.

Для признания данного факта правонарушением, необходимо, чтобы ответственное лицо производило одно из указанных действий в присутствии посторонних лиц.

Виды оскорблений

К разряду оскорбления чести и достоинства можно отнести различные деяния.

  • грубое, циничное и противоправное поведение одного гражданина в отношении другого, грубость, унижение. Данный вид имеет место в случае личной неприязни и предусматривает уголовную или административную форму ответственности;
  • оскорбление национального достоинства – одно из самых грубых нарушений в рамках оскорбления личности, которое содержит грубость по отношению к лицу другой национальности. Данная разновидность квалифицируется, как деяние провоцирующее разжигание межнациональной розни. К примеру, такими словами являются выражения: «нигеры», «ватники» и другие;
  • публичное оскорбление – применяется оппонентами во время выступлений или в СМИ. Создает ощущение ложного морального превосходства у людей, не способных получить преимущество при интеллектуальном взаимодействии. Оппоненты прибегают к угрозам, прямым оскорблениям, и негативным высказываниям в отсутствии адресата.
  • Какая статья предусматривает наказание за оскорбление Поскольку оскорбление законодательно определено, как преступное деяние, регулирование вопросов, возникающих в связи с этим правонарушением, осуществляется в рамках ст.

    130 УК РФ. Данная статья дает общее определение понятию, а также указывает виды наказаний, предусмотренных законом за нанесенное оскорбление. В последнее время, указанная статья применяется крайне редко, особенно в связи с рассмотрением вопросов, связанных с бытовыми спорами между гражданами. Сегодня, наказание определяется в рамках ст.

    5.61 КоАП и в основном назначается за оскорбления и клевету в адрес военнослужащих, а также должностных лиц и работников при исполнении.

    Ответственность и наказание за оскорбление Статья за оскорбление личности 130 УК РФ предусматривает определенные виды наказаний за совершение противоправного деяния.

    Наказания за оскорбление предусматривает наложение штрафных санкций или уголовную ответственность:

    • до 40 тыс. рублей или в размере зарплаты за три месяца;
    • обязательные трудовые работы до 120 часов;
    • исправительные работы – до полугода.
    • Наказание за публичное оскорбление:

      штраф до 180 тыс.

    рублей или в размере заработка за полгода;

  • обязательные работы до 180 часов;
  • исправительные работы до одного года.
  • Помимо уголовной ответственности, предусмотрена административная. В этом случае назначается только штраф, размеры которого определяются следующим образом:

  • для физических лиц- 1-3 тыс. рублей;
  • для должностных лиц – 10-30 тыс. рублей;
  • для юридических лиц – 50-100 тыс. рублей.
  • В случае публичного оскорбления, размер штрафной суммы повышается:

  • для физических лиц- 3-5 тыс. рублей;
  • для должностных лиц – 30-50 тыс.

    рублей;
    для юридических лиц – 100-500 тыс.

    Пострадавший гражданин вправе обратиться в судебную инстанцию для возмещения морального ущерба, связанного с нанесенным оскорблением.

    Заключение Оскорбление личности гражданина является противоправным деянием и в зависимости от степени тяжести квалифицируется как административное или уголовное преступление. Наказание определяется после квалификации преступления.

    Статья за оскорбление личности

    Таковой порядок позволяет произвести точную классификацию уголовных правонарушений. Когда рассматривается унижение личности, выделяют такие характеристики: Объективная сторона.

    Правонарушитель совершает деяние, суть которого состоит в даче субъективной оценки личности пострадавшего без учета норм морали. Неприличность формы выражения мнения наносит оскорбление (обиду, уничижение) личности (статья УК РФ содержит понятие «унижение чести и достоинства»). Объектом деяния является честь и достоинство человека и гражданина.

    Субъективная сторона выражена наличием прямого умысла. Правонарушитель подобным способом проявляет неприязненное отношение к пострадавшему.

    Следует отличать от хулиганства. Последнее происходит по мотивам презрения к укладам общества или озорства.

    Преступлениях против свободы, чести и достоинства

    Свобода, честь и достоинство личности – важнейшие права человека, которые защищены положениями Конституции РФ.

    Любое покушение на них и их ущемление является преступным деянием.

    Понятие преступления связано с уничтожением личностного достояния человека.

    Свобода, честь и достоинство человека – основные качества, которые позволяют ему свободно существовать в обществе, реализовывать свой потенциал, трудиться в соответствии со своими способностями, принося пользу обществу.

    В силу этого, преступление против чести и достоинства личности – покушение на достояние общества, в котором его гражданам препятствуют в общественной деятельности, преступным путём.

    Преступления этой группы очень обширны, их диапазон разворачивается от, вроде бы совершенно безобидной клеветы и повсеместно распространённого, банального оскорбления – до случаев лишения свободы человека, которые могут быть чреваты самыми неожиданными и непредсказуемыми, трагическими последствиями.

    Достоинство – внутреннее ощущение человека, который чувствует, что он чего-либо достоин, а чего-то лишён.

    Два этих фактора взаимосвязаны и позволяют человеку свободно ориентироваться в мире и беспрепятственно осуществлять свою деятельность.

    Покушение на честь гражданина – это одновременное уничижение его достоинства, а также лишение его свободы мировосприятия.

    Незаконное лишение свободы наносит ущерб непосредственно свободе в самом прямом физическом смысле, при этом психологически чувство достоинства находится в кризисе, из которого не всегда выходит без потерь.

    За преступления против свободы, чести и достоинства личности, злоумышленник привлекается к ответственности в соответствии с положениями Уголовного Кодекса РФ.

    Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

    Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (499) 653-64-11 . Это быстро и бесплатно !

    Уголовно-правовая характеристика

    Каждое преступление этой группы складывается в целостную картину, которая показывает, как преступное деяние разрушает планы человека на будущее, его способность к участию в общественно полезном труде.

    Поэтому, определяя уголовно-правовую основу этого преступления, приходится ориентироваться не только на факт совершённого деяния, но и на мотивы, цели и результаты, которых достиг субъект преступления или, которых пытался достичь.

    Каждое из преступлений этой группы дискредитирует гражданина умышленно, чтобы лишить его преимуществ, а также возможности выполнить то общественное действие, которое даст ему ещё большее преимущество.

    К преступлениям этой группы прибегают лица, которые не могут достичь равного с пострадавшим результата в честной конкурентной борьбе.

    Поэтому они умышленно пытаются:

    1. Оскорбить, унизить, оклеветать и распустить порочащие слухи, не соответствующие реальности или искажённые с преступным умыслом;
    2. Лишить человека возможности передвигаться и действовать в пределах реального времени и пространства, удерживая его на одном месте, похищая или помещая в психиатрическую лечебницу.

    Особенный акцент делается на возможность совершения этих преступлений должностными лицами, при злоупотреблении своими полномочиями.

    Криминалистическая характеристика

    Сведения, полученные путём криминалистической экспертизы, могут дополнить представления, сложившиеся на основании анализа уголовно-правовых характеристик.

    Криминалистические характеристики преступлений могут дать развёрнутую картину в деталях, на основании доказательств и улик, оставленных преступником на месте преступления.

    Криминалистические характеристики важны, для установления факта незаконного удержания и похищения, так как только этим путём можно будет совершенно точно установить причастность злоумышленника к этим деяниям, при отсутствии свидетельских показаний третьих лиц.

    Родовым объектом этой группы преступлений является личность человека при совокупности положительных и социальных оценок, а также, деловых качеств человека.

    Однако в каждом из случаев преступных деяний, прослеживаются варианты основополагающей преступной линии действий:

  • Моральные и этические воздействия, направленные на уничтожение внутреннего мира человека;
  • Материальные воздействия, лишающие человека доступа к нормальной жизнедеятельности.
  • К первой группе преступлений относятся клевета и оскорбление.

    Ко второй группе относятся похищение, незаконное лишение свободы и незаконное помещение в психиатрический стационар.

    И в первом, и во втором случае, преступления косвенно опасны для жизни.

    Преступления первой группы в ряде случаев становятся мотивом для суицида со стороны пострадавшего, в то время, как преступления второй группы могут повлечь смерть пострадавшего, по неосторожности.

    Общая характеристика

    Преступление считается законченным:

  • С момента произнесения выдуманной в отношении человека и порочащей его доброе имя, информации, в присутствии хотя бы одного человека;
  • С момента произнесения оскорбления в присутствии хотя бы одного человека;
  • С момента объявления человеку о том, что он задержан, похищен или помещён в психиатрический стационар или при совершении всех перечисленных действий без объявления.
  • Объектом данного преступления являются свобода, честь и достоинство человека. Объективные характеристики опираются на уголовно-правовые и криминалистические характеристики преступления, которые позволяют воссоздать полную картину совершённого деяния.

    Для того чтобы установить наличие преступного состава, необходимо полностью исключить инициативу пострадавшего из процесса совершения деяния.

    Субъектом данного преступления является лицо, достигшее возраста 16 лет, психически полноценное и фактически дееспособное.

    В случае незаконного помещения в психиатрический стационар – субъект специальный.

    Субъективная сторона определяется виной в виде прямого умысла, а также мотивами и целями преступного замысла.

    Профилактика преступлений

    Профилактика преступлений возможна при условии надлежащего воспитания и формирования развивающейся личности в социальной среде, достойной для подражания и воспроизведения её моделей.

    В настоящее время государство тщательно следит за тем, чтобы подрастающее поколение воспитывалось в достойных условиях.

    К родителям, которые позволяют в адрес своих детей оскорбления, унижения и прочие неправомерные действия, применяются жёсткие меры.

    Ещё более пристальное внимание обращается на деятельность школьных педагогов, которые обязаны подавать пример своим поведением и отношением к учащимся, а также пресекать у детей и подростков попытки сплетен, клеветы и оскорблений, как в адрес педагогов, так и в адрес друг друга.

    Правила и проблемы квалификации преступлений

    Преступление характеризуется в соответствии с его квалификацией на основании группового совершения деяния, деяния, совершённого должностным лицом и деяния, совершённого в отношении нескольких лиц.

    При этом учитываются последствия преступления, которые нанесли материальный ущерб, моральный ущерб или вред здоровью, в соответствии с установленной тяжестью.

    Наиболее квалифицированным преступление становится в случае совокупности квалифицирующих признаков или при условии смерти потерпевшего в результате реализации преступного замысла.

    Проблема квалификации этой группы преступлений заключается в возможности раздувания, со стороны пострадавшего, ничтожного инцидента или, напротив – в сокрытии некоторых данных со стороны пострадавшего или пострадавших, в силу их моральной и психологической подавленности.

    Статистика

    Статистика этих преступлений очень специфична – при повсеместном распространении сплетен и клеветы, а также в случае общепринятых в обществе негласных правил применения оскорблений – их число в качестве подсудных дел ничтожно мало – оно составляет менее 1,5 % от общего числа совершаемых преступлений, подлежавших наказанию. В число этих данных, не входят случаи похищения с целью выкупа.

    За последние годы подача заявлений в полицию об оскорблении увеличилась, а если эти заявления не отклоняются за ничтожностью или в силу провокации со стороны потерпевшего и доходят до суда – истец, как правило, требует возмещения материального ущерба.

    Во многих случаях суд не удовлетворяет подобный иск.

    Оскорбления могут осуществляться в устной и письменной форме.

    Но в последние годы с развитием возможностей социальных сетей, клевету и оскорбления стало распространять более удобно и более безопасно, чем пользуются злоумышленники.

    Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

    +7 (499) 653-64-11 (Москва)
    +7 (812) 317-55-28 (Санкт-Петербург)

    ПРЕСТУПЛЕНИЯ О ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА: ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

    1) обиды (оскорбления в узком смысле слова);

    3) диффамацию или опозорение;

    4) разглашение тайны в целях оскорбления.

    Под первым видом преступлений понималось оскорбление словом (письменно или устно) либо действием (нанесением телесных повреждений, не опасных для жизни, или побоев), выражающим неуважение кого-либо. Второй вид преступлений определялся как разглашение какого-либо обстоятельства, позорящего физическое или юридическое лицо и не существующего в действительности. Третий вид преступлений связывался с оглашением такого позорящего частное или должностное лицо обстоятельства, истинность или ложность которого не является достаточно доказанной. Четвертый вид преступлений подразу-мевал разглашение с целью оскорбления обстоятельства, сообщенного виновному под условием сохранения тайны или полученного им проти-возаконным способом. Фактически аналогичные разновидности преступ-лений против чести и достоинства личности предусматривались в Уголовном Уложении 1903 г. в главе «Об оскорблении», но при этом из нее были изъяты статьи, касающиеся наказуемости половых преступ-лений.

    Советское уголовное законодательство относило к преступлениям против чести и достоинства личности еще более узкий круг деяний. Если не считать факт явно ошибочного включен в УК РСФСР 1922 г. в раздел «Иные посягательства на личность и ее достоинство» составов хулиганства, заведомо ложного доноса и заведомо ложного показания, то все действующие в этот период развития нашего государства уголовные законы ограничивались выделением только двух составов: оскорбления и клеветы. В УК РСФСР 1922 и 1926 гг. понятие оскорбления не раскрывалось, только указывалась возможное совершения этого преступления действием, словесно или письменно. Впервые определение оскорбления было сформулировано в УК РСФСР 1960 г., трактовавшем его как «умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме». Что касается клеветы, то уже первый советский Уголовный кодекс в качестве обязательных ее признака назвал оглашение такого обстоятельства, которое заведомо является, во-первых, ложным, а во-вторых — позорящим другое лицо. В сущности, то же самое имелось в виду в УК РСФСР 1926 и 1961 гг., где говорилось не об оглашении ложных и позорящих обстоятельств, а о распространении ложных и позорящих измышлений 1 .

    Сопоставляя в интересующем нас аспекте положения нового УК РФ 1996 г. с ранее действующим законодательством можно конста-тировать, что в их основе лежат те представления о системе преступлений против чести и достоинства личности, которые существовали в нашей стране во второй поло вине XX в. Более того, не претерпело сколько-нибудь значительного изменения и понимание основных, конструктивных признаков составов преступлений против чести и достоинства личности. Во всяком случае применительно к понятию клеветы об этом можно говорить с уверенностью, поскольку замена слова «измышление» на слово «сведения» носит термино-логический характер и не более того. Сложнее обстоит дело с мотивами исключения из сформулированного УК РФ 1996 г. определения состава оскорбления указания на умышленный характер совершаемого виновным унижения чести и достоинства другого лица. И хотя применительно к новому законодательству в опубликованных ныне работах оскорбление по-прежнему характеризуется как умышленное преступление, нельзя не заметить, Что ныне существующая редакция статьи дает основание для вывода о возможности осуждения лица за неосторожное посягательство на честь и достоинство лица.

    Сохраняя преемственность в представлениях о конструктивных, обязательных признаках составов преступлений против чести и достоинства личности, УК РФ 1996 традиционно положительно решает вопрос об обязательном усилении наказания за оскорбление и клевету в случаях, когда они носят публичный характер или когда клевета связана с обвинением лица в совершении им тяжкого или особо тяжкого преступления. В УК РСФСР 1960 г. предусматривалась более строгая наказуемость за совершение клеветы или оскорбления со стороны лица, ранее судимого за такое преступление. В новом уголовном законе такое обстоятельство в качестве квалифицирующего не предусмотрено.

    2. Общая характеристика состава преступлений против чести и достоинства личности

    В данную группу преступлений против личности входят клевета и оскорбление. Оба преступления посягают на один и тот же объект — честь и достоинство человека, охраняемые, в соответствии с Кон-ституцией РФ. Кроме того, в ст. 129 УК введено понятие «репутация человека». Различаются эти преступления по способу посягательства на честь и достоинство 1 .

    Понятия «честь», «достоинство», «репутация» определяют близ-кие между собой нравственные категории. Различия между ними лишь в субъективном или объективном подходе при оценке этих качеств.

    Честь – это общественная оценка личности с нравственных пози-ций, присущих в идеале членам общества. Мерилом этой оценки являет-ся поведение самого человека, его отношение к социальным и духовным ценностям, обществу, окружающим.

    3. Клевета. квалифицирующие признаки

    Клевета (ст. 129 УК) — это распространение заведомо ложных све-дений, порочащих честь и достоинство другого лиг или подрывающих его репутацию.

    Потерпевшим по данной статье может быть любое лицо, включая малолетних и невменяемых, живых или умерших людей. Прокуратура по заявлению близких родственников или законных представителей перечисленных лиц должна принять меры к восстановлению доброго имени оклеветанного человека и привлечению к уголовной ответ-ственности клеветников.

    Объективная сторона преступления состоит в распространении за-ведомо ложных сведений о другом лице.

    Распространение означает сообщение хотя бы одному лицу ложных сведений, порочащих честь и достоинство оклеветанного. Присутствие оклеветанного в момент распространения измышлений значения не имеет.

    Способ распространения может быть устным, письменным, с ис-пользованием любой множительной техники, сообщение по телефону и другим средствам связи. Это может быть текстовой материал либо изо-бражение, изготовленное любыми способами с применением любых технических средств. Для состава преступления безразлично, был ли распространяющий сведения сам автором ложного и позорящего другое лицо измышления или им было какое-либо иное лицо. В тех случаях, когда ложные и позорящие другое лицо измышления были сообщены только самому потерпевшему, состав клеветы отсутствует и совершенное деяние при наличии необходимых признаков может быть квалифици-ровано как оскорбление. Клеветнические измышления могут касаться фактов, якобы происходивших в прошлом или существующих в на-стоящее время. Ложное измышление о предполагаемых фактах в буду-щем клеветой не является. Распространяемые сведения при клевете дол-жны быть ложными и позорящими для потерпевшего. В них могут содер-жаться ложные сведения о каких-либо конкретных фактах, например о совершении лицом преступления, но ложные сведения могут носить и обобщенный характер. Так, клеветническое измышление может выра-зиться в утверждении, что лицо получало взятки.

    Состав формальный. Момент окончания преступления — распро-странение клеветнических сведений. Они (сведения) должны быть 1 :

    а) заведомо ложными, то есть изначально не соответствующими действительности;

    б) порочащими честь и достоинство человека или подрывающими его репутацию;

    в) похожими на факты.

    Суждения о человеке (типа: «мне кажется, NN имеет дурные наклонности» или «многие считают, что NN способен на неблаговидные поступки» и т. п.) не представляют состава преступления.

    Субъективная сторона клеветы характеризуется прямым делом. Ви-новный сознает, что распространяет заведомо ложные сведения, поро-чащие честь и достоинство потерпевшего либо подрывающие его репу-тацию как гражданина, отца (матери) семейства, руководителя учреж-дения, члена коллектива, научного работника.

    Волевой момент прямого умысла — виновный желает распро-странять заведомо ложные сведения. Мотивы клеветы самые разно-образные: месть, зависть, желание таким способом устранить конкурента по службе, бизнесу, в научной и иной деятельности, выслужиться. Не исключается и корысть. Субъектом по ст. 129 УК является физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

    Часть 2 ст. 129 УК устанавливает ответственность за квали-фицированный вид клеветы, содержащейся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации. Публичность следует признавать и в тех случаях, когда на видных местах населенного пункта вывешиваются листовки и иные изображения, содержащие клевету на потерпевшего.

    Понятие публичного выступления неопределенно. Такое выступ-ление может иметь место на митинге, общем собрании жильцов дома или подъезда, перед группой, состоящей из пяти-шести человек. Но едва ли можно считать публичным сообщение клеветнических измышлений двум-трем лицам. Поэтому факт публичности должен устанавливаться судом в каждом конкретном случае 1 .

    Публично выставленными произведениями с клеветнической ин-формацией являются стенные газеты, листовки или сообщения, напеча-танные на пишущей машинке, написанные от руки, графические изо-бражения, фотомонтажи и т. д., приклеенные на стендах, стенах, дверях в общественном здании. Целью таких сообщений является, распро-странение клеветнических вымыслов как минимум нескольким лицам.

    Особенно опасна клевета, распространяемая в средствах массовой информации, многотиражных газетах, листовках, журналах, книгах, бро-шюрах, по радио и телевидению. Подобные источники информации могут распространять клевету среди многих тысяч и даже миллионов граждан. Несомненно, что масштаб распространения клеветнических сведений должен учитываться при решении вопроса о назначении виновному лицу наказания.

    Часть 3 ст. 129 УК предусматривает ответственность за (клевету, соединенную с обвинением лица в совершении тяжкого (ч. 4 ст. 15 УК) или особо тяжкого (ч. 5 ст. 15 УК) преступления. Подобного рода клее-вета причиняет тягчайший ущерб чести лица и наказывается у огра-ничением свободы на срок до трех лет либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

    Данный вид клеветы необходимо отграничивать от ложного доноса (ст. 306 УК). Разграничение проводится по объекту, объективной и субъективной сторонам сравниваемых составов. Объектом при ложном доносе (в отличие от клеветы) являются интересы правосудия. С объективной стороны по ст. 129 УК ложные сведения распространяются среди окружающих. По ст. 306 УК — они сообщаются право-охранительным органам, имеющим право на возбуждение уголовного дела.

    Угроза распространения порочащих сведений не образует состава клеветы, но может явиться способом совершения некоторых преступ-лений: доведение до самоубийства, понуждение к действиям сек-суального характера, вымогательство, вовлечение в занятие проституцией и др.

    От клеветы необходимо отличать диффамацию, публичное распространение порочащих сведений, независимо от того, являются ли они соответствующими действительности 1 . В дореволюционном уголовном праве России диффамация наказывалась как самостоятельное преступление. В уголовном праве советского периода диффамация не была предусмотрена, чему давалось определенное идеологическое обоснование. Считалось, что в социалистическом обществе личная жизнь каждого должна быть открыта для критики и самокритики. Само понятие «неприкосновенность частной жизни» отвергалось.

    Закрепленное в Конституции право каждого на неприкос-новенность частной жизни, личную и семейную тайну (ст. 23) вызвало к жизни вопрос о восстановлении правового понятия диффамации. Введе-ние в УК ст. 137 «Нарушение неприкосновенности частной жизни» сви-детельствует о том, что диффамация при определенных условиях тоже наказуема 1 .

    Форма вины в сравниваемых статьях одинакова — прямой умысел, но различить их можно по цели совершаемых действий, при заведомо ложном доносе умысел лица направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственность при клевете — на унижение его чести и достоинства в глазах окружающих.

    4. Оскорбление. квалифицирующие признаки

    Объективная сторона преступления выражается в действиях, унижающих честь и достоинство путем негатив (отрицательной) оценки личности потерпевшего.

    Объектом рассматриваемого преступления является чувство собственного достоинства лица 1 . Поэтому упоминание в законе о чести, как объекте оскорбления, на наш взгляд, необоснованно. Как подчеркивалось выше, честью является оценка личности, сложившаяся в обществе. Совершенно очевидно, что эта оценка качеством чувства собственного достоинства не обладает. Чувством собственного достоинства обладает вменяемое лицо, сознающее неприличное с ним обращение, поэтому нельзя оскорбить спящего, невменяемого, малолетнего ребенка; покойника. Нельзя, оскорбить и юридическое лицо, т. к. оно чувством собственного достоинства не обладает. Оскорбительные действия, адресованные юридическому лицу, могут быть преступлением в том случае, если они посягают при этом достоинство каких-либо конкретных лиц, работающих данном учреждении.

    Оскорбление может осуществляться публично, наедине потерпевшим либо заочно, когда оскорбительные выражения доводятся до сведения постороннего с уверенностью, что они будут доведены до лица, которое предполагается оскорбить.

    Обязательным признаком состава преступления является форма оценки личности потерпевшего — она должна быть неприличной, то есть противоречащей установленным в обществе правилам общения между людьми, требованиям общечеловеческой морали. Унижение чести и достоинства происходит именно вследствие неприличной формы обращения с потерпевшим. Оскорбление может быть адресовано непосредственно лицу либо третьим лицам, но при условии, что (по убеждению или просьбе виновного) передадут сказав оскорбляемому.

    В отличие от клеветы отрицательная оценка, даваемая виновным потерпевшему, может соответствовать действительности, но поскольку она дается в неприличной форме, то чести и достоинству оскорбляемого может быть причинен ущерб.

    Кроме словесной либо письменной формы, оскорблений может выражаться и в физических действиях (например, на несение ударов, щелчок в нос, плевок в лицо, пощечина, неприличные телодвижения), которые унижают достоинств человека. И хотя в законе эта форма оскорбления прямо не называется, думается, на практике ее не следует категорически исключать из числа действий, образующих понятие оскорбления.

    Решающим фактором при квалификации должна быть направленность умысла виновного. Если названные действия направлены именно на унижение чести и достоинства потерпевшего, то их следует квалифицировать по ст. 130 УК.

    Действия при оскорблении должны быть направлены против конкретного лица или группы лиц. Негативная неприличная оценка личности вообще, персонально никому не адресованная, может содержать состав другого преступления, например, хулиганства.

    Состав преступления по ст. 130 УК — формальный. Преступление считается оконченным в момент совершения самих действий, если они выполняются в присутствии потерпевшего ему адресованы. В тех случаях, когда оскорбление было совершено в отсутствие потерпевшего, — с момента сообщения другими лицами высказанных в его адрес оскорбительных выражений.

    Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Мотивы могут учитываться при назначении наказания.

    С объективной стороны оскорбление может быть совершено только действием. Это может быть пощечина, плевок, забрасывание нечистотами, словесное или письменное оскорбление.

    В законе говорится об оскорблении, выраженном в неприличной форме, т. е. о таком обращении, которое не принятое обществе. Оно может выразиться в употреблении нецензурных слов или выражений, Но вместе с тем оскорбление может осуществляться ив устных выражениях, которые бытуют в обществе, общеприняты; но в данном случае имеет место унижение, чувства собственного достоинства оскорбленного. Оскор-бительные выражения могут соответствовать действительности, но их форма непристойна. Нельзя, например, называть некрасивого человека уродом, неумного — дураком и т. п.

    Возможно так называемое опосредованное оскорбление, когда оскорбительные выражения сообщаются одному лицу, а адресуются другому. Так, если лицо подходит в присутствии родителей к ребенку, гладит его по головке и произносит при этом: «Милый мой, ты прирожденный кретин», то это является оскорблением не ребенка, который в силу своего малолетнего возраста не может воспринимать унижения его достоинства, а родителей.

    Субъект общий, то есть физическое вменяемое лицо, достигшее на момент совершения преступления 16 лет.

    Дело об оскорблении возбуждается пострадавшим, считающим, что его достоинству причинен ущерб. Суд, устанавливая наличие оскорбления, исходит из объективного факта оценки оскорбления с позиции моральных норм, сложившихся в обществе, т. к. не исключена преувеличенная болезненная обидчивость лица, возбуждающего уголовное дело за оскорбление. Оскорбленным может посчитать себя лицо, подвергнутое критике, допустим, по поводу написанного им стихотворения, статьи и т. п.

    В одном из санаториев г. Сочи двое отдыхающих играли в шахматы; Один из них над каждым ходом долго думал. Когда завершилась игра, его партнер сказал: «Василий Петрович, да ты тугодум, Я с тобой в шахматы больше играть не буду». Василия — Петровича слово «тугодум» обидело, он счел себя оскорбленным, тем самым проявив болезненное, неадекватное восприятие сказанного. В данном случае не было умышленного унижения чувства собственного достоинства другого человека.

    Не исключено взаимное оскорбление по типу «сам дурак?». В такой ситуации возможна уголовная ответственность каждого из участников ссоры с учетом степени виновности каждого из них. При этом большое значение имеет выявление инициатора ссоры. Ответ на оскорбление не является необходимой обороной, т. к. не пресекает посягательства.

    При этом заметим, что выражение положительной оценки, выра-женное в неприличной форме, (пример: классическое «ай, да Пушкин, ай, да сукин сын») не может считаться оскорблением. Такое толкование следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 сентября 1979 г. № 4 «О практике рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст. 112, ч. 1 ст. 130 и ст. 131 УК РСФСР» 1 (в редакции постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.1993 № 11 и от 25.10.1996 г. № 10). В указанном Постановлении разъясняется: «Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство».

    Не всякая отрицательная оценка, выраженная в неприличной форме, порождает состав оскорбления. Как отмечается в упомянутом Постановлении, «если лицо, распространяющее ложные измышления, добросовестно заблуждалось относительно соответствия действительно-сти распространяемых им сведений, однако высказывания его носили оскорбительный характер, оно может быть привлечено к уголовной ответственности за оскорбление, а не за клевету».

    Следовательно, если отрицательная оценка опирается на не соответствующие действительности и, одновременно, порочащие сведения, то — при наличии неприличной формы ее выражения — налицо объективная сторона оскорбления. Если же отрицательная оценка опирается на соответствующие действительности и, одновременно, порочащие сведения, то объективная сторона оскорбления отсутствует.

    Следует принять во внимание и то, что далеко не все, что субъективно может быть воспринято гражданином как негативная информация о нем, подпадает под определение унижающей честь и достоинство. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (в редакции постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.1993 г. № 11, от 25.04.1995 г. №6) порочащими являются «не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, деловую репутацию и т.п.), которые умаляют честь и достоинство гражданина либо деловую репутацию гражданина или юридического лица» 1 .

    Часть 2 ст. 130 УК соответствует по содержанию аналогичным признакам, названным в ч. 2 ст. 129 УК. Она устанавливает ответственность за квалифицированный вид оскорбления, содержащейся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации. Публичность следует признавать и в тех случаях, когда на видных местах населенного пункта вывешиваются листовки и иные изображения, содержащие клевету на потерпевшего.

    Решение глобальных проблем тесно связано с необходимостью повсеместного утверждения веры в достоинство человеческой личности. Их обеспечение — необходимый атрибут любого государства. Вопрос о чести и достоинстве был и считается одним из жгучих и животрепещущих вопросов.

    Несмотря на различные катаклизмы, происходящие в нашем обществе и государстве преимущественно по причинам экономической и политико-правовой нестабильности, проблема человека, его прав и свобод не теряет своей актуальности. Неослабевающий интерес к этой проблеме вызван как общественными потребностями, так и запросами самого человека — человека-личности.

    Каждому лицу присущи такие блага, как честь и достоинство.

    Российское государство охраняет честь, достоинство и деловую репутацию граждан и организаций в случаях их нарушения, обеспечивает необходимую систему гарантии осуществления прав и их защита. В соответствии с этими гарантиями каждый гражданин имеет право на восстановление нарушенных прав, каждый вправе защищать свои права, законные интересы всеми, не противоречащими закону, способами.

    Как показывает практика, оклеветанные или оскорбленные редко обращаются в суд за уголовно-правовой защитой своей чести и достоинства. Они предпочитают это делать в порядке гражданского судопроизводства в соответствии со ст. 152 ГК РФ. Привлекательными при этом являются следующие обстоятельства: если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

    Защита чести и достоинства ук рф