Содержание:

Какая предусмотрена выплата по ОСАГО, если в ДТП виноваты оба водителя

На сегодняшний день каждый эксплуатируемый на дороге автомобиль должен быть в обязательном порядке соответствующим образом застрахован полисом ОСАГО.

При возникновении дорожно-транспортного происшествия пострадавший получит денежную компенсацию от своей страховой компании. Аналогичным образом обстоят дела в случае, если вина обоюдна.

Что это такое

Чтобы избежать возникновения каких-либо сложностей при получении возмещения после ДТП, когда виновными являются сразу все участники, необходимо разобраться, прежде всего, с самим понятием «обоюдная вина».

Под определением вины понимается какое-либо действие, свершенное по умыслу или же случайно, в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Но нередко случается, что правила дорожного движения нарушают сразу оба водителя, одновременно – и в результате такого совпадения возникает ДТП. Именно в таких ситуациях и будет установлена обоюдная вина.

Многие водители считают, что в подобного рода случаях выплату ОСАГО получить не удастся всем участникам – это не так.

Выплаты по ОСАГО при обоюдной вине в ДТП в 2018 году осуществляются на основании п. 22 ст. №12 закона «Об ОСАГО».

На основании данного нормативно-правового документа право на получение выплат в рассматриваемой ситуации имеют сразу оба водителя.

Но необходимо помнить, что существуют различные степени вины:

Вопрос по поводу величины вины каждого конкретного водителя в обязательном порядке рассматривает суд. Именно на основании решения суда и сформированного им исполнительного листа осуществляются соответствующей величины выплаты.

Во избежание появления всевозможных сложностей в процессе судебного разбирательства необходимо помнить о важности правильной подготовки документов, оформления ДТП.

Также следует учитывать, что далеко не все нарушения ПДД являются основанием для вынесения решения суда по поводу обоюдной вины.

Например, если один из водителей выехал на полосу встречного движения, а второй – просто не пристегнулся, виновным будет именно первый. Суд в обязательном порядке всегда руководствуется принципом разумности.

Возможны ли выплаты по ОСАГО при обоюдной вине водителей

Достаточно продолжительный период времени выплаты при обоюдной вине водителей никак не отражались в действующем на территории Российской Федерации законодательстве. Данный момент был исправлен относительно недавно – 01.09.14 г.

При возникновении дорожно-транспортного происшествия, где виновны сразу оба водителя, необходимо оформить его стандартным образом. Для этого требуется вызвать сотрудников дорожной полиции, составить схемы ДТП.

При этом необходимо руководствоваться стандартной схемой действий, которая определяется законом «Об ОСАГО» и инструкцией самого страховщика.

Обращаться сразу в страховую компанию необходимо в следующих случаях:

  • все участники были признаны виновными в ДТП;
  • вина по какой-то причине не установлена.
  • Чаще всего страховые компании осуществляют выплаты в равных долях, разделяя сумму ущерба 50/50. Продолжительность ожидания при этом составляет стандартный период времени – не более 15 дней.

    При этом все документы должны быть поданы срывщику не позже 10 рабочих дней. По истечении данного период времени получить выплату будет крайне затруднительно.

    Если же страховые компании с соотношением сумм ущерба по какой-то причине не согласны, назначается специальное судебное разбирательство.

    При этом если судом будет назначена величина ущерба к выплате каждой страховой компании, то они будут обязаны осуществить все выплаты, полностью.

    Если же озвученная в решении суда сумма не будет перечислена вовремя, на страховщика обязательно будет наложен внушительный штраф.

    Именно поэтому если по какой-то причине сотрудники страховой компании отказываются принимать документы или задерживают выплаты, необходимо пригрозить им судом.

    При возникновении дорожно-транспортного происшествия оба участника, при наличии установленной обоюдной вины, должны обращаться в свои страховые компании – клиентами которой они являются.

    Ранее существовало правило, позволяющее получить выплату как от своего страховщика, так и от страховой компании другого участника ДТП.

    На данный момент данная практика недопустима – этот момент закреплен на законодательном уровне недавней реформой закона «Об ОСАГО».

    Для получения соответствующей выплаты необходимо будет в обязательном порядке собрать все документы, положенные в стандартном случае – когда клиент страховой является обычным пострадавшим.

    При этом если размер вины был установлен в судебном порядке, стоит приложить в решение органа государственной власти.

    ДТП с мотоциклистом со смертельным исходом рассматривается здесь.

    Что говорится в законодательстве

    Чтобы избежать различного рода сложностей при получении выплаты соответствующей величины, необходимо будет в обязательном порядке заранее разобраться с соответствующей статьей действующего законодательства.

    Максимально подробно вопрос обоюдной вины водителей освещается непосредственно в ст. 12 закона «Об ОСАГО».

    К наиболее важным моментам сегодня можно отнести следующее:

  • если в возникновении ДТП виновны одновременно все участники – страховщик обязан осуществить выплаты пропорционально величине вины;
  • если одному лицу был одновременно нанесен вред сразу несколькими другими участниками ДТП – в таком случае вся необходимая для возмещения сумма будет разделена между страховыми компаниями всех виновных;
  • страховщик, возместивший вред в результате возникновения ДТП, имеет право на осуществление регресса – данный момент обуславливается и максимально подробно раскрывается в действующей редакции гражданского законодательства;
  • если по какой-то причине вина участников не определена или же данная операция попросту невозможна, то в таком случае в обязательном порядке осуществляется разделение ответственности на всех страховщиков в равных долях.
  • Все остальные пункты рассматриваемой статьи закона об ОСАГО также необходимо в обязательном порядке учитывать. Такая ситуация не является нестандартной, она представляет собой один из частных случаев дорожно-транспортного происшествия.

    При наличии каких-либо сложностей всегда необходимо обращаться в суд соответствующей инстанции.

    Сегодня действующее по рассматриваемому поводу законодательство достаточно хорошо проработано, потому разбирательства по причине ДТП занимают минимальное количество времени.

    Также следует не забывать ориентироваться на уже имеющуюся судебную практику по данному вопросу.

    От чего зависит решение страховой компании

    Решение страховой компании по поводу выплаты по ОСАГО зависит от достаточно большого количества самых разных факторов. Всем участникам ДТП лучше всего ознакомиться сними заранее – во избежание различного рода неприятных прецедентов.

    Наиболее частыми причинами отказа в выплате в результате возникновения ДТП сегодня являются следующие:

    • один из виновников не был вписан в полис ОСАГО;
    • участник ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения;
    • один из виновных или же другая страховая обжаловали вынесенное решение суда;
    • виновный скрылся с места ДТП.
    • Например, когда в ваш автомобиль въехал сын владельца другой машины, не вписанный в полис ОСАГО, страховая может попытаться отказать в принятии документов.

      В таком ситуации необходимо напомнить о п. 1 ст. №14 Федерального закона «Об ОСАГО». Согласно ему право требования переходит к лицу, причинившему вред. Именно на основании данного положения страховая обязана платить.

      Если же компания мотивирует отказ тем, что виновник был в состоянии алкогольного опьянения, действует аналогичное правило.

      Когда участник ДТП обжаловал решение суда, страховая компания имеет право приостановить процедуру возмещения ущерба. Но ни в коем случае не отказать в её осуществлении.

      Аналогичным образом обстоят дела, если виновник покинул место дорожно-транспортного происшествия. Невозможно получить выплату по ОСАГО только в случае, если личность виновника не может быть установлена.

      При ДТП с обоюдной виной все водители имеют право на получение соответствующих выплат. Необходимо лишь помнить о некоторых важных нюансах. Это позволит избежать различного рода затруднений.

      О профилактике ДТП с участием детей читайте на странице.

      Статью УК РФ за угон автомобиля найдёте по ссылке.

      Видео: Обоюдная вина в ДТП

      Кому выплачивается страховка при обоюдной вине в ДТП

      Каждый водитель знает, что при наличии обязательного полиса автострахования он может рассчитывать на погашение нанесенного им ущерба за счет средств страховой компании. Но как будет происходить выплата по ОСАГО, если имеет место обоюдная вина при ДТП? Применяются ли в данном случае коэффициенты уменьшения выплат, а если да, то в какой пропорции они действуют по отношению к каждому из водителей? Без знания норм действующего законодательства ответы на эти вопросы будет очень трудно получить.

      Что такое «обоюдка» при ДТП

      Формально такого понятия, как «обоюдная вина» в правилах дорожного движения не существует. Если водители оба виноваты в ДТП, то каждый из них признаётся нарушителем. Соответственно, эти сведения будут отображены в протоколе и справке ГИБДД, на основании которых осуществляются страховые выплаты.

      При определении причин аварии наличие обоюдной вины далеко не всегда означает одинаковую оценку действий каждого из участников ДТП. При рассмотрении дела в суде на степень вины каждого из водителей должно влиять наличие причинно-следственной связи между действиями человека и моментом столкновения. Иными словами, формальное нарушение ПДД первым водителем не являлось причиной столкновения, а ошибка второго стала фатальной.

      При отсутствии противоречий в показаниях обоих участников ДТП и наличии информации, которая полностью восстанавливает картину произошедшего (видеозаписи с камер наблюдения или видеорегистраторов), обоюдная вина водителей фиксируется в протоколе ГИБДД. Если же показания участников ДТП противоречат друг другу, отсутствуют свидетели и видеозаписи, инспектор ГИБДД вносит в протокол информацию о невозможности установить схему ДТП из-за разногласий в показаниях обоих водителей. Выяснение причин аварии будет передано на рассмотрение суда.

      Что делать при аварии

      Как получить страховку после ДТП по ОСАГО? Если повреждения обоих автомобилей незначительны, и каждый водитель имеет страховой полис, то вызывать инспекторов ГИБДД необязательно. Достаточно сфотографировать схему ДТП, переместить транспортные средства на обочину, чтобы не мешать проезжающим автомобилям, и совместно с другим водителем заполнить европротокол.

      Если же повреждения серьёзные и (или) имеются пострадавшие, то порядок действий при ДТП будет выглядеть следующим образом:

    • установить перед местом ДТП знак аварийной остановки;
    • вызвать скорую помощь и ГИБДД;
    • сфотографировать с разных ракурсов место ДТП и оба поврежденных автомобиля;
    • проследить, чтобы в протоколе ДТП были указаны все явные повреждения.
    • Обращение в страховую компанию

      При решении вопроса, в каких пропорциях рассчитывается компенсация при обоюдном ДТП и кому её выплачивают, в страховой компании учитывают нормы ст.1083 ГК РФ. Согласно пункту 2 этой статьи, наличие в протоколе ДТП информации о невозможности установить степень вины каждого водителя даёт право страховщику уменьшить сумму выплат, как правило, на 50%.

      Ваш браузер не поддерживает фреймы

      Учитывая, что снижение суммы компенсации на 50% от суммы, указанной в результатах независимой технической экспертизы, производится без точного обоснования, такой подход выгоден, прежде всего, для страховщика. Оспорить уменьшение суммы выплат водитель может лишь через суд, доказав отсутствие причинно-следственной связи между своим нарушением ПДД и действиями другого водителя.

      Читайте также:

      Учитывая, что судебные разбирательства отнимут несколько месяцев, а вероятность положительного вердикта суда в этом деле далеко не бесспорна, многие граждане отказываются подавать иск на свою страховую компанию.

      Чтобы получить выплаты, владелец полиса должен соблюсти срок подачи документов в страховую после ДТП по ОСАГО. Согласно действующему законодательству, он составляет 5 дней. Пропуск срока допускается лишь при наличии у водителя уважительных причин. Чаще всего это бывает из-за травмы, полученной в ДТП. Однако и здесь родственникам пострадавшего водителя рекомендуется сообщить о наступлении страхового случая хотя бы по телефону. Это в интересах самого потерпевшего, поскольку своевременное уведомление страховщика ускоряет получение страховых выплат.

      От чего зависит сумма выплат

      Как правило, если в ДТП виновны оба водителя, страховка оплачивается из расчета 50% от суммы, указанной в результатах технической экспертизы. На практике это означает, то при наличии у обоих водителей полиса ОСАГО, где указан размер страховых выплат в 50 и, соответственно, 100 тысяч рублей, размер компенсации будет уменьшен до 25 тысяч рублей для первого водителя и до 50 тысяч для второго.

      Если же владелец страхового полиса не желает соглашаться с предложенными ему условиями выплат, а заинтересован в получении компенсации пропорционально степени вины, то он может обжаловать это решение, подав заявление в Российский союз автостраховщиков или судебный иск по месту жительства.

      Начиная с 2018 года, при определении суммы выплат износ поврежденных узлов и деталей автомобиля не учитывается. Владение этой информацией позволяет увеличить размер компенсации.

      Основания для отказа в возмещении ущерба

      Согласно действующему законодательству, возмещение ущерба по ОСАГО при обоюдной вине в ДТП производится в уменьшенной пропорции. В то же время отказ страховой компании в компенсации по причине того, что ГИБДД не смогла установить степень вины каждого из водителей, не имеет под собой правового обоснования. В данной ситуации водитель должен обращаться за защитой в суд.

      Подача иска является единственным вариантом восстановления справедливости и в том случае, если страховая фирма необоснованно занизила размер выплат (менее 50% от суммы, указанной в экспертизе) или же объективность самой технической экспертизы находится под сомнением.

      Доказательство «общей» вины в суде

      Следуя нормам, изложенным в п.2 ст.1083 ГК РФ, выплаты ОСАГО при обоюдной вине в ДТП должны производиться с учетом степени вины каждого из водителей. Иными словами, пропорционально тяжести нарушения.

      На практике же компенсация из расчета 25% и 75% или в схожей пропорции выплачивается далеко не всегда. Зачастую страховые компании, не желая проводить собственное расследование, упрощают определение суммы компенсации, присуждая каждому из участников ДТП по 50% от размера выплаты, оговоренной в полисе. В этом решении страховщики основываются на том, что инспектор ГИБДД не смог установить степень вины каждого из водителей.

      Что делать, если в ДТП не установлена вина обоих водителей? Здесь существует лишь один вариант действий – обращение в суд. Целью истца при этом будет являться установление степени вины каждого из участников аварии. Для этого автору иска придется доказать, что между его действиями и моментом совершения аварии отсутствует причинно-следственная связь.

      Чтобы суд удовлетворил поданный иск к страховой компании, водителю необходимо представить документальные доказательства (видеозаписи) или свидетельские показания. Кроме того, веским аргументом в пользу истца будет являться сравнение в суде последствий нарушения ПДД со стороны каждого из водителей.

      Частные случаи ДТП с обоюдной виной участников

      Случай 1. Несмотря на то, что причиной столкновения являлась вина обоих водителей, поскольку каждый из них превысил скоростной режим, один из участников ДТП признал за собой вину в совершении ДТП, понадеявшись на то, что полис ОСАГО покроет все издержки. В результате независимой технической экспертизы было установлено, что размер ущерба превышает 400 тысяч рублей. Соответственно, разницу должен покрывать виновник аварии.

      Случай 2. Водитель, обвиненный в проезде на красный свет, согласился с тем, что причиной столкновения являлась обоюдная вина обоих участников аварии. Однако из-за незнания действующего законодательства он избежал ответственности, доказав, что между его нарушением правил дорожного движения и причинами ДТП нет причинно-следственной связи.

      Случай 3. После столкновения выяснилось, что страховка имеется только у одного водителя. Повреждения автомобилей незначительны, однако оба водителя не знают, куда обращаться, если есть обоюдная вина в ДТП, а у одного участника нет полиса ОСАГО. В данной ситуации застрахованному владельцу автомобиля придётся обратиться к своей страховой компании. Второй водитель, не имевший полиса, должен будет добровольно или в порядке суброгации компенсировать страховщику второго автолюбителя часть ущерба.

      Случай 4. Владелец легкового автомобиля, попав в ДТП по обоюдной вине, был неприятно удивлен, что цена страхового полиса в следующем году для него выросла на 55%. Причиной этого является незнание того, как меняется стоимость ОСАГО после ДТП. В соответствии с Законом «Об ОСАГО», каждый раз, когда происходит страховой случай по вине застрахованного лица, стоимость полиса для него увеличивается. Соответственно, за длительную аккуратную езду без происшествий на следующий год водитель награждается скидкой при оплате страхового полиса ОСАГО.

      Обоюдная вина при ДТП

      Автор: vitaliy_dunaev | 08/06/2015

      Мои клиенты очень часто спрашивают:
      Как будет производиться выплаты при обоюдной вине при ДТП. Как совершается выплата по Автогражданке при обоюдной вине в ДТП. Это действительно очень интересная тема, так как случаи оформление обоюдной вины в дтп
      увеличиваються.

      Что такое обоюдная вина при ДТП?

      Обоюдная вина при ДТП – чтобы кто не говорил, термин обоюдная вина при дтп скандальный термин. В первую очередь из-за того, что мы его не правильно пониманием. Предлагаю рассмотреть ситуации, когда возникает понятие «обоюдная вина при ДТП». На самом деле, сложностей с организацией документального оформления обоюдной вины очень много, хотя ситуаций, когда возникает данное понятие не много.

      Первый случай. Случилось ДТП. Один из водителей, под разными факторами воздействия, признает свою вину. А потом, например, получается так, что когда приходит здравый ум, то получается, например, что страховая выплата больше ныне существующего лимита, при этом официальные документы, где зафиксирована эта вина, уже оформлены, но суд не состоялся. О том, как ведет себя суд, при оформлении обоюдной вины, поговорим позже.

      Вторая ситуация. ДТП произошло тогда, когда оба водителя нарушали правила дорожного движения. К примеру, оба водителя вышли на обгон на встречную полосу и столкнулись.

      Столкновение на стоянке можно оформить, как обоюдная вина?

      Нельзя. Никакой обоюдной вины здесь нет и быть не может. Объясню почему. Дорога на стоянке – точно такая же дорога, как и в городе и за городом. Здесь такие же правила дорожного движения действуют, как и во всех остальных случаях. То есть, пункт правил, когда водитель не может определить на какой он дороге находиться (главная или второстепенная), при сложности такого определения, водитель должен считать, что находиться на второстепенной дороге. В таком случае, водитель должен руководствоваться правилом «пропустить помеху справа». Получается, что все регулируется правилами, а, следовательно, на стоянке никакой обоюдной вины быть не может.

      Оформление обоюдной вины инспектором ДАІ (ГАИ)

      Когда речь идет об оформлении любого ДТП, не только при обоюдной вине, то не всегда происходит все гладко и так, как это требует закон. Но когда идет речь именно об обоюдной вине, то, на практике, никто не хочет такого ставить, так как разносторонность нашего дорожного законодательства позволяет определить вину в абсолютно любой ситуации. По этому, понятие обоюдная вина при дтп рассматривается только теоретически и только в литературе. С другой стороны, должен сказать, что отчетность и прочие бланки ДАІ предусмотрены таким образом, что зафиксировать обоюдную вину физически невозможно. Резюмируя этот подраздел скажу, что ДАІ оно просто напросто не нужно ставить обоюдную вину при дтп.

      Как происходит выплата по ОСАГО страхового возмещения при обоюдной вине в дтп

      Ничего особенно с выплатой страхового возмещения при обоюдной вине в ДТП нет. Все, как обычно. Выплата по обоюдной вине, как и любое выплатное дело по автогражданке, происходит на основании решения суда. То есть вся загвоздка состоит в том, что суд решает сколько выплачивает страховая компания каждому человеку. Я специально употребил «человеку», так как при обоюдной вине каждый из участников одновременно является и виновником и пострадавшим.

      Далее идут негласные правила, по которым в лучшем случае потерпевшим (назовем их так) будет выплачено не больше 50% от положенного страхового возмещения. Если быть точнее, суд устанавливает степень вины каждого водителя, и далее страховая компания, согласно решения суда, производит выплату страхового возмещения.

      Особенность при определении судами степени вины при обоюдной вине в ДТП: учитывая то, что суды на практике с такими делами не встречаются, будьте готовы на неожиданность. Неожиданность может быть, как приятной, когда какой-то бестолковый судья присудит выплатить сумму ущерба в полном объеме, так само и более лояльный судья к страховым компаниям может присудить выплату на уровне 10-25%. Но это вам уже никто не сможем объяснить….

      1. Новые сроки выплаты по ОСАГО в Украине!?Страховка ОСАГО всегда отличалась длительными сроками.
      2. FAQ: Советы попавшим в ДТППродолжая серию статей «полезных советов» я.
      3. Покрытие по ОСАГО выросло21.03.2012 Принят новый закон об ОСАГО.
      4. Что такое франшиза в автострахованииСамый распространенный вопрос у клиентов .
      5. ОСАГО — готовятся перемены! В 2014.МТСБУ вновь предлагает реформировать рынок ОСАГО.
      6. FAQ: Памятка пострадавшему по ОСАГОПродолжаем цикл статей просвещенных теме что.
      7. FAQ: Потеряли полис ОСАГО, не беда!Продолжаем разбирать ситуации связанные с автогражданкой.
      8. Нововведения в «автогражданке»С начала 2013 года в страховании.
      9. ОСАГО: Причины отказов в выплатеИногда страховщики отказывают выплачивать денежную компенсацию.
      10. 10 тонкостей договора КАСКО10 тонкостей страхового договора, которые нужно.
      11. Обоюдная вина при ДТП выплаты по ОСАГО

        Содержание

        Обоюдная вина в ДТП и выплата по ОСАГО — процесс который законодательно был закреплен только несколько лет назад. Бывает, что, попадая в дорожно-транспортное происшествие, водитель с полной уверенностью, что правда на его стороне, начинает разбираться в ситуации, но оказывается, что другая сторона, действовала с такой же уверенностью, как и первая. В таких случаях, по приезду на место ДТП, сотрудники ГИБДД назначают время для проведения «группы разбора ДТП» или другими словами, рассмотрение административного дела.

        В случае невозможности определить виновника аварии, сотрудники ГИБДД выносят Постановление о возбуждении административного дела для более тщательного изучения причин столкновения. Чаще всего в рамках такого дела необходимо проведение автотехнической экспертизы, для выяснения причины ДТП.

        Важно! Обязательно нужно явиться на назначенную дату проведения группы разбора, от ее результатов зависит дальнейшее получение страхового возмещения от страховой компании.

        Выплата по ОСАГО при обоюдной вине

        Обязательная форма страхования не гарантирует полного возмещения материального ущерба, а лишь защищает гражданскую ответственность водителя перед другими участниками движения.

        Под обоюдной виной или «обоюдкой» подразумевают, что в произошедшей аварии транспортных средств, Правила дорожного движения были нарушены обеими сторонами ДТП, то есть виновность есть в действиях обеих сторон. В российском законодательстве данный вопрос четко не отражен. Страховщик, в таких случаях, при определении размера выплат действует следующим образом:

      12. или выплачивает страховое возмещение в размере 50/50 %, то есть страхователь получает лишь половину от причиненного материального ущерба,
      13. или же вовсе отказывает в выплате, мотивируя это тем, что невозможно определить виновника ДТП.
      14. Что если Вы не согласны с выплатой только половины от суммы ущерба?

        В этом случае есть вариант обжаловать Постановление об административном правонарушении в отношении Вас, либо в гражданском процессе устанавливать процент соотношения виновности в дорожном транспортном происшествии.

        Эта позиция отражена в Федеральном законе «Об ОСАГО».

        Важно! Если степень вины не установлена судом, то страховщик возмещает ущерб участникам в равных долях.

        Страховая отказывает выплачивать, что делать?

        Если же страховщик совсем отказывает выплачивать Вам денежные средства, то здесь необходимо решать вопрос только в судебном порядке. В этом же процессе можно также будет определить процент виновности Вас и другого участника ДТП и по возможности получить компенсацию со страховой. При этом страховщик не освобождается от компенсации вам неустойки и штрафа за отказ добровольно возместить ущерб ДТП.

        Итак, если Вам определили обоюдную вину, то Вы или можете с этим согласиться и получить свои 50 % от полной суммы компенсации понесенного ущерба, или попробовать все это оспорить и получить уже 100 %.

        Важно! Если Вы категорически не согласны с размером выплаты по страховке, то без судебных тяжб никак не обойтись. Очень важно правильно выстроить защиту и определить те обстоятельства, которые однозначно показывают Вашу правоту.

        Говорить, о том, что оспаривание обоюдной вины дело не простое, не приходится. Есть тонкости, которые знают только практикующие юристы. При возможности лучше обратиться к ним.

        В какие сроки производятся выплаты по ОСАГО при ДТП.

        ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует.

        Что такое обоюдная вина при ДТП. Когда вина считается обоюдной, как это доказать, ответственность.

        Эксплуатация автомобиля без ОСАГО сейчас запрещена. Это обосновано: именно благодаря страхованию тот водитель, по чьей вине пострадали люди или было повреждено при ДТП имущество, может не беспокоиться о том, сможет ли он прямо сейчас расплатиться – за него платит страховая компания.

        Однако иногда возникают ситуации, когда никого из участников аварии нельзя назвать однозначно виновным — по сути, каждый из них одновременно и виновник, и потерпевший. Как быть в этой ситуации, и кому и за кого будет платить страховщик?

        ○ Обоюдная вина при ДТП.

        Прежде всего разберёмся с тем, какая вина при ДТП должна считаться обоюдной. Чёткого определения этого термина нет ни в КоАП РФ, ни в ГК РФ. Однако на практике под такой формой вины и страховщики, и инспектора ГИБДД понимают ситуацию, в которой каждый из участников ДТП тем или иным образом стал нарушителем Правил – и каждый из них был привлечён к административной ответственности за нарушение ПДД.

        При этом необходимо помнить: сам по себе факт нарушения Правил, допущенного каждым из водителей, не означает обоюдности вины. Закон однозначно гласит: возмещение распределяется в соответствии со степенью вины каждого из участников движения – но для того, чтобы эту степень установить, необходимо, чтобы состоялся суд. Нарушение ПДД как таковое может к ДТП не иметь никакого отношения. Проиллюстрировать это можно с помощью следующих примеров:

      15. Один из водителей проехал на красный сигнал, а второй ездил на автомобиле без прав. Налицо правонарушение со стороны каждого – но говорить о том, что не имевший прав каким-то образом виновен в конкретном ДТП, не приходится.
      16. Один водитель не уступил дорогу машине, имевшей согласно Правилам преимущество – а второй совершил обгон через двойную сплошную, не удержал машину на курсе и протаранил автомобиль первого. Здесь уже можно утверждать, что хотя бы в минимальной степени, но вина каждого из водителей в совершении аварии имеется.
      17. ○ В каких случаях признаётся обоюдная вина водителей в ДТП.

        Как правило, речь об обоюдной вине возникает в следующих ситуациях:

      18. Обстоятельства ДТП таковы, что определить, по чьей конкретно вине оно произошло, не представляется возможным. Как правило, такое бывает при малозначительных ДТП (например, задетая машина на стоянке).
      19. Напротив, при административном разборе чётко видно, что именно конкретные действия каждой из сторон стали причиной аварии. Приведённый выше пример с обгоном относится именно к этой ситуации.
      20. Обе стороны при оформлении по «Европротоколу» согласились, что виновны в аварии.
      21. Кроме того, надо помнить, что даже в том случае, если есть вина обоих водителей, «обоюдки» может и не быть. Дело в том, что конкретную степень вины может определить лишь суд – и может случиться так, что:

      22. Суд не смог разобраться в ситуации и по имеющимся доказательствам установить, по чьей конкретно вине произошло ДТП.
      23. Оба водителя сочли ущерб малозначительным и просто не стали обращаться с исковым заявлением.
      24. В обоих случаях получить хоть какие-то средства по ОСАГО вряд ли сможет хоть кто-то из участников ДТП.

        ○ Степени вины при обоюдном ДТП.

        Но даже в ситуации, когда была установлена вина обоих водителей, обоюдная вина может оказаться разной.

        Такое возникает в тех случаях, когда оба участника ДТП в равной степени поспособствовали тому, чтобы произошла авария. Для установления такой степени вины необходимо:

      25. Наличие нарушений ПДД со стороны обоих водителей.
      26. Непосредственная связь допущенных нарушений с произошедшей аварией. Здесь классическим является пример с пьяным водителем, в которого врезался трезвый. Нарушил ли тот, кто употребил спиртное за рулём, Правила? Да, нарушил – и будет за это соответствующим образом наказан. Но связано ли его опьянение с произошедшей аварией? Если он двигался с установленной скоростью и не нарушал правил о манёврах – нет, он окажется невиновен в ДТП и получит полную компенсацию за повреждённую машину. В этом случае может не оказаться даже обоюдной вины.
      27. Действия водителей представляют собой нарушения Правил примерно равной тяжести.
      28. Надо отметить, что для последнего пункта немалое значение имеет и количество нарушенных пунктов ПДД, и величина наказания за каждое нарушение, предусмотренная КоАП РФ. Такая методика спорная, однако на практике судами она применяется достаточно часто. В этом случае на основании имеющихся материалов и – прежде всего! – заключения экспертизы судья смотрит, что конкретно нарушил каждый из водителей. Если число нарушенных пунктов и возможное административное наказание совпадают, степень вины следует признать равной.

        Собственно говоря, именно равная степень вины чаще всего встречается при «обоюдке». Достаточно сложно доказать, что, к примеру, один виновен на 30%, а другой водитель – на 70%.

        Однако в тех случаях, когда очевидно, что действия одного из участников являются менее грубым нарушением правил, чем у другого, речь может идти уже о разной степени вины. Зачастую судьями здесь применяется та же методика, что была описана выше. Связано это с тем, что, по сути, иного пути может и не быть. Даже высококвалифицированный эксперт не всегда может ответить, насколько прямо связаны действия каждой из сторон ДТП с наступившими последствиями – а принимать решение судье как-то надо.

        Характерным примером ДТП с обоюдной виной различной степени является следующая ситуация: первый водитель остановил на трассе неисправный автомобиль, не только не включив аварийную сигнализацию, но и не выставив знак остановки. Второй водитель, двигавшийся с превышением скорости, на полном ходу врезался в стоящую машину. В результате был причинён как имущественный ущерб, так и вред здоровью пассажира. Очевидно, что:

      29. Обе стороны обоюдно виновны в ДТП (если бы первый водитель выставил знак на положенном расстоянии, второй, возможно, заметил бы стоявший автомобиль и не допустил бы столкновения).
      30. Но вина первого намного меньше: если бы второй двигался с допустимой скоростью, он успел бы заметить и среагировать даже без установленного знака.
      31. В описанном случае суд счёл, что степень вины первого и второго водителя соотносятся как 10% к 90%. Кассационная инстанция оставила такое решение в силе.

        ○ Кто оплачивает ущерб при обоюдной вине.

        Многие считают, что если вина в совершённом ДТП лежит на обоих водителях, то каждый из них является одновременно и виновником, и потерпевшим – а потому ущерб никто никому не платит: обоюдная вина поглощается. На самом деле это и близко не так. Вот что говорит на этот счёт п. 22 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (обычно называемого просто «Закон об ОСАГО»):

      32. «Если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.
      33. Страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред.
      34. Страховщик, возместивший вред, совместно причиненный несколькими лицами, имеет право регресса, предусмотренное гражданским законодательством.
      35. В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях».
      36. Схожую норму содержит и п. 2 ст. 1083 ГК РФ. Согласно её требованиям, возмещение уменьшается в том случае, если вред отчасти возник по причине грубой неосторожности самого потерпевшего. А при обоюдной вине, как уже можно было заметить, оба участника являются одновременно и потерпевшими, и виновниками причинённого вреда.

        Таким образом, можно увидеть следующее:

      37. Степень вины каждого из участников учитывается при расчете выплат.
      38. Возмещение выплачивается только после решения суда.
      39. Если судебного решения нет или если суд не смог определить степень вины, возмещение делится в соотношении 1:1 (или 1:1:1, если участвовало трое и т. д.).

    А теперь посмотрим, как это выглядит практически.

    ○ Страховые выплаты по ОСАГО и КАСКО при обоюдной вине.

    Из приведённой выше нормы Закона об ОСАГО следует, что выплата возмещения будет пропорциональна степени вины каждого из участников. И варианты тут могут быть следующие:

    ✔ Выплата 50 на 50.

    Это самый распространённый вариант. Он используется как в случаях, когда до суда дело не дошло, так и тогда, когда суд приравнял друг другу степень вины обоих участников. В этом случае каждый из виновных получит лишь половину от той суммы, в которую вылился причинённый ему ущерб.

    Пояснить это можно следующим примером. Допустим, в ДТП пострадали два автомобиля. Эксперт-оценщик сделал заключение, что ремонт одной машины обойдётся в 50 тысяч рублей, а другой – в 40 тысяч. Суд признал, что обоюдная вина обоих водителей равна. В этой ситуации страховые компании, с которыми были заключены договора по ОСАГО, заплатят:

  • Первому водителю – 25 тысяч рублей.
  • Второму – 20 тысяч.
  • Недостающие суммы на ремонт автовладельцам придётся изыскивать самостоятельно. Взыскать их со второй стороны не получится.

    Но, предположим, разбит настолько дорогой автомобиль, что даже половина стоимости превышает размер выплат по ОСАГО. Как быть в этом случае? Здесь как раз можно обратиться в суд и взыскать недостающий размер со второго участника. Однако взыскивать можно будет лишь половину от общей стоимости ущерба – вина обоюдна и действует п. 2 ст. 1083 ГК РФ.

    ✔ Расчет по степени виновности.

    В том же случае, если суд состоялся и определил, что вина не равно, возмещение также будет выплачено не полностью. Однако в этой ситуации страховые компании уже не просто «резать пополам» выплаты, а уменьшать их пропорционально степени вины каждого участника.

    Снова возьмём двух водителей из приведённого выше примера, но допустим, что первый виноват на 10%, а второй – на 90%. В этом случае выплаты будут следующими:

  • Первому – 45 тысяч рублей.
  • Второму – всего 4 тысячи.
  • ○ Выплаты по КАСКО.

    Отдельно нужно сказать, как платится КАСКО в том случае, если вина обоюдна. Здесь надо учитывать условия, на которых заключался страховой договор.

    В том случае, если ДТП подпадает под условия страхового случая и нет оснований для отказа (например, состояния опьянения и т. д.), КАСКО будет выплачено полностью: при таком виде договора страховщик не интересуется степенью вины, он возмещает ущерб. Единственным последствием будет то, что следующее страхование станет дороже – не будет скидки за безаварийную езду.

    Но если вина водителя такова, что делает случай не страховым – он теряет право на возмещение по КАСКО. Однако это условие должно быть чётко прописано в договоре – и при необходимости его можно оспорить через суд.

    ○ Как нужно оформлять аварию при обоюдной вине.

    В том случае, если вина в ДТП обоюдна, водителям нужно предпринять следующие действия:

  • Остановить машины и не трогать их с места до прибытия на место аварийных комиссаров от страховщика или сотрудников ГИБДД.
  • Самостоятельно зафиксировать как можно больше доказательств вины другой стороны. Для этого нужно сделать фотографии, найти свидетелей и записать их контактные данные, сохранить запись видеорегистратора, если он имеется и был включен, и т.д.
  • Вызвать ГИБДД и уведомить страховую компанию.
  • После прибытия на место инспектора нужно проследить, что он отражает в протоколе. Категорически не следует сразу же брать вину на себя: в итоге по результатам разбора на комиссии может получиться, что вся вина будет возложена на вас, а вторая сторона будет признана только пострадавшей. Необходимо при оформлении протокола как можно чётче проговаривать свою позицию, давать объяснения и добиваться их включения в протокол, обращать внимание инспектора на те обстоятельства, которые подтверждают вину другой стороны. При известном везении и незначительности вашего нарушения можно добиться того, что вас виновным в ДТП вообще не признают.
  • На административном разборе нужно придерживаться той же линии и подтверждать лишь то, что виноват второй водитель.
  • Если вы уверены, что вина второй стороны больше, чем ваша – нужно непременно обращаться в суд и добиваться там определения степени вины. Иначе, как было уже сказано, страховые компании выплатят обеим сторонам лишь половину суммы.
  • В том случае, если повреждения незначительны, люди не пострадали и спора о вине нет, можно воспользоваться «Европротоколом» и заполнить документы для страховой, вызвав лишь аварийного комиссара. Многие считают, что при таком способе оформления нельзя получить возмещение. Однако на самом деле ничего такого в законе не сказано. Единственное, что нужно иметь в виду при оформлении по «Европротоколу» — это размер возмещения. По состоянию на 2017 год он составляет лишь 50 тысяч рублей. Следовательно, при обоюдной вине получить удастся не более 25 тысяч.

    ○ Действия сотрудников ГИБДД.

    В тех случаях, когда ДТП оформляет инспектор ГИБДД, необходимо проследить за следующими моментами:

  • Должна быть составлена справка о ДТП. Она выдаётся на руки каждому участнику.
  • Должен быть составлен протокол.
  • Должно быть подготовлено постановление о правонарушении, предусмотренном КоАП РФ. Поскольку при обоюдной вине всегда нарушаются Правила, то это означает, что имелось и административное правонарушение.
  • В свою очередь в протокол заносятся данные:

  • О расположении машин после ДТП, включая схему расположения.
  • О результатах замеров от контрольных точек на местности до машин.
  • О видимых повреждениях на автомобилях.
  • О объяснениях участников аварии.
  • ○ Доказывание обоюдной вины.

    В каждом судебном процессе доказывание – это индивидуальный процесс, зависящий от конкретных обстоятельств дела. Однако в случае, если речь идёт о ДТП с обоюдной виной, есть несколько рекомендаций, которые пригодятся в любом случае.

    Прежде всего, необходимо доказать, что нарушение Правил было совершено обеими участниками. Здесь в качестве доказательств следует использовать протоколы и справки ГИБДД, постановления, вынесенные по результатам дела. Также могут применяться и показания свидетелей, самостоятельно сделанные видеозаписи и фотографии, показывающие положение машин после ДТП, тормозные следы, степень повреждения и т. д.

    Кроме того, нужно помнить, что суд принимает во внимание не только действия сторон, но и иные обстоятельства дела. В частности, участник процесса может, обосновывая свою позицию, сослаться на погоду в момент аварии и, как следствие, состояние дорожного полотна. Здесь как доказательство может быть использована справка из местного центра гидрометеорологии.

    Наконец, следует помнить, что важны и профессиональные знания – поэтому не следует пренебрегать возможностью получить экспертное заключение: автотехническое, оценочное и т. д. Кроме самого заключения следует вызывать в суд и экспертов – особенно если у второй стороны есть возражения или дополнительные вопросы.

    При этом надо учитывать, что никакие доказательства для суда заранее определённой силы не имеют – и суд исследует их все вместе, определяя степень вины по совокупности обстоятельств. В частности, даже документы из ГИБДД могут быть не приняты во внимание, если другие доказательства не подтверждают изложенные в них обстоятельства.

    ○ Примеры судебной практики.

    Как выглядят результаты рассмотрения дела в суде, лучше посмотреть на конкретных примерах. В частности, в начале 2017 года Ленинским районным судом в Санкт-Петербурге было рассмотрено дело о возмещении ущерба в ДТП с обоюдной виной: один из участников нарушил скоростной режим, а второй – правила пересечения перекрёстков. Истец, не согласившись с распределением вины 50:50, подал в суд иск. В нём он пытался доказать, что его вина меньше, и возмещение должно распределяться по пропорции 25:75. Однако в суде ответчик привлёк эксперта и смог доказать, что истец имел возможность предотвратить аварию. В результате распределение было оставлено прежним. Рассмотрение дела в апелляционной инстанции оставило решение в силе.

    Вторым примером является случай, рассмотренный в г. Орёл в 2015 году. Обстоятельства дела таковы: в ДТП виновным был признан только один водитель, нарушивший правила поворота на перекрёстке. Тот факт, что водитель, считавшийся потерпевшим, превысил скорость, ГИБДД во внимание не принял. Виновник не оспаривал решение, поскольку его автомобиль был застрахован по КАСКО, и свою компенсацию он уже получил. Однако через полгода владелец второй машины, не удовлетворённый размером выплат по ОСАГО, подал в суд иск. В суде владелец первой машины смог доказать, что ДТП произошло по вине обоих водителей (несмотря на справку, протокол и постановление ГИБДД) – и в результате взысканная с него сумма была судом уменьшена в два раза.

    ○ Советы юриста:

    ✔ Можно ли оформить европротокол?

    На практике часто возникает вопрос о том, допустимо ли оформление ДТП по Европротоколу, если обе стороны виновны в ДТП. Здесь нужно учитывать следующее:

  • П. 22 ст. 12 Закона об ОСАГО требуют, чтобы при обоюдной вине выплаты были равными, если суд не установил конкретную меру виновности каждого участника.
  • П.21 постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 №2, подтверждает эту позицию и прямо указывает, что право на выплаты сохраняется даже в случаях, когда нет документов от полиции.
  • Таким образом, можно сделать следующий вывод: оформление Европротокола допустимо и при обоюдной вине. Однако надо помнить: согласно нормам о самом Европротоколе, он используется лишь в случаях, когда оба участника ДТП не имеют споров о том, кто из них виновен. Если кто-то из них оспаривает сам факт своей вины или её степень – следует действовать уже в обычном, а не упрощённом порядке.

    ✔ Ответственность за оставление места ДТП обоими водителями при обоюдной вине.

    Оставить место ДТП оба водителя могут только в двух случаях:

  • Когда они составили Европротокол и разъехались, не вызывая ГИБДД.
  • Когда они вместе составили и подписали схему ДТП и приехали с ней на ближайший пост ДПС для оформления (п. 2.6 ПДД).
  • В всех остальных случаях потребуется как минимум наличие серьёзных и уважительных причин для того, чтобы куда-то уехать. И водитель, оставивший место ДТП, может быть привлечён к административной ответственности вне зависимости от степени вины.

    Обоюдная вина в ДТП. Выплаты по осаго. Рассказывает Орлов Алексей Евгеньевич, специалист в области страхового права.

    Опубликовал : Вадим Калюжный, специалист портала ТопЮрист.РУ

    Обоюдная вина при дтп выплата страховки