Содержание:

Статьи 39111 гпк рф

Ст. 392 ГПК РФ с комментариями

Повторное рассмотрение акта допускается в рамках дополнительного производства – по вновь открывшимся фактам. Применение ст. 392 ГПК позволяет, таким образом, исправить ошибки. Речь идет о тех фактах, которые нельзя было выявить ранее, но в результате которых ущемленные интересы и права юрлиц, и граждан защищены не были.

ЕСПЧ устанавливает, что в качестве одного из обязательных принципов функционирования судебной системы выступает незыблемость и окончательность актов, вступивших в силу.

В качестве него выступают постановления, вступившие в действие.

Статья 392 ГПК РФ — Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

Назад Ctrl + ← Далее Ctrl + →

  • 1) пунктом 1 части третьей статьи 392 ГПК РФ, — со дня открытия существенных для дела обстоятельств;
  • Комментарии к СТ 392 ГПК РФ

    2 ч. 3 комментируемой статьи другими вновь открывшимися обстоятельствами являются заведомо ложное показание свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

    Даже если во время рассмотрения дела существовали сомнения в правдивости показаний свидетеля или иных доказательств, этого мало.

    Статья 392 ГПК РФ. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

    Статья 392 ГПК РФ. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

    Пересмотр такого судебного решения возможен в дополнительном производстве — по вновь открывшимся обстоятельствам, что позволяет устранить допущенные судебные ошибки, которые не были или не могли быть выявлены ранее и в результате которых нарушенные права и законные интересы граждан и организаций не были защищены (см. Определение КС РФ от 08.02.2001 N 36-О).

    ЕСПЧ, устанавливая, что одним из принципов функционирования любой судебной системы является окончательность и незыблемость вступивших в законную силу судебных актов, указал следующее:

    «.данная процедура сама по себе не противоречит принципу правовой определенности в той мере, в какой она используется для исправления судебных ошибок»

    Постановление от 18.11.2004 по делу «Праведная против Российской Федерации»). Объектом пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам могут быть вступившие в законную силу судебные постановления любой судебной инстанции, которыми заканчивается производство по делу, в частности решение суда первой инстанции (ст.

    Статья 392.

    Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

    3. Данные о наличии обстоятельств, перечисленных в п.

    п. 2 — 3 ч. 3 комментируемой статьи, служат основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу, лишь в том случае, когда сами искомые обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором. Так, заявление, представление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного постановления может быть подано, а тем более рассмотрено и удовлетворено в связи с дачей свидетелем заведомо ложных показаний только после того, как данный свидетель будет осужден и приговор в отношении его вступит в законную силу.

    При невозможности вынесения приговора ввиду истечения сроков давности, издания акта амнистии или помилования отдельных лиц, а также вследствие смерти обвиняемого такие обстоятельства устанавливаются предварительным расследованием.

    Статья 392 ГПК РФ. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам).

    1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.2.

    Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;2) новые обстоятельства — указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.4. К новым обстоятельствам относятся:1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

    Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

    : — отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу; — признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу; — признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; — установление Европейским судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский суд по правам человека; — определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

    Конституционный Суд РФ в Постановлении от 6 декабря 2013 г.

    Статья 392 гпк рф с комментариями

    О выявлении конституционно-правового смысла пункта 4 части четвертой статьи 392 см.

    17, ст. 18, ч. ч. 1 и 2 ст. 19, ст.

    46, ч. 2 ст. 118 и ст. 120 Конституции РФ, а также Конвенции о защите прав человека и основных свобод (см. Федеральный закон от 30 марта 1998 г.

    Статья 203 гпк рф

    203 ГПК РФ, в связи с тяжелым материальным положением?…

    Здравствуйте! Есть решение суда в пользу банка о взыскании с меня задолженности по кредиту. Подскажите, могу ли я в одном исковом заявлении попросить об отсрочке на 18 месяцев (по достижению ребенка трех лет) и в этом же заявлении попросить и об рассрочке на 96 месяцев с уплатой ежемесячного фиксированного платежа руководствуясь ст.203 ГПК РФ, в связи с тяжелым материальным положением? Заранее всем благодарна за ответ.

    Ответ юриста на вопрос : статья 203 гпк рф
    Это Ваше право.Попросить можете. Но решение будет принимать суд с учетом мнения банка
    ———————————————————————

    Подскажите где можно взять образец заявления о применении ст. 333 ГК РФ и ст. 203 ГПК РФ….

    Подскажите где можно взять образец заявления о применении ст. 333 ГК РФ и ст. 203 ГПК РФ.

    Ответ юриста на вопрос : статья 203 гпк рф
    Здравствуйте Светлана, образец в данном деле не поможет. Нужно грамотно и в соответствии именно с Вашими обстоятельствами дела применять данные нормы права.

    По 203 ГПК РФ заявление подается уже после вынесения решения судом.
    ———————————————————————

    203 ГПК РФ, обеспечить его доказательной базой?…

    Вопрос юристу:

    Ответ юриста на вопрос : статья 203 гпк рф
    Заявление в суд подавайте

    Статья 434. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления, изменение способа и порядка его исполнения, индексация присужденных денежных сумм

    При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном «статьями 203» и «208» настоящего Кодекса.
    ———————————————————————

    Перерыв срока исковой давности — статья 203 ГК РФ…

    Подскажите, как по вашему мнению, для применения правил о перерывы срока исковой давности (ст. 203 ГК РФ) необходима подача тождественного иска? Есть ли судебная практиа, если можно ссылки)))

    Ответ юриста на вопрос : статья 203 гпк рф
    Неизвестно, что понимается под тождественным иском, но рассмотрение доводов о перерыве срока исковой давности производится в том же процессе, в котором рассматриваются требования, по которым применим указанный сок.
    ———————————————————————

    можно ли в соотв. со ст. 203 ГПК РФ попросить о рассрочке возмещения расходов на проведение генетической экпертизы истцу…

    Когда можно подать заявление о рассрочке исполнения акта судебного решения?

    Ответ юриста на вопрос : статья 203 гпк рф
    Татьяна!

    Нет, это право распространяется только на решение суда
    ———————————————————————

    203 ГПК РФ (приставам Банк еще ничего не направлял) Спасибо!…

    Решением районного суда взыскана задолженность по кредиту. .. руб., была подана апелляционная жалоба на решение районного суда и областной суд, рассмотрел дело по правилам производства в суде первой инстанции, отменил решение районного суда, вынес по делу новое решение,которым исковые требования Банка удовлетворил. Подскажите, пожалуйста, в районный или областной суд подавать Заявление о рассрочке исполнения решения суда ст. 203 ГПК РФ (приставам Банк еще ничего не направлял) Спасибо!

    Ответ юриста на вопрос : статья 203 гпк рф
    В районный суд
    ———————————————————————

    Ответчик на основании ст. 203 ГПК РФ хочет изменить порядок расчета ( формулу расчёта) размера ежемесячных выплат, которые…

    Ответчик на основании ст. 203 ГПК РФ хочет изменить порядок расчета ( формулу расчёта) размера ежемесячных выплат, которые я получаю как пенсионер и инвалид по военной травме

    Ответ юриста на вопрос : статья 203 гпк рф
    Здравствуйте. Нужно смотреть материалы дела, чтобы оценить возможность изменения решения в порядке кассации.
    ———————————————————————

    основания для применения ст. 203 гпк рф по перечислению 50% алиментов на имя ребенка до 18 лет…

    Законность определения суда о перечислении 50% сумм алиментов на счет ребенка по причине возможных фактов использования родителем полученных на ребенка средств в своих или любых других целях и высоких сумм алиментов.

    Ответ юриста на вопрос : статья 203 гпк рф
    Любое судебное решение не оспоренное считается вступившим в законную силу, то есть законное.

    Если вы полагаете, что применение ст. 203 ГПК РФ и Статьи 60 Семейного кодекса

    «Суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках»,

    не отвечает интересам ребенка, то вы вправе подать апелляционную жалобу.
    ———————————————————————

    Похожие статьи:

    Какая статья за не законное проникновения на частную собственность?… Вопрос юристу: какая статья за не законное проникновения на частную собственность? Ответ юриста на вопрос : неприкоснов…

    можно ли избежать увольнения по статье за прогулы… Вопрос юристу: Руководитель выгнал с работы, мотивируя ,что не справилась со своими обязанностями.Все действия сопровождались нецензурной б…

    Статья УК РФ: шум постоянный несколько месяцев наверху… Вопрос юристу: Сосед наверху более года штробит, сверлит и стучит постоянно с 10 до 19 часов. Я иногда не слышу собственного мужа рядо…

    КАКАЯ статья жилищного кодекса подтверждает… Вопрос юристу: КАКАЯ статья жилищного кодекса подтверждает, что на доли дольщика могут проживать только его несовершеннолетние дети и ни кто друг…

    Увольнение по статье за недостачу на складе…. Вопрос юристу: Добрый день, у меня такой вопрос: При каких обстоятельствах работодателем может быть взыскан материальный ущерб с работника, в сл…

    Статья 193 ГПК РФ. Объявление решения суда

    (Официальная редакция статьи 193 ГПК РФ)

    1. После принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда. Затем председательствующий устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования, а также объявляет о наличии особого мнения судьи и разъясняет лицам, участвующим в деле, право и срок ознакомления с особым мнением судьи.

    2. При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

    3. Мировой судья при объявлении резолютивной части решения суда разъясняет право лиц, участвующих в деле, их представителей подать заявление о составлении мотивированного решения суда. В случае подачи такого заявления мировой судья разъясняет, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

    Комментарии статьи 193 ГПК РФ. Объявление решения суда

    Регламент оглашения судебного решения узаконен в статье 193 ГПК РФ. Дадим комментарии к рассматриваемой статье. Фундаментальной основой является гласность решения суда.

    Гласность судебного разбирательства определена в статье 10 ГПК РФ. Следовательно, судебное решение объявляться публично. Исключение составляют случаи, когда решение затрагивает права несовершеннолетних, в практике такие случаи касаются усыновления. Решения по усыновлению принимаются в закрытом режиме.

    Процедура объявления судебного решения состоит из следующих шагов:

    1. Суд удаляется для вынесения решения после того, как председательствующий примет решение об окончании рассмотрения дела. Суд отлучается в совещательную комнату.
    2. Суд возвращается в зал после принятия решения по судебному делу. Граждане встают и приветствуют суд. Председательствующий на заседании зачитывает решение. Присутствующие слушают объявление стоя, исключение предусмотрено для граждан, которые не могут стоять по состоянию здоровья.

    В соответствии со статьей 198 ГПК РФ решение включает четыре части:

  • вводную,
  • описательную,
  • резолютивную,
  • мотивировочную.
  • Вводная часть содержит реквизиты дела, состав участников и суда, дату, место. Описание содержит требования, которые предъявляет истец, доводы ответчика и факты. Резолютивная часть — выводы по делу, удовлетворение иска или отказ, решение о судебных издержках, на кого возлагаются, сроки и порядок обжалования.

    Мотивировочная часть — подробное разъяснение норм юридического права, которыми руководствовался суд при вынесении решения. Представлена логика вывода судебного решения на основе закона, с обоснованием и указанием использованных источников.

    Вводная часть и резолюция зачитывается обязательно. Мотивированная часть может быть зачитана сразу, а может быть отложена. Мотивированное заключение откладывается на пять дней, если дело сложное и для его составления требуется много времени.

    В заключение судья доводит до сведения лиц, участвующих в деле, порядок и сроки подачи жалобы, дату ознакомления с протоколом судебного решения. Если есть особое мнение судьи, то с ним тоже суд обязан ознакомить граждан. Если мотивировочная часть решения не составляется в связи со сложностью дела, судья обязан разъяснить, когда фигуранты могут ознакомиться с его содержанием.

    Статья 199 ГПК РФ регламентирует правила составления судебного решения. При оглашении решения должны быть соблюдены все требования статьи. Важно знать, что мотивировочная часть может и не составляться судьей, но фигуранты дела имею право потребовать составления. Заявление подают сразу или через три дня. Если заинтересованные лица не присутствовали в зале суда, то в течение 15 дней после оглашения решения.

    Статья 193 ГПК РФ реализует права граждан на гласность решения суда. Несогласие с решением можно реализовать через кассационное или апелляционное обжалование решения суда в вышестоящих инстанциях.

    Статья 391.11 ГПК РФ. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации (действующая редакция)

    1. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права.

    2. Жалоба или представление прокурора, указанные в части первой настоящей статьи, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления обжалуемых судебных постановлений в законную силу.

    2.1. Пропущенный срок подачи жалобы или представления прокурора, указанных в части первой настоящей статьи, может быть восстановлен в порядке, предусмотренном частями третьей и четвертой статьи 391.2 настоящего Кодекса.

    3. Дело по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации рассматривается Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 391.10 настоящего Кодекса.

    4. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, внесший представление, не может участвовать в рассмотрении Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дела, о пересмотре которого им внесено представление.

    Ст 280 гпк рф

    Статья 280 ГПК РФ

    Новое решение суда, отменяющее ранее принятое решение о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении гражданина умершим, вызывает ряд правовых последствий, предусмотренных нормами действующего законодательства. Новое решение суда является основанием для отмены управления имуществом гражданина (ст. 44 ГК РФ) и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния по правилам ст. 75 ФЗ «Об актах гражданского состояния». В соответствии с п. 2 ст. 46 ГК РФ независимо от времени явки гражданин, объявленный умершим, вправе потребовать от любого лица возврата сохранившегося имущества, которое безвозмездно перешло к этому лицу после объявления гражданина умершим, за исключением денег, ценных бумаг на предъявителя, перешедших к добросовестному приобретателю (п. 3 ст. 302 ГК РФ). Лица, к которым имущество перешло по возмездным сделкам, обязаны возвратить это имущество гражданину, который был объявлен умершим, при условии, если будет доказано, что, приобретая имущество, они знали, что гражданин, которого суд объявил умершим, находится в живых. В случае если возвратить имущество в натуре невозможно, возмещается его стоимость. Новое решение суда является основанием для восстановления органом загса брака по совместному заявлению супругов (ст. 26 СК РФ). Однако брак не может быть восстановлен, если другой супруг вступил в новый брак. Новое решение суда, отменяющее ранее принятое решение о признании гражданина безвестно отсутствующим, является основанием для возобновления приостановленного исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (п. 3 ст. 51 НК РФ).

    Статья 280

    2. ГПК вводит правило об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении умершим при явке такого гражданина решением того же суда, что можно рассматривать как исключение из общего правила. Для принятия такого решения важна явка лица, в отношении которого было ранее вынесено решение о признании его безвестно отсутствующим или об объявлении его умершим, или обнаружение места пребывания этого гражданина. По общему правилу решение суда отменяется лишь вышестоящей инстанцией.

    Гражданин, признанный безвестно отсутствующим или объявленный умершим, его представитель либо его супруг, члены семьи, кредиторы, другие заинтересованные лица вправе обратиться в суд с заявлением об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим. Заявление должно соответствовать требованиям, указанным в ст. 131, 132 ГПК, а также содержать сведения о месте нахождения гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим. Суд, получив это заявление, возобновляет производство по делу и выносит новое решение в том же производстве, в котором гражданин был признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим. Возбуждение нового дела не требуется (Постановление Пленума ВС РФ от 26.06.2008 N 13).

    Гражданский процессуальный кодекс РФ

    Статья 279. Решение суда по заявлению о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.
    1. Решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им.
    2. Решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

    Статья 278. Действия судьи после принятия заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.
    1. Судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.
    2. После принятия заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим судья может предложить органу опеки и попечительства назначить доверительного управляющего имуществом такого гражданина.
    3. Дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим рассматриваются с участием прокурора.

    1. В случае явки гражданина, ранее признанного судом безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд по заявлению заинтересованного лица возобновляет производство по делу и выносит новое решение в том же производстве, в котором гражданин был признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим. Возбуждения нового дела не требуется .

    В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

    Часть третья статьи 26 — изложена в новой редакции. || Пункт 3.1 части первой статьи 140 — изложен в новой редакции. || Наименование статьи 144.1 — изложено в новой редакции. || Изменение части первой статьи 144.1. || Изменение части третьей статьи 144.1. || Изменение части четвертой статьи 144.1. || Изменение абзаца первого части пятой статьи 144.1. || Изменение части шестой статьи 144.1. || Изменение абзаца первого части седьмой статьи 144.1. || Изменение части восьмой статьи 144.1. || Изменение части девятой статьи 144.1. || Пункт 5 статьи 320.1 — изложен в новой редакции. || Абзац третий части первой статьи 428 — изложен в новой редакции. || Часть третья статьи 429 — изложена в новой редакции.

    Комментарий к статье 280 ГПК РФ

    2. В соответствии с положениями ст. 44 ГК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

    Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 27, 28, 33, 225.1, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, статьей 9 ГК РФ, статьей 22 ГПК РФ, разъяснениями, приведенными в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

    Прекращая производство по делу в отношении граждан, суд первой инстанции руководствовался статьями 27, 28, 33 АПК РФ, частью 3 статьи 22 ГПК РФ и, исходя из отсутствия доказательств, подтверждающих, что граждане на момент предъявления иска имели статус индивидуальных предпринимателей, отсутствия оснований для отнесения дела к специальной подведомственности арбитражных судов, пришел к выводу о том, что спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по правилам гражданского процессуального законодательства.

    Гражданский процессуальный кодекс ГПК РФ

    1. Судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

    В заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.

    Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)

    30 июня 2003 г., 7 июня, 28 июля, 2 ноября, 29 декабря 2004 г., 21 июля, 27 декабря 2005 г., 5 декабря 2006 г., 24 июля, 2, 18 октября, 4 декабря 2007 г., 11 июня, 14, 22 июля, 25 ноября 2008 г., 9 февраля, 5 апреля, 28 июня, 9 ноября 2009 г., 11 февраля, 9 марта, 30 апреля, 23, 27 июля, 9, 23 декабря 2010 г., 6 апреля, 4 мая, 14 июня, 30 ноября, 3 декабря 2011 г., 6 февраля, 23 апреля, 14 июня 2012 г., 4 марта, 22, 26 апреля, 7 мая, 2 июля, 21 октября, 2, 25 ноября, 2, 28 декабря 2013 г., 12 марта, 2 апреля, 5 мая, 4, 23 июня, 21 июля, 24 ноября, 29, 31 декабря 2014 г., 8 марта, 6 апреля, 13 июля, 28 ноября, 29, 30 декабря 2015 г., 2 марта, 23 июня, 3 июля, 19 декабря 2016 г., 29 июля, 30 октября, 28 декабря 2017 г., 7 марта, 3 апреля 2018 г.

    В порядке особого производства рассматриваются дела об усыновлении (удочерении) ребенка, о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении умершим, об установлении юридических фактов, о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам и др.

    Гражданский Процессуальный Кодекс РФ

    2. В заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или место нахождения этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление.

    1. Суд, рассмотрев заявление об усыновлении, принимает решение, которым удовлетворяет просьбу усыновителей (усыновителя) об усыновлении ребенка или отказывает в ее удовлетворении. При удовлетворении просьбы об усыновлении суд признает ребенка усыновленным конкретными лицами (лицом) и указывает в решении суда все данные об усыновленном и усыновителях (усыновителе), необходимые для государственной регистрации усыновления в органах записи актов гражданского состояния.

    Статья 14 ГПК РФ

    Опубликовал: admin в Ваш юрист 26.09.2018 Комментарии к записи Статья 14 ГПК РФ отключены 8 Просмотров

    1. Дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями единолично. В случаях, предусмотренных федеральным законом, дела в судах первой инстанции рассматриваются коллегиально в составе трех профессиональных судей.

    2. Рассмотрение дел в апелляционном порядке, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 7 настоящего Кодекса, осуществляется судом в составе судьи-председательствующего и двух судей.

    Рассмотрение дел в кассационном и надзорном порядке осуществляется судом в составе судьи-председательствующего и не менее двух судей.

    3. Состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

    Статья 14 ГПК РФ дает понятие состава суда в гражданском процессе и развивает закрепленный в статье 7 ГПК РФ принцип единоличного и коллегиального рассмотрения гражданских дел.

    Независимо от того, единолично (то есть одним судьей) или коллегиально (несколькими судьями) рассматривается гражданское дело, судьи в гражданском процессе действуют от имени суда. Один судья в процессе – это тоже суд. Судьи в Российской Федерации осуществляют свои полномочия на профессиональной основе. Если дело рассматривается коллегиально, то состав суда составляют только профессиональные судьи.

    При коллегиальном рассмотрении дела один из судей является председательствующим. Полномочия председательствующего в судебном заседании, его права и обязанности закреплены в статье 156 ГПК РФ. Другие судьи имеют право совещательного голоса. Порядок разрешения вопросов судом в коллегиальном составе подробно рассмотрен в статье 15 ГПК РФ.

    В статье 14 ГПК РФ закреплено важное правило о порядке распределения поступающих гражданских дел между судьями. Основными критериями распределения дел являются:

  • нагрузка судей; она должна быть у всех судей одного суда равномерной по количеству дел, категориям споров, сложности рассмотрения и разрешения дел;
  • специализация судей; то есть закрепление за определенными судьями определенных категорий гражданских дел. Такой порядок устанавливается в больших, многосоставных судах, куда поступает большое количество дел, требующих однообразного и быстрого разрешения. Очевидно, что узкоспециализированные судьи будут рассматривать дела определенной категории более быстро и качественно.
  • В настоящее время можно отметить некоторые тенденции к формированию следующих специализаций гражданских судей:

    • по социально-трудовым спорам;
    • по рассмотрению дел, вытекающих из публичных правоотношений;
    • по семейным спорам.

    В большинстве судов распределением дел между судьями занимаются председатели судов (их заместители), которые субъективно оценивают показатели, закрепленные в комментируемой статье, распределяют дела исходя из собственного видения ситуации. Преимуществом такого подхода является то, что можно оперативно регулировать нагрузку на судей с учетом сложности находящихся в производстве дел, учитывать опыт и стаж работы судьи, отписывая молодым и малоопытным судьям более простые дела и дела, по которым уже сформирована судебная практика.

    Однако в последнее время суды стали все чаще использовать автоматизированное распределение гражданских дел. В такой системе исковые заявления после регистрации их в канцелярии суда в случайном порядке распределяются между судьями, исходя из установленных в программе критериев. Преимущество такого подхода в исключении постороннего влияния на выбор судьи при рассмотрении конкретного дела, закреплено в статье 14 ГПК РФ.

    Статьи 39111 гпк рф